4 najslabši argumenti za poučevanje kurzive v šolah

4 najslabši argumenti za poučevanje kurzive v šolah

Ameriške šole postopoma odpravljajo rokopis, kar je nedvomno dobra poteza. Kurziv je arhaična oblika komunikacije-eno najbolje prepustiti zgodovini.





Oglejmo si nekaj pogostih argumentov za poučevanje kurziva v šolah in zakaj ne zdržijo.



Opomba: Februarja 2015 je nekdanji avtor Justin Pot napisal mnenje z naslovom Kurzivno pisanje je zastarelo; Namesto tega bi se morale šole naučiti programiranja. Avgusta 2015 je nato napisal ta nadaljnji članek, da bi odgovoril na nekatere najpogostejše argumente.





Članek je bilo treba posodobiti, zato smo ga pripeljali do sodobnih standardov. Medtem ko se avtor, ki je izvedel posodobitev, strinja z mnenjem, da pisanja kurziva danes ni vredno poučevati v šolah, smo ohranili čim več vsebine in tona Justinovega izvirnega članka.

Opredelitev kurzivnega pisanja

Če smo jasni, ko govorimo o 'pisanem rokopisu', govorimo predvsem o Palmerjeva metoda , poenostavljena oblika pisave, popularizirana v začetku 20. stoletja. Zasnovan je bil posebej za hitrost (deloma za boljšo konkurenco pisalnim strojem).



Takšno pisanje je po našem skromnem mnenju:

  • Počasneje kot tipkanje.
  • Težje se je učiti in brati kot tiskanje rokopisa.
  • Grdo v primerjavi z bolj stiliziranimi skripti.

Dobesedno ni razloga, da bi šole učile Palmerjevo metodo, izven nostalgije. Čeprav menimo, da se kurziva ne bi smeli učiti v šolah, se želimo odzvati drugi strani, ki meni, da kurziv še zdaleč ni nesmiseln.



Veliko dobrih argumentov v komentarjih

Številni vzgojitelji so se strinjali z nekaterimi izvirnimi izhodišči in kritizirali drobne točke. Pozdravljamo te pogovore.

Lahko priznamo nekatere argumente, zakaj je poučevanje kurzive smiselno. Na primer:



  • Ob učenju kurziva je občutek dosežka .
    • Čeprav je to res, menimo, da je poučevanje čudovitega scenarija pred Palmerjem pri pouku umetnosti boljši način, da otroci dobijo ta občutek. Nehajmo se pretvarjati, da je to praktična veščina.
  • Sposobnost branja starih pisem sorodnikov je izredno dragocena .
    • Seveda, vendar se lahko naučite brati takšne dokumente, ne da bi se več deset ur naučili sami napisati zastarele skripte. Še vedno je angleščina, čeprav za dešifriranje traja malo dlje.

V zvezi s temi ali drugimi utemeljenimi točkami se z nami ne strinjate-vabimo vas na pogovor. Ne bomo pa povabili kakršne koli variacije naslednjih argumentov, ki so precej popolne neumnosti.

1. Otroci bodo odrezani od zgodovine!

Številni so trdili, da neučenje kurziva ljudi odreže iz njihove zgodovine. Tipičen komentar gre takole:

Nekateri so šli malo dlje in v našo obravnavo predložili špekulativno fikcijo:

Čeprav se to zdi smešno, je tu določena logika. Naučiti se pisati kurzivo pomeni, da ga lahko tudi berete, kar pomeni, da lahko bolje razumete dokumente, kot je ta:

kako obrniti iskanje slik na androidu

Verjetno to poznate kot prvotno različico Deklaracije o neodvisnosti, kajne? Presenečenje: večina ljudi takrat tega ne bere. Večina zgodovinarjev se strinja, da je bila ta obsežna kopija deklaracije podpisana avgusta 1776, mesec po tem, ko je bil dokument slavno ratificiran 4. julija 1776.

premalo prostora za posodobitev sistema Windows

Prve objavljene kopije dokumenta, znane kot Dunlapove strani, so bile videti tako:

Tako je: julija 1776 je kongres odobril prvotno deklaracijo in ljudje so jo takoj začeli brati v tiskani obliki. To ne bi smelo biti presenetljivo; deklaracija o neodvisnosti je bila podpisana leta 1776, več kot tristo let po Gutenbergovi tiskarni.

Otroci, ki se ne učijo kurzive, ne bodo imeli težav pri branju tega. Če želite trditi, da so bili Američani julija 1776 manj povezani z zgodovino kot nekdo, ki je pozneje prebral ulovljeno različico, ne vemo, kaj bi vam rekli. Dejstvo je, da so tiskane kopije ameriških ustanovnih dokumentov danes široko dostopne, tako kot so bile v 1700-ih letih-v mnogih primerih pred rokopisnimi 'izvirniki', ki jih poznamo danes.

Poleg tega nobeden od teh dokumentov ni bil napisan po grozljivi Palmerjevi metodi, ki je bila popularizirana šele v začetku 20. stoletja. Pobrskajte po starih časopisih in videli boste razliko.

Če želite prebrati ustanovne dokumente Amerike, se vam ni treba učiti. V 17. stoletju ni bilo tako in zdaj zagotovo ni. Upoštevajte, da tudi večina današnjih ljudi ne more brati verskih besedil ali drugih zgodovinskih dokumentov v izvirnih jezikih.

2. Ko pride apokalipsa, jo bomo potrebovali!

Nekateri najbolj neumni komentarji so se vrteli okoli tega, kaj bi se zgodilo, če bi nekdo izklopil električno omrežje, na primer ta:

Očitni števci tega argumenta so naslednji:

  • Tiskano rokopis brezhibno deluje brez električne energije.
  • Ob predpostavki, da bomo preživele postapokaliptične scenarije vključili v učni načrt, bi morali verjetno dati prednost pasti, ribolovu, kmetovanju in gradnji brunaric pred črkami z zankami.

3. Otroci morajo imeti podpis!

Vedno znova se je pojavljala ena tema: vsi v današnji družbi morajo imeti podpis.

To se zdi dobro, vendar menimo, da ne drži. Tu je nekaj razlogov, zakaj:

  • Kot vam bo povedal vsak uradnik, so podpisi večine ljudi na tem mestu povsem nečitljivi. Tudi večina mest se tako ali tako ne trudi preveriti svojega podpisa.
  • Poraba na stotine ur učnega časa za arhaično obliko pisne komunikacije, da lahko še naprej preverjamo transakcije, se zdi čudna, saj večina podpisov ni čitljiva.
    • Tudi nekdo, ki ne zna pisati s kurzivom, bi lahko v razumnem času prišel do trdnega podpisa. Če tega ne storite, bi lahko bil vaš pravni podpis dobesedno popačena vodoravna črta.
  • Elektronsko podpisovanje dokumentov je vse pogostejše in bi lahko postalo norma. The Zakon ESIGN ZDA je bil sprejet vse do leta 2000 in določa smernice za digitalne podpise.
  • Tiskanje odlično deluje za podpise, kot je poudarjeno v nekaj komentarjih.

4. Tehnologija uničuje nekaj resničnega

Številni komentarji so dali nostalgične argumente, ki pravijo, da se v tem prehodu izgublja nekaj resničnega. Tale, spodaj članek na osebni spletni strani Justina Pota , najbolje predstavlja ta argument:

Spoštujemo to, kar je ta oseba povedala, vendar menimo, da ti argumenti zgrešijo ključno točko. Komentarji, kot je ta, pomenijo, da je rokopis nekaj prirojenega dela človeka, vendar ni. To je izum.

Kurzivno pisanje je tehnologija .

V rokopisu ni nič naravnega: to je orodje, ki smo ga v določenem časovnem obdobju uporabljali za komunikacijo. Danes ga ljudje uporabljajo vse manj, ker menijo, da so alternative boljše.

V nekem smislu je to škoda-pri vsaki zamenjavi tehnologije se nekaj izgubi. Kompas je pomenil, da se je manj ljudi naučilo krmariti po zvezdah, medtem ko je zaradi GPS manj ljudi vedelo, kako uporabljati kompas.

Toda to ne pomeni, da bi morali opustiti GPS ali vse naučiti, kako krmariti po zvezdah. Nekateri ljudje bodo to znanje izkoristili za zabavo ali pa zato, ker jih je prenesla njihova družina, vendar se vsi naučijo, da to preprosto ni realno.

Dejstvo, da ljudje danes vse manj uporabljajo kurzivno pisanje, ni zato, ker so ga šole prenehale poučevati. Res je obratno: šole ne poučujejo kurziva, ker učenci te veščine kasneje v življenju ne uporabljajo. Mnogi niso bili že desetletja.

Naš argument ni aktivist. Druga stran želi iz nostalgije obdržati nekaj nepomembnega v šolskih sistemih, medtem ko bi ta čas lahko uporabili za poučevanje nečesa produktivnega. Nismo tisti, ki moramo dovolj dobro pustiti pri miru.

Ampak hej, morda smo le leni in neusklajeni.

za kaj se zavzemaš?

Boljša raba časa kot poučevanje kurzivnega pisanja

Zaključujemo z nekaj idejami o tem, kaj bi se učenci lahko naučili, kar je produktivnejša poraba časa kot zastarelo pisanje kurziva. Čeprav lahko nekatere šole učijo naslednje, niso tako zakoreninjene v šolskem sistemu, kot je bilo kurzivno pisanje:

  • Računalniško programiranje . Vseprisotna narava računalnikov danes pomeni, da je učenje o tem, kako jih programirati, zelo koristno. Učenje kodiranja uči tudi logično razmišljanje.
  • Državljanstvo . Študija iz leta 2019 iz Center za javno politiko Annenberg je ugotovilo, da 22% vzorčenih Američanov ne more imenovati niti ene veje vlade. Odkrito rečeno, to je patetično-vsaka država bi dobro naredila, da svoje državljane pouči o tem, kako vlada dejansko deluje.
  • Osebne finance . Mnogi otroci končajo šolo in ne razumejo osnovnih finančnih načel, na primer, kako delujejo obrestne mere ali kako varčevati za upokojitev. WalletHub je ugotovilo, da približno 10 odstotkov ljudi meni, da se je vredno zadolžiti za nov iPhone. Zagotovo je učenje upravljanja denarja, ki ga uporabljate vsak dan, pomembnejše od pisanja pisem v določenem slogu.

Ali se je treba v šolah še vedno učiti kurzive?

Napredek poteka skozi stoletja, kar pomeni nekaj, kar se zdi kot del naravnega reda, ko ste bili otrok tujcem prejšnjih generacij.

Palmerjeva metoda je bila v prvih dneh ostro kritizirana in se ji upirala, vendar je zaradi njene hitrosti končno zmagala nad lepšimi scenariji. Več kot sto let kasneje je ta metoda na izhodu, ker so alternative boljše.

Napovedovanje o tehnologiji je nemogoče, vendar se skuša preprečiti zastaranje zastarele tehnologije. In prav to poskuša narediti vsak, ki poskuša ohraniti rokopis v šolskem programu. Zakaj bi toliko časa namenili nečemu, kar večina ljudi komaj več uporablja? Težko bi našli iskalca zaposlitve, ki se mu zdi rokopis sploh pomemben.

Je pa to seveda naše mnenje. Radi bi slišali tudi vaše. In če je to navdihnilo vašo željo po vrnitvi v kurziv, si oglejte najboljši viri za izboljšanje rokopisa .

Deliti Deliti Cvrkutati E-naslov Kako očistiti računalnik z operacijskim sistemom Windows z ukaznim pozivom

Če v računalniku z operacijskim sistemom Windows primanjkuje prostora za shranjevanje, jih očistite s temi hitrimi pripomočki ukaznega poziva.

Preberite Naprej Sorodne teme
  • Produktivnost
  • Izobraževalna tehnologija
  • Tipkanje na dotik
O avtorju Ben Stegner(1735 objavljenih člankov)

Ben je namestnik urednika in vodja vključevanja v MakeUseOf. Leta 2016 je zapustil službo IT, da bi pisal s polnim delovnim časom, in se nikoli ni ozrl nazaj. Že več kot sedem let pokriva tehnične vaje, priporočila za video igre in še več kot poklicni pisatelj.

Več od Bena Stegnerja

Naročite se na naše novice

Pridružite se našemu glasilu za tehnične nasvete, ocene, brezplačne e -knjige in ekskluzivne ponudbe!

Kliknite tukaj, da se naročite