Navodila za kupca domačega video projektorja HomeTheaterReview

Navodila za kupca domačega video projektorja HomeTheaterReview
78 DELNIC

Že petnajst let sem navdušen navdušenec nad video projektorji in v tem času sem presenečen nad precejšnjimi skoki v celotni zmogljivosti in vrednosti na trgu digitalnih domačih projektorjev. Izboljšave kakovosti slike na vseh cenah v primerjavi s projektorji, katerih cena je bila enaka pred desetimi leti, preprosto vznemirjajo.





Sony_Crystal_LED_CEDIA_2018.jpgVendar smo hkrati opazili, da so ploski zasloni velikega formata vedno večji in cenejši. Združite to z bližajočim se širjenjem mikroLED in podobnih tehnologij (tj. Video stene), nekateri pa si ne morejo pomagati, da ne bi opazili znakov, da trg projektorjev za domači kino upada. Čeprav imajo te trditve lahko določeno stopnjo prednosti, se mi zdi, da situacija ni tako grozna, kot se nekateri zdijo.





Za začetek trdim, da vam nobena televizija z ravnim zaslonom ne more dati enake izkušnje kot visokokakovosten projektor in tudi tako velik, kot so ga dobili v zadnjem času, nobena realno dostopna televizija ne more ustrezati resničnemu potencialu velikosti zaslona dvodelni projekcijski sistem. Seveda je tu napoved, da prevzame microLED, ki ponuja modularno in razširljivo rešitev, ki združuje najboljše iz obeh svetov: ogromno velikost slike in kakovost referenčne slike.





Toda v bližnji prihodnosti resno dvomim o zamenjavi microLED projektorjev za domači kino. Jeseni je Samsung na seriji CEDIA predstavil svojo 146-palčno različico The Wall, vodilnega MicroLED zaslona podjetja. Na papirju so očala precej impresivna. Ponuja do 1600 nitov največje svetlosti slike v polnem polju, zmogljivosti široke barvne lestvice in skoraj neskončnega kontrasta. Toda v praksi ima microLED še vedno nekatere omejitve, za katere menim, da ne delujejo dobro za instalacije tipa domačega kina. Najbolj vidna od teh vprašanj sem bila neposredno priča pri CEDIA.

CEDIA_2019_The_Wall.jpgKo se je video vsebina zatemnila, so bile vrzeli med ploščami microLED precej vidne. Po pravici povedano, se je moral The Wall resnično kosati z veliko ambientalne svetlobe iz razstavnega prostora, ki je dobesedno osvetlila to vprašanje. Vendar sumim, da se bodo iste težave pojavile tudi v resničnih instalacijah, če soba ne bo pravilno obdelana tako za zunanjo kot za odsevno svetlobo. Moje osebne izkušnje mi govorijo, da večini domačih kinematografov (in ironično predvsem višjih domovi) preprosto primanjkuje vrste sobnih tretmajev, potrebnih za popolno zakritje tega vprašanja. Nekatere izboljšave na tem področju so nujno potrebne, če bo ta tehnologija privabila sedanje lastnike projektorjev za domači kino k preklopu.



Še en udarec proti trenutni tehnologiji microLED je nekoliko omejena zmogljivost koraka slikovnih pik. Za tiste, ki ne poznajo, je višina slikovnih pik merilo, kako tesno so združene slikovne pike. Ko primerjate microLED z obstoječimi ploščatimi in projekcijskimi tehnologijami, microLED pušča veliko želenega. V komercialnih instalacijah, kjer je gledalna razdalja običajno daleč, ta pomanjkljivost v resnici ne predstavlja težav. Toda v scenariju za domači kino, kjer so razdalje gledanja na splošno veliko bližje, lahko ta višji razpon slikovnih pik povzroči težave z vidno mrežo slikovnih pik z običajne razdalje sedežev. Moja izhodiščna točka pri CEDIA je bila približno pet metrov od The Wall, kar je po THX-u idealna gledalna razdalja od zaslona te velikosti, da bi kar najbolje izkoristili ločljivost UltraHD. Ne vem za ljudi, ki stojijo ob meni, vendar bi lahko na tej razdalji razločil jasno mrežo pikslov. Še enkrat, tu bomo morali videti nekaj izboljšav, če želimo, da je microLED pripravljen za najboljši čas v naših domačih kinodvoranah.

Potem je tu še vprašanje stroškov. Sem že iz druge roke slišal The Wall prikazano na CEDIA vas bo vrnil od 300.000 do 600.000 dolarjev. Že samo zaradi tega The Wall ni velika izbira za veliko večino navdušencev. Dolga leta bo trajalo, da se bo cena te tehnologije pri večini od nas spustila na dosegljivo raven. Celo tako daleč bi trdil, da že obstaja boljša alternativa za microLED.





Christie_Eclipse_Projector.jpgChristie's Eclipse projektor je naravni 4K in prinaša do 30.000 lumnov z uporabo neposrednih rdečih, zelenih in modrih laserskih bank, kar je približno 1.600 nitov svetlosti slike na 146-palčnem zaslonu z enim dobitkom. Ima resnično kontrastno razmerje 20.000.000: 1 vklopa / izklopa, približa se popolni nasičenosti barv REC2020 in pri uporabi tega projektorja ne boste naleteli na težave z vidnimi vrzelmi na ploščah ali korakom slikovnih pik na običajni razdalji. Oh, in začetna cena je približno polovica cene The Wall.

Kaj pa televizorji z ravnim zaslonom in kako se prilegajo domačemu kinu. Da bi razložil, kako se počutim, bi rad najprej postavil vprašanje: kaj vam pomeni domači kino? Sumim, da ima odgovor na to vprašanje med nami veliko različnosti. Zame je zelo dobesedno. Želim si ustvariti podobno izkušnjo, kot jo dobim v komercialnem kinu, vendar v udobju svojega doma. Da bi se to zgodilo, potrebujejo ustrezno obdelano sobo, prostorski zvok, projektor in zaslon.





Zdaj, preden me zasipajo s komentarji 'ampak OLED je boljši', želim odločno poudariti, da se popolnoma zavedam prednosti, ki jih OLED prinaša na mizo. Vsak dan sem jim priča z LG OLED v svoji dnevni sobi. Težava je v tem, da me tudi pri vseh ugasnjenih lučkah nenehno opominjam, da gledam televizijo in da gledam televizijo v svoji dnevni sobi. Zame to ni poustvarjanje te kinematografske izkušnje. OLED sem celo spustil v gledališče in razen velike razlike v velikosti slike je nekaj tako estetsko drugačnega v tem, kako izgleda slika OLED v primerjavi z mojim projektorjem, da mi ne uspe poustvariti te klasične gledališke izkušnje . OLED preprosto nima povsem analogne estetike, ki jo uspeta ustvariti moj projektor in zaslon. In če pomislite, da je kontrastna razlika med današnjimi visokozmogljivimi projektorji nekje med plazmo in OLED-om, sem se pripravljen odpovedati tej zadnji n-ti stopnji popa slike in zmogljivosti črne ravni, če to pomeni, da je izkušnja zame kot celo precej bolje. Drugi se morda ne strinjajo in to je v redu. Vsakemu svoje.

To še ne pomeni, da tudi projektorji nimajo svojih pomanjkljivosti. Verjemite mi, ko rečem, da še zdaleč niso popolni. Ne samo, da jih je težje pravilno nastaviti, HDR je na projektorju kar nekaj zmede. Na srečo obstaja nekaj zmogljivih rešitev za preslikavo tonov HDR, nekatere vgrajene v same projektorje, ki pomagajo preskočiti te ovire.

Ustrezno vprašanje so tudi stroški. Verjetno boste na koncu porabili peklensko veliko več denarja za projektor, kot če bi šli po televiziji z ravnim zaslonom (vendar še vedno veliko manj kot microLED). Če želite kar najbolje izkoristiti projektor, potrebujete namenski prostor s sobnimi tretmaji za nadzor svetlobe, sicer bo vaša slika postala hit. Potrebujete tudi visokokakovosten projekcijski zaslon, ki sam po sebi stane več kot vrhunska televizija.

Ob vsem tem ne poskušam omalovaževati gledališč v dnevni sobi. Ne pozabite, da ima vsak od nas svojo definicijo, kaj pomeni domači kino, in za nekatere je očitno boljša izbira ravno televizijska pot. Moj argument je ta, da če imate sredstva in želite doma ustvariti izkušnjo kinodvorane, je še vedno težko premagati visokokakovosten projektor.

V oddelku za komentarje mi sporočite, kako se počutite glede tega. Zanima me vaše misli. Če ste že prodani v dvodelnem projekcijskem sistemu in ste preprosto tukaj za nakup nasvetov, pojdimo takoj na to.

Vodnik po trenutnem pridelku priljubljenih domačih projektorjev

V tem priročniku boste našli nekaj najbolj priljubljenih projektorjev med ljubitelji domačega kina, med katerimi sem jih že več pregledal tukaj na strani HomeTheaterReview.com. Namesto da bi preoblikoval, kar je bilo povedano v našem pregledu za vsak projektor, se bom na splošno osredotočil na prednosti in slabosti, z nekaj razprave o tem, zakaj lahko v določenem cenovnem razponu izberemo enega projektorja pred drugim. Če iščete bolj poglobljeno analizo ali natančne specifikacije katerega koli od teh projektorjev, predlagam, da preberete celoten pregled ali na teh spletnih straneh poiščete spletno mesto proizvajalca.

podloga za miško ne deluje

Vsi spodaj navedeni projektorji so zelo priporočljivi modeli, ki bi jih morali upoštevati potencialni kupci. Vsi vsaj podpirajo Ultra HD. Nekateri prikažejo izvorno sliko UHD, drugi pa to ločljivost dosežejo s premikanjem slikovnih pik. Vsi ti projektorji imajo tudi podporo HDR10, način združljivosti REC2020 in polna vrata HDMI 2.0 z 18 Gbps. Najpomembneje je, da imajo vsi modeli odlično kakovost slike glede na ceno.

Proračunsko usmerjeni projektorji za domači kino (3000 USD in manj)

  • BenQ HT3550 (1.699 USD) ( Pregledano tukaj )


    Na cenovno ugodnejšem koncu našega seznama je BenQ-ov HT3550. V tem malem projektorju za domači kino je vgrajena kopica tehnologije. Ne samo, da je to prvi projektor, na katerega sem naletel in uporablja najnovejši 0.47-palčni XPR DLP DMD, ki prestavlja piksle, Texas Instrument, ampak je tudi prvi DLP-projektor z enim čipom na osnovi svetilk, ki sem ga pregledal za podporo barvi DCI-P3 . BenQ je na svetlobni poti dodal barvni filter, ki pomaga doseči globoko nasičene barve, kar lahko izkoristite pri gledanju Ultra HD Blu-ray in drugih virov, ki so barvno kodirani pred REC709.

    Ta novi .47-palčni DMD je edinstven za TI, saj do štirikrat utripa svojo lastno sliko 1080p na zaslonu, pri čemer se vsaka naslednja bliskavica optično premakne, da na zaslonu ustvari eno sliko psevdo-4K. Pred tem je večina DLP-projektorjev z enim čipom, ki podpirajo 4K, uporabljala večji DMD nekoliko višje ločljivosti, vendar so lahko sliko na zaslonu le dvakrat utripali, podobno kot Epson in JVC pixel premikata svoja projektorja. To je omejilo ločljivost zaslona na nekje med 2K in 4K. To je s tem novim DMD skoraj popolnoma popravljeno. V svojem pregledu sem pohvalil HT3550, kako natančno se ujema z mojim referenčnim JVC DLA-RS2000, ki je resnično domači 4K projektor, glede navidezne ločljivosti na zaslonu. V večini primerov nisem mogel zaznati razlike. To je impresivno, če upoštevate veliko razliko v ceni.

    Navdušen sem bil tudi nad barvnimi zmogljivostmi HT3550. Če bi mi pred nekaj leti rekli, da bi bil projektor na osnovi svetilk vreden 2000 dolarjev, barvo DCI-P3, vam ne bi verjel. HT3550 se le nekoliko sramuje doseči celotno lestvico P3, vendar je dovolj blizu, še posebej glede na ceno. Obstaja nekaj dražjih projektorjev, ki ne dosežejo te ravni nasičenosti barv.

    BenQ_HT3550_3.jpgPohvalno je tudi ravnanje s HDR pri HT3550. Projektor samodejno preklopi v način HDR, ko zazna zastavico HDR. Obstaja osnovno drsno orodje HDR, ki morda ni tako izčrpno kot nekatera orodja HDR, ki jih boste našli na dražjih projektorjih, vendar ponujeno deluje dobro.

    Tisti, ki razmišljajo o tem projektorju, pa se morajo pred nakupom zavedati nekaj stvari. Kljub trditvi BenQ-a o svetlosti slike 2000 lumnov sem po kalibraciji izmeril le nekaj več kot 600 lumnov. Torej, če vas skrbi natančnost slike in načrtujete uporabo najbolj natančnega načina tega projektorja, boste to morali upoštevati, da boste prepričani, da bo ta projektor dovolj svetel za vaše potrebe.

    Tudi kontrastna zmogljivost ni največja, tudi med DLP projektorji. V pomoč pri tem bi bil moj predlog, da s tem projektorjem uporabite zaslon z visokim ojačanjem, ki ima temno podlago. Tak zaslon bi moral izjemno pomagati pri navidezni svetlosti in kontrastu slike.

    Previdni boste morali biti tudi pri postavitvi projektorja, saj je HT3550 dokaj omejen glede premika leče, povečave in razmerja meta. O tem podrobneje razpravljam v svojem pregledu.

  • Optoma UHD60 (1.799 USD)


    Naslednji na seznamu in le majhen korak v ceni je Optomin UHD60. Ta model je pravzaprav nekaj let starejši od BenQ HT3550, Optoma pa je verjetno zaradi svoje starosti znižal MSRP za 200 dolarjev.

    To je eden starejših DLP projektorjev za premikanje slikovnih pik XPR, ki uporablja dvojno bliskavico, vendar z 0,66-palčnim DMD z višjo ločljivostjo. To pomeni, da bo UHD60 v nekoliko slabšem položaju glede ločljivosti na zaslonu v primerjavi z novejšimi modeli, ki imajo 0,47-palčni XPR DMD. Glede na to večina 0,66-palčnih projektorjev DMD ponuja boljše kontraste v primerjavi z HT3550, pri čemer UHD60 spada v to kategorijo. V primerjavi s HT3550. lahko pričakujete približno dvojno količino naravnega kontrasta in še več, če se odločite za uporabo dinamičnega kontrastnega sistema UHD60.

    Ko smo že pri dinamičnih kontrastnih sistemih: v primerjavi s HT3550 je dinamična kontrastna rešitev za zatemnitev žarnic, ki jo najdemo na UHD60, manj opazna pri svojem delovanju. Več naravnega kontrasta in boljši sistem dinamičnega kontrasta lahko precej izboljšata navidezno kakovost slike, zlasti pri ogledu filma.

    Medtem ko ima UHD60 način združljivosti barvne lestvice REC2020 za Ultra HD Blu-ray in druge vire HDR10, na svetlobni poti nima barvnega filtra za doseganje enake zmogljivosti nasičenosti barv, kot jo ima HT3550. Torej, imejte to v mislih pri primerjavi teh dveh modelov.

    kako dvignem roko pri povečavi

    Optoma_UHD60.jpgHDR na UHD60 se obravnava približno enako kot HT3550: dobite dokaj osnovno drsno orodje za tonsko preslikavo HDR, ki pomaga nadomestiti pomanjkanje svetlosti slike. Spet ni tako celovit kot tisto, kar bi našli na dražjih projektorjih, vendar ponujeno deluje dovolj dobro.

    UHD60 popravlja tudi nekatere prijeme, ki sem jih imel s HT3550 v smislu prilagodljivosti namestitve. Dobili ste veliko daljši objektiv z razmerjem meta, večjo povečavo in večji premik leče. To bo olajšalo in precej manj omejilo nastavitve v določeni sobi. Objektiv z daljšim razmerjem metala pomeni tudi, da lahko projektor postavite dlje nazaj v svojo sobo in se tako izognete namestitvi neposredno nad glavo, zaradi česar je projektor manj slišen.

    Tisti, ki razmišljajo o HT3550 ali UHD60, bi se morali vprašati, kaj jim je bolj pomembno: kontrast ali ločljivost zaslona? Tu se mi zdi, da se ta dva projektorja najbolj razlikujeta. Za natančen ogled filmov je boljša kontrastna zmogljivost UHD60 verjetno boljša izbira za to vrsto materiala. Toda tisti, ki igrajo video igre ali želijo svoj projektor uporabljati kot računalniški monitor, se jim zdi boljša ločljivost zaslona bolj primerna za njihove potrebe.

  • Epson Domači kino 5050UB (2.999 USD) ( Pregledano tukaj )


    Epsonov 5050UB je eden najbolj zanimivih projektorjev v tem priročniku. Pravim, da ta model zaradi monumentalne vrednote ponuja zlasti ta model. Kot sem poudaril v celotnem pregledu, ima 5050UB funkcije in zmogljivosti, ki so običajno rezervirane za projektorje, ki stanejo veliko več. Kombinacija visoke svetlosti, velikega kontrasta, fizične dinamične zaslonke, popolnoma motorizirane steklene leče, spomini objektivov, barvna podpora DCI-P3 in vsestranska rešitev za obdelavo videoposnetkov ustvarjajo odlično razmerje med ceno in zmogljivostjo.

    Čeprav je 5050UB tehnično naravni 1080p 3LCD projektor, ga še ne bi odpisal. Tako kot modeli, ki temeljijo na DLP, že prej obravnavani, tudi 5050UB uporablja lastniško obliko premikanja slikovnih pik, da doseže ločljivost večjo od 1080p na zaslonu. In čeprav bodo enote DLP v prednosti z dobro obvladano izvorno vsebino 4K, mislim, da 5050UB to pomanjkljivost nadomešča, nato pa še nekatere, s skupnimi močmi, ki jih najdemo drugje na njeni podobi.

    Za začetek je leča, ki jo uporabljamo pri 5050UB, na povsem drugačni ravni, kar se kljub nekoliko omejeni ločljivosti zaslona, ​​ki jo ima, čudi za navidezno ostrino slike. Svetlost in kontrast prav tako močno vplivata na naše dojemanje ostrine in splošne kakovosti slike. To so prednosti, ki jih ima 5050UB v pikah pred zgoraj navedenima DLP projektorjema. Potem pa bi to pričakovali s skoraj dvojnimi stroški.

    Epson_Home_Cinema_5050UB.jpgIzhodna svetloba in nasičenost barv sta izjemno konkurenčna glede na ceno. V primerjavi z modeli DLP v tem priročniku lahko 5050UB ponuja več kot trikrat večjo kalibrirano svetlost slike. Zmogljivost nasičenja barv lahko doseže do 96 odstotkov barvne lestvice P3. To premaga nekatere projektorje, ki stanejo tisoče dolarjev več.

    Eden od razlogov, zakaj plačujete več denarja za ta projektor kot cenejši modeli DLP, je boljši kontrast. Odvisno od zadevnega projektorja DLP ima lahko 5050UB za približno velikost več naravnega kontrasta. Še posebej za ogled filmov lahko to spremeni svet zaznane kakovosti slike. Če izkoristite dinamično šarenico, je kontrast še boljši, če 5050UB trdno postavite v svojo ligo po zahtevani ceni ali pod njo.

    Te zgoraj omenjene lastnosti delajo čudeže za vsebino HDR10. Kot sem omenil v svojem pregledu, 5050UB ponuja raven navideznega dinamičnega razpona z vsebino HDR10, ki je še nisem videl pri projektorju na svoji cenovni točki ali pod njo. 5050UB vam omogoča dostop do posebnega orodja za prilagajanje krivulje gama (na vrhu drsnika HDR tonemap), ki vam pomaga doseči boljšo subjektivno sliko HDR na vašem zaslonu.

    Glede na to, kar sem osebno videl, mislim, da za ceno ne boste našli boljšega projektorja, ki podpira HDR. Če bi bili na ograji pri tem projektorju in bi se spraševali, ali se splača višji strošek, bi moral reči, da je.

Navdušenci usmerjeni projektorji (3000 USD in več)

  • JVC DLA-RS2000 (prodaja se tudi kot DLA-NX7 ) (8.995 USD) ( Pregledano tukaj )


    Verjetno najbolj pričakovani projektorji, ki so bili izdani letos, je popolnoma prenovljena linija domačih 4K projektorjev JVC končno nadomestila starajoče se menjalnike pikslov. Glavni cilj teh novih modelov ni bil le konkurirati Sonyjevi trenutni ponudbi 4K, temveč tudi prinesti velike izboljšave v zmogljivosti HDR, kar je v svetu sprednje projekcije nekaj zelo potrebnega. Več o tem čez nekaj.

    Na papirju in v praksi je RS2000 impresiven projektor. Nahaja se sredi JVC-jeve vrste projektorjev 2019 in ima drugo generacijo 0,69-palčnih domačih 4K D-ILA prikazovalnih naprav podjetja. RS2000 se ponaša z do 1.900 lumnov, 80.000: 1 naravnim kontrastom, 800.000: 1 dinamičnim kontrastom in polno barvno podporo DCI-P3 z uporabo dodatnega filtra, ki stoji na svetlobni poti. Odlikuje ga tudi popolnoma steklena motorizirana leča z visoko ločljivostjo, ki na zaslonu prikaže impresivno ostro sliko, ki prikazuje vseh 8,8 milijona slikovnih pik (izvorna ločljivost je 4096 x 2160, ne pa 3840 x 2160, značilna za UHD).

    Impresivna ni samo strojna oprema, saj boste našli celoten nabor orodij za umerjanje, ki vam omogočajo izbiro sivine, gama in barve za natančen prikaz vsebine, ki se pošlje na projektor. Poleg tega boste našli programska orodja, kot so interpolacija okvirja z gladkim gibanjem (ki deluje do signala 4K60p), programska oprema za pametno ostrenje, dinamični kontrastni načini, pomnilniki leč, načini skaliranja za uporabo z anamorfno lečo in še veliko več.

    Edinstveno za projektorje JVC je tisto, kar podjetje imenuje Načini namestitve. Zanje lahko štejemo kot reže za pomnilnik, ki jih lahko uporabimo za povezovanje številnih posameznih nastavitev menija za lažji priklic. Če želite na primer uporabiti določen nabor nastavitev za vsebino SDR, namesto da ročno spreminjate vse, ko preklopite nazaj iz HDR, morate le izbrati način namestitve, da prikličete vse želene nastavitve s pritisnite en gumb.

    Tu se zmogljivost programske opreme ne ustavi. Namesto da bi uporabili rešitev za obdelavo videoposnetkov, se je JVC odločil za programsko opremo, ki jo je mogoče programirati po meri, da bi vsebino HDR upodobil in toniral na način, za katerega JVC meni, da izkorišča resničnost svojih novih domači 4K projektorji. Rezultat je prvi na svetu za sprednjo projekcijo: programska oprema za dinamično preslikavo tonov po kadrih v realnem času.

    JVC_DLA-RS2000_projector_iso.jpgKot sem že omenil, je bila zmogljivost HDR za te nove projektorje pomembna točka. RS2000 je imel ob predstavitvi način samodejnega določanja tonov in poseben način slike HDR, ki ga lahko uporabljamo skupaj s predvajalnikom Blu-ray Panasonic Ultra HD. V svojem pregledu sem razpravljal o teh načinih in bil nad slednjim še posebej navdušen, češ da je to najboljša izvedba HDR na projektorju, kar sem jih še videl. Od tega pregleda se je marsikaj spremenilo. To jesen je JVC izdal pomembno posodobitev vdelane programske opreme za RS2000, ki zmogljivost HDR dvigne na povsem novo raven. Namesto da projektor prevzame namige iz (pogosto napačnih) metapodatkov HDR na disku ali posebnega načina slike, ki ga lahko uporablja le peščica predvajalnikov, je JVC dodal programsko opremo za dinamično preslikavo tonov (DTM), ki ignorira statične metapodatke in analizira vsak okvir, poslan na projektor. Ta programska oprema sproti prilagodi zemljevid tonov, zato je vsak okvir predstavljen z največjo svetlostjo, kontrastom in nasičenostjo barv. Ta programska oprema je mogoča samo zaradi FPGA, ki sem ga že omenil.

    Zdaj ni popolna, saj druga programska oprema DTM Lumagen in madVR ponuja boljše subjektivne zmogljivosti, vendar je boljša od rešitve za samodejno preslikavo tonov, ki jo je imel RS2000 prej, in izjemno boljša od katere koli programske opreme za tonsko preslikavo, ki jo najdete v katerem koli projektorju, obdobje. To je spet najboljša zmogljivost HDR, kar sem jih videl od katerega koli projektorja brez zunanje pomoči.

    kateri programski jezik uporablja enota

    Trenutno za strogo gledanje filmov in televizijskih oddaj mislim, da ni boljšega projektorja za manj kot 10.000 USD. Skupna zmogljivost je preprosto osupljiva in tega projektorja ne morem priporočiti dovolj. Če si to lahko privoščite, ne boste razočarani.

  • Sony VPL-VW695ES (9.999 USD) ( Pregledano tukaj )


    Sony že nekaj časa dela domači 4K v svetu projektorjev. Po predstavitvi svojega VPL-VW1000ES leta 2011 je Sony trdo delal pri iskanju načinov, kako znižati raven zmogljivosti, ki jo zagotavlja ta naravni 4K projektor v vrednosti 25.000 USD, na razumnejšo ceno. Po mojem mnenju je 695ES prvi Sonyjev pod 10.000 ameriških dolarjev, ki skoraj ustreza računu.

    Po svoji ceni je treba pričakovati izjemno kakovost slike in natanko to dobite pri 695ES. Ponuja visoko svetlost, visok kontrast, ostro sliko in robustno rešitev za obdelavo videa. 695ES je v mnogih pogledih podoben JVC-jevemu DLA-RS2000 po naboru funkcij, zmogljivosti in ceni, vendar z nekaj opaznimi razlikami. Na te razlike se želim osredotočiti tukaj, da pomagam tistim na ograji, da se odločijo, s katerim od teh projektorjev bodo šli.

    Začnimo z močmi: Motion je odličen pri modelu 695ES. Njegove plošče SXRD ponujajo razmeroma hiter odzivni čas 2,5 milisekunde. Ta hiter odzivni čas pomeni, da se gibljivi sliki doda manj zamegljenosti. Zaslonske naprave D-ILA podjetja JVC, ki imajo nekoliko daljši odzivni čas štiri milisekunde, so tu v manjši stiski. Toda prednost gibanja se pri tem ne ustavi. Sonyjeva programska oprema za interpolacijo okvira Motion Flow je nekaj najboljšega, kar boste dobili od projektorja. Ta programska oprema je dozorela do točke, ko je gibanje prijetno gledati in v veliki meri brez artefaktov. Tisti, ki gledajo šport, igrajo videoigre ali jim je ves čas všeč tekoče gibanje, bi morali 695ES resno razmisliti.

    Druga prednost 695ES je v kontrastni zmogljivosti ANSI. ANSI kontrast je kontrastna mera, kadar je na sliki enaka količina svetlobe in teme. To je področje, kjer se običajno odlikujejo le DLP-projektorji, vendar je Sony svojo svetlobno pot in optiko zasnoval tako, da je na tem področju dosegel močno zmogljivost. Video vsebina, ki vsebuje mešanico svetlih in temnih elementov, lahko skozi 695ES v primerjavi z RS2000 pokaže nekoliko več pop in tridimenzionalnosti.

    Sony_VPL-VW695ES_lifestyle.jpg695ES za povečanje slike uporablja tisto, kar Sony imenuje Reality Creation. Sony pravi, da ta programska oprema temelji na algoritmih, ki jih ustvarja umetna inteligenca. Sony je uporabil A.I. analizirati knjižnice izvorne vsebine 4K, da bi bolje razumeli, kako rekonstruirati sliko, podobno 4K, iz videoposnetka z nižjo ločljivostjo, rezultati pa govorijo sami zase. Mislim, da ima Sony nedvomno nekaj najboljših video nadgradenj, ki jih danes najdemo v projektorjih. Torej, če imate veliko knjižnico vsebin z nižjo ločljivostjo, lahko 695ES z odličnim učinkom naredite ta video najboljši.

    Zdaj pa k slabostim: Prvi ne bi smel presenetiti tistih, ki poznajo projektorje za domači kino. 695ES se glede na vklop / izklop kontrasta ne more kosati z RS2000. S temnejšimi video vsebinami bo Sony imel bolj sivo raven črne barve. Še vedno je boljši od tistega, kar boste našli na trgu, vrednem do 3000 USD, vendar opazno slabši od RS2000. 695ES sicer ima dinamično šarenico, s katero poskuša povečati kontrast, vendar ni posebej agresiven, zato raven črne barve še vedno nekoliko zaostaja.

    V modelu 695ES manjka tudi barvni filter DCI-P3, ki ga ima RS2000, zato zmogljivost nasičenosti barv ni tako dobra. Če pomislite, da Ultra HD Blu-ray in bolj kakovostni pretočni viri izkoriščajo te bolj nasičene barve, je zmožnost njihovega reproduciranja pomembna za natančno reprodukcijo te vsebine. Za malo konteksta lahko 695ES doseže približno 90 odstotkov barvne lestvice DCI-P3, medtem ko lahko RS2000 doseže do 99 odstotkov.

    Sony_VPL-VW695ES.jpgNazadnje 695ES nima enakovredne rešitve za dinamično tonsko preslikavo. Ima sicer statično rešitev za preslikavo tonov, vendar nikakor ni tako vsestranska ali visoko zmogljiva kot rešitev, ki jo najdemo na trenutnih 4K JVC projektorjih. Torej HDR lahko na RS2000 izgleda dramatično boljši. Če se odločite za nakup 695ES, toplo priporočam, da razmislite o izvenkrmnem procesorju za preslikavo tonov podjetja madVR ali Lumagen. Dramatično bo pomagal zmogljivosti HDR na 695ES.

    Na koncu bi rekel, da bi bil 695ES boljša izbira kot RS2000, če boste gledali veliko športov, igrali video igre ali gledali veliko bolj svetle televizijske vsebine. Tu sta pomembna njegova boljša zmogljivost v gibanju in kontrast ANSI. Toda za strogo gledanje filmov, zlasti filmov iz HDR pretočnih storitev in Ultra HD Blu-ray, bi bil RS2000 zaradi svoje kontrastne moči, barvne nasičenosti in preslikave tonov HDR bolj primeren. Oboje je odlična izbira, vendar je vsaka bolj primerna za različne vrste video vsebin.

  • Spoštovane omembe: Preostali kup JVC in Sony 4K
    Morda se sprašujete: kaj pa vsi drugi modeli projektorjev Sony in JVC? Nisem pozabil nanje. V tem priročniku jih ni, ker menim, da zgoraj navedeni modeli predstavljajo najboljšo vrednost za vaš denar. Ko pogledate nekatere kompromise, ki jih najdemo pri cenejših modelih, in koliko dodatnega plačate za razmeroma majhno povečanje zmogljivosti dražjih modelov, menim, da je vaš denar najbolje porabiti za zgoraj naštete modele. To ne pomeni, da je treba prezreti cenejše in dražje modele. Za nekatere so te dodatne funkcije in prihranek pri zmogljivosti ali stroških vredni.

    Nekateri so na primer pripravljeni plačati precejšnjo premijo za laserski vir svetlobe. Drugi so pripravljeni plačati več za nekoliko več pri oddajanju svetlobe, kontrastu in lepšem objektivu. V istem smislu drugi z veseljem zapravijo manj, ker so številne funkcije zgoraj naštetih modelov še vedno prisotne na cenovno ugodnejših modelih. Zanje je težko prezreti kompromis v zmogljivosti z nižjimi stroški.

    Morda bom dobil nekaj napak, če ne vključim projektorja DLP v kategorijo 3000 USD in več. Toda na podlagi mojih osebnih izkušenj noben projektor DLP blizu ali pod ceno modelov Sony in JVC, predstavljenih v tem priročniku, ni blizu ravni kakovosti slike, ki jo ponujajo ti projektorji. To še ne pomeni, da je treba te modele prezreti. DLP ima nekaj lastnih prednosti, brez katerih mnogi ne morejo živeti, zanje pa je edina pot projektor DLP. Vendar obstaja velika verjetnost, da če že imate takšno prednost, v resnici ne iščete nasvetov za nakupovanje projektorjev.

Dodatni viri
• Preberite Navodila za kupca predvajalnika UHD Blu-ray predvajalnika HomeTheaterReview .
Preberite Navodila za kupca za AV sprejemnik HomeTheaterReview (posodobitev jeseni 2019) .
• Če iščete bolj poglobljeno pokritost posameznih izdelkov, obiščite našo Stran kategorije sprednjih projektorjev .