Home-theater-designers
Nihče, razen najbolj pedantnih komentatorjev, ne bi razpravljal o trditvi, da je Sony ustvaril boljše avdio izdelke kot katera koli druga družba v zgodovini, vendar Sony običajno ni naredil posebej dobrih zvočnikov. Zakaj? Ne vem, toda situacija je rodila vse vrste absurdnih in nepodprtih špekulacij. Od zaposlenega v drugem japonskem avdio podjetju sem celo slišal, da nekateri Japonci verjamejo, da je to zato, ker so zvočniki prilagojeni Japoncem, Američani pa zaradi večjih nosov spremenijo zvok.
V zadnjih nekaj letih pa je Sony takšne neumnosti počival z vrsto super zvočnikov, ki so si prislužili izjemne kritike po vsem svetu. Prizadevanja so se začela leta 2011 s SS-AR1, vrednim 27.000 USD / par, in upal sem, da bo delo, opravljeno na tem zvočniku, steklo v bolj dostopne izdelke. Do zdaj pa je bil najcenejši od novih in izboljšanih zvočnikov podjetja 10.000 USD / par SS-NA2ES. To je neverjetna cena v svetu, kjer je 50.000 ameriških dolarjev na par vrhunskih zvočnikov običajno, vendar je vseeno več, kot mora porabiti večina avdiofilov.
Dodatni viri
• Pregledan predvajalnik glasbe Sony HAP-S1 Hi-Res na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Sony doda nov prenosni DAC in integrirani ojačevalnik na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Obiščite Stran blagovne znamke Sony na naslovu HomeTheaterReview.com.
Letos spomladi me je Sony šokiral, ko je napovedal SS-CS3, stolpni zvočnik, na katerega je očitno vplival SS-NA2ES, vendar je bil cenovno ugodnejši. 'Torej ... 5000 USD / par?' morda razmišljate. Ne. Poskusite z manj kot desetino toliko.
Na seznamu SS-CS3 je po 239 USD ali 478 USD / par. Za stolpni zvočnik z dvojnimi 5,25-palčnimi nizkotonci to sploh ni slaba cena, še posebej, če menite, da po tej ceni ni lahko najti res dobro zvenečega zvočnika na polici ... in če menite, da je SS-CS3 izgleda lepo. Mogoče malo navadno, a nikakor poceni.
kateri programi naj se izvajajo ob zagonu sistema Windows 7
Glavni element, ki ga SS-CS3 deli s SS-NA2ES, je poleg videza tudi njegov 0,75-palčni super visokotonec, ki naj bi reproduciral frekvence do 50 kilohercev. Kaj ta razširjeni frekvenčni odziv poleg tega jezi vašo čivavo? Predvaja širšo pasovno širino digitalnih zvočnih datotek visoke ločljivosti, ki uporabljajo DSD ali 24-bitni / 96-kiloherčni PCM.
Ne slišite tako visoko, vendar je rečeno, da razširitev pasovne širine posnetka premakne fazne učinke antialiasing filtra v analogno-digitalnem pretvorniku na frekvence, kjer jih ne slišite. Seveda običajni visokotonec uvaja tudi svoje fazne anomalije, saj se njegov frekvenčni odziv začne premikati nad 20 ali 25 kHz ali tako. Teoretično torej razmeroma raven odzivni signal super-visokotonca do 50 kHz ohranja neokrnjene informacije o fazi, ki jih zajema zvok visoke ločljivosti.
In če se vse to sliši samo na kup tehničnih gobbledyok ... no, še vedno lahko živcirate svojo čivavo.
Pod super visokotoncem sedi eninčni konvencionalni visokotonec z navadno kupolo iz poliestrske tkanine. Dvojni nizkotonci uporabljajo stožce iz dvoslojne penaste sljude. Kaj je to? Pojma nimam, lahko pa vam povem, da je lahek kot stožec iz dopiranega papirja, vendar je bolj tog in se zdi bolj ublažen, kar pomeni, da bi ga bilo treba manj izkrivljati.
Ohišje je preneseno pod spodnji nizkotonec, zadnja plošča pa ima pritrdilne stebre za zvočnike in kable, ki so lepše od tistih na mnogih vrhunskih zvočnikih. Odstranljiva rešetka se zaskoči, da pokrije gonilnike, zvočnik pa je videti in slišati veliko bolje brez rešetke. Mat črno dokončana omarica je dobro zgrajena in dokaj trdna za nekaj v tem cenovnem razredu.
SS-CS3 je najboljši model v liniji. Na voljo so tudi osrednji zvočnik SS-CS8 za 169 dolarjev, 10-palčni globokotonec SA-CA9 za 239 dolarjev in zvočnik za polico SS-CS5 za 219 dolarjev / par.
Povezava
Ker je SS-CS3 majhen (z višino nekaj več kot 36 centimetrov) in lahek (s težo več kot 30 kilogramov), ga je veliko lažje razpakirati in namestiti kot večino zvočnikov, ki jih pregledam. Skrbelo me je, da se bodo stolpi morda morali približati steni za njimi, da bi okrepili bas, toda ne - ravnovesje je zvenelo ravno prav z zvočniki na istih mestih, kjer sem običajno postavil svoje stolpe Revel F206. To pomeni, da so bili hrbtni deli zvočnikov oddaljeni 24 centimetrov od stene, za njimi pa so bili zvočniki oddaljeni devet metrov in deset metrov od moje glave.
Kot ponavadi sem za pregled uporabil vgrajeni ojačevalnik Krell S-300i. Seveda je malo verjetno, da bo kdo uporabil 2.500 ameriških dolarjev s 478 dolarji na par zvočnikov, toda to je ojačevalec, ki sem ga vajen in se ga držim.
Ta zvočnik je dovolj poceni, da se lahko pari z enim od tistih 20-dolarjskih ojačevalnikov Lepai ali Pyle razreda D podjetja Parts Express. To bi bilo škoda, ker so moje meritve pokazale, da lahko ti ojačevalci dajo neoptimalne rezultate, če so priključeni celo na srednje impedančno obremenitev, kot je šest-ohmska SS-CS3. Ne, ni tako, da bi morali SS-CS3 priključiti na Krell ali celo NAD, vendar vsaj uporabite spodoben stereo sprejemnik.
Moji zvočni viri so bili Sony DAC / ojačevalnik za slušalke Sony PHA-2, priključen na prenosnik Toshiba, ki hrani mojo glasbeno zbirko - dobra izbira, ker PHA-2 obdeluje DSD in PCM zvok visoke ločljivosti, kar je bil SS-CS3 delno zasnovana za rokovanje. Uporabljam tudi gramofon Music Hall Ikura, povezan prek fono predojačevalnika NAD PP-3, in predvajalnik Blu-ray Samsung BD-C6500.
Izvedba
Pogosto, ko poslušam vrhunsko zvočno opremo, si mislim: 'Tako čudovito je, da lahko poslušam glasbo, ki jo imam rad, s tako lepo opremo.' Mislim, da vsakič, ko poslušam svoje Revese. Presenetilo me je, kako pogosto sem si mislil, ko sem poslušal SS-CS3.
Tu je odličen primer. Zafrkaval sem se s predprodukcijskim vzorcem Constellation Audio Cygnus, zelo vrhunskega glasbenega toka z nenavadnim spletnim nadzornim vmesnikom. Kliknil sem gumbe v svojem spletnem brskalniku in poskušal, da se je predvajal, ko je nenadoma glas Holly Cole brez spremstva zaslišal iz zvočnikov z izjemno glasno glasnostjo, ko je vdrla v svojo izvedbo pesmi 'If I Were a Bell'. (Nisem predvideval, da bo imel Cygnus veliko višjo izhodno raven kot fono predojačevalnik, ki sem ga ravnokar uporabljal.) Hitro sem zaustavil in utišal glasnost na Krell-u, medtem ko sem se čudil, da je glas zvenel jasno, gladko in popolnoma brez popačenja tudi na tako glasni ravni. 'Še dobro, da sem priklopil Revelse,' sem si mislil. Ko pa sem šel spremeniti nekaj povezav v sistemu, sem spoznal, da sem slišal Sonys, ki so bili tik ob Revelsu. Ni slabo za manj kot 500 dolarjev, kaj?
Kdor pa želi ročico, tega ne bo kupil. Če SS-CS3 postavljate v dvokanalno ploščad, mislim, da ga kupujete za poslušanje glasbe nadpovprečne izpopolnjenosti na zmernih ravneh. Mogoče bi poslušali kaj podobnega klasičnemu albumu jazzovskega saksofonista Charlesa Lloyda Forest Flower - ki sem ga zavrtel skozi Sonys, ker sem slučajno izdal vinil, ki sem ga posodil pri prijatelju.
Na materialu, kot je Forest Flower, zvočniki Sony resnično zasijejo in se približujejo kakovosti zvoka veliko dražjih zvočnikov, kot je Revels. Dvojni 5,25-palčni nizkotonski zvočniki so imeli dovolj moči, da so prenašali težo in utor pokončnega basa Cecila McBeeja, bolj pomembna pa sta bila stereo slikanje in dinamika. Všeč mi je bilo poslušati solzenje Keitha Jarretta proti koncu prve strani, Jarrett je v zgornji oktavi klavirja udaril s polnim vrtanjem, nato pa udaril in trgal strune. Za zvočnika je težko igrati dobro, ker je visokotoncem tako težko obvladati dinamiko, toda SS-CS3 so zveneli povsem jasno in naravno, Jarrettova gledališča pa nikoli niso bila zaskrbljena. Čeprav mešanica klavir težko postavi v levi kanal, sem vseeno dobil prepričljiv prikaz telesa in velikosti instrumenta.
Pojdite na drugo stran, če želite več o uspešnosti, slabosti, primerjavi in konkurenci ter zaključku ...
Uspešnost (nadaljevanje)
Še boljša je bila izvedba Muddy Waters skladbe 'Dobro jutro, mala šolarka' iz Folk Singer, prenesene v formatu 24/96 PCM s strani HDTracks. Zame to kupujete vrhunski sistem: nenavadno življenjsko, očarljivo upodobitev predstave. Ta posnetek je delno znan po naravni, nebarvani tonalnosti Watersovega glasu, SS-CS3 pa se je zdel skoraj ničesar, da bi dodal svojo barvo. Tovrstna vokalna izročitev je preredka, tudi v nekaterih vrhunskih zvočnikih je slišati, da prihaja iz 478 USD / par zvočnikov, preprosto neverjetno.
Ko sem skozi SS-CS3 gledal nekaj filmskih posnetkov z diskov Blu-ray, me je navdušil visok izhodni nivo zvočnika in njegovo presenetljivo nizko izkrivljanje nizkih tonov, tudi ko sem Krell skoraj do konca pognal. Prizor iz prvega filma Thor, v katerem se Thor spopade s kovinskim, ognjevarnim bitjem, imenovanim Destroyer, je eden mojih najljubših basovskih preizkusnih prizorov, ker bas ni tako majhen, vendar je izjemno dinamičen. Par SS-CS3, ki sta delala skupaj, je prinesel približno enak učinek in nizko moč, kot bi pričakoval od običajnega 10-palčnega globokotonca v višini 300 ali 400 USD. Pravzaprav sem v prsih začutil blag občutek udarca in kar je najpomembneje, niti v majhnih notah nisem slišal niti kančka napora ali popačenja, tudi pri zelo visoki glasnosti. Precej dobri wooferji za 478 USD / par zvočnikov!
Meritve
Tukaj so meritve za zvočnik Sony SS-CS3. Kliknite vsako sliko za ogled v večjem oknu.
Frekvenčni odziv
Na osi: ± 3,6 dB od 58 Hz do 20 kHz
Povprečje: ± 3,8 dB od 58 Hz do 20 kHz
Impedanca
Najmanj 4,5 ohma / 237 Hz / + - 4 °, nominalno 6 ohmov
Občutljivost (2,83 volta / 1 meter, brez zvoka)
87,7 dB
Prvi grafikon zgoraj prikazuje frekvenčni odziv SS-CS3, drugi prikazuje impedanco. Za frekvenčni odziv sta prikazani dve meritvi: pri 0 ° na osi (modra sled) in povprečje odzivov pri 0 °, ± 10 °, ± 20 ° in ± 30 ° (zelena sled), vse merjene na vodoravni osi .
SS-CS3 ima precej gladko odzivnost brez večjih vrhov ali padcev, razen pri padcu -2,5 dB pri 3 kHz. Glavna značilnost je rahel nagib navzdol do tonskega ravnovesja, kar pomeni, da se visoki toni morda slišijo nekoliko mehko. Uganil bom in rekel, da je zmanjšanje poudarka pri 3 kHz tisto, kar je dialogu v filmskih posnetkih dalo nekoliko svetel značaj, s poudarkom na frekvencah nad potopom. Povprečni odziv 'poslušalnega okna' od 0 ° do ± 30 ° je zelo blizu odzivu na os, kar je dobro - to bo pripomoglo k temu, da bo SS-CS3 manj občutljiv na pozicioniranje, nogo in akustiko prostora.
Te meritve so bile narejene brez rešetk. Rešetke odzivajo le nekoliko manj enakomerno, saj uvajajo nagib -2dB pri 2.850 Hz, potop -3dB pri 6.150 Hz in dvig od +1 do +1.5 dB med 7 in 13 kHz.
Občutljivost SS-CS3 je povprečna pri 87,7 dB, merjena kvazianehološko od 300 Hz do 3 kHz. V sobi pričakujte približno +3 dB večje izhodne moči. Nominalna impedanca je 6 ohmov, kar ni težava niti za najbolj poceni A / V sprejemnike, vendar SS-CS3 ne poskušajte zagnati z enega od tistih ojačevalnikov, ki je manjši od 50 USD, od Express Expressa. Verjetno bo delovalo, vendar se bo morda izklopilo, če ga pritisnete.
Na splošno so to dobre mere za ceno.
Tukaj sem naredil meritve. Frekvenčne odzive sem meril z avdio analizatorjem Audiomatica Clio FW 10 z merilnim mikrofonom MIC-01 in zvočniki, ki jih poganja ojačevalnik Outlaw Model 2200. S kvazianehojsko tehniko sem odstranil zvočne učinke okoliških predmetov. SS-CS3 je bil postavljen na 28-palčno (67-cm) stojalo. Mikrofon je bil nameščen na razdalji dveh metrov. Odziv nizkih tonov je bil izmerjen s tehniko zemeljske ravnine, mikrofon pa je bil na tleh dva metra pred zvočnikom. Rezultati odziva nizkih tonov so bili spojeni na kvazianehogene krivulje pri 210 Hz. Rezultati so bili zglajeni na 1/12 oktave. Naknadna obdelava je bila izvedena z uporabo programske opreme analizatorja LinearX LMS.
Slaba stran
Kakor je impresivna proizvodnja SS-CS3 zaradi svoje velikosti, toliko lahko naredite le z dvema poceni 5,25-palčnimi nizkotonci. Ko sem povečal glasnost med več zibljivimi melodijami, kot je The Cult's Wild Flower, so se srednji, visoki in zgornji nizki toni ohranili, toda spodnja območja nizkih tonov (pod 80 Hz ali tako) so bila stisnjena. Tako se je zvok zelo redčil. Ni bilo slabo. Preprosto ni bilo.
Ko sem primerjal SS-CS3 z mojim Revel F206s, sem slišal, da čeprav je Sony odličen zvočnik, manjka stvari, ki jih ponuja dober vrhunski zvočnik. Čeprav je bilo precej šokantno slišati, kako natančno se SS-CS3 ujema s tonaliteto F206, je F206 v skoraj vseh pogledih zvenel nekoliko bolje. Bilo je bolj gladko in podrobneje, še posebej pri srednjem zvoku je Waters v mnogih pogledih zvenel enako, toda s F206 sem dobil boljši občutek za njegov dih in naravno resonanco njegovega glasu. Na različne načine je bilo podobno izboljšanju, ki ga dobite s MP3 s 128 kbps na MP3 s 256 kbps: v bistvu se vse sliši nekoliko bolje.
Opazil sem tudi, da so med gledanjem filmov prek SS-CS3 - spet brez globokotonca v sistemu - glasovi zveneli preveč trepetavo in nekoliko razdragano. Ne do te mere, da bi se moje uživanje zmanjšalo, vendar je bila to opazna napaka. Pričakujem, da bi pomagalo dodajanje globokotonca, ki bi prinesel malo več spodnjega dela in nekoliko nagnil tonsko ravnovesje proti nizkim tonom.
Primerjava in konkurenca
V cenovnem razredu SS-CS3 je kar nekaj spodobnih zvočnikov, med katerimi so predvsem Polk TSi300 in TSi400, Cambridge Audio S70, Infinity Primus S363 in Klipsch Reference RF-52 II. Vsi ti stanejo okoli 400 do 450 dolarjev na par, večina pa je po velikosti in postavitvi gonilnikov podobna SS-CS3 (čeprav nobeden nima super visokotonca, Infinity pa ima dvojna 6,5-palčna zvočnika in štiri-palčni srednjetonsko).
Na žalost nisem pregledal nobenega od teh posebnih modelov, čeprav sem pregledal druge modele v vseh teh vrsticah. Glede na vtise, pridobljene v preteklih pregledih, in na to, kako dobro se je SS-CS3 obnesel v primerjavi z mojimi 3.500 USD / parom Revel F206, pričakujem, da bi se Sony lahko vsaj vzdržal katerega koli od teh zvočnikov.
Zaključek
Sony je na SS-CS3 opravil presenetljivo dobro delo. Pravzaprav je tako dober, da si ne predstavljam, da komu ni všeč ta zvočnik. Kaj ni všeč? Ima večinoma nevtralen zvok, močno slikanje, odlično dinamiko in dokaj ugleden bas za majhen stolpni zvočnik. Seveda bodo resni avdiofili verjetno želeli stopiti k nečemu boljšemu, vendar mislim, da bodo morali zapraviti vsaj dvakratno ceno SS-CS3, da bodo dobili nekaj, kar ga bistveno presega.