Home-theater-designers
Če ste bili v zadnjih dneh na Wikipediji, ste morali opaziti pritožbo soustanovitelja Jimmyja Walesa. Prihaja vsak december, kot ura. Največja javno urejena enciklopedija na svetu potrebuje vaše donacije za nadaljnje delovanje.
Toda ali res?
V začetku tega leta je Fundacija Wikimedia (ki upravlja Wikipedijo) v prvem tednu sprejemanja donacij Bitcoin zbrala več kot 140.000 dolarjev, poroča Coinbase. To je precejšen znesek denarja, toda letni cilj zbiranja sredstev letos naj bi v decembru zbrali 20 milijonov dolarjev.
Za kaj Wikipedia potrebuje denar?
Kot vsako spletno mesto ima Wikipedia stroške strežnika, administrativne stroške, stroške osebja in drugo. Za spletno mesto v velikosti Wikipedije so ti stroški ogromni. Zahteva skoraj pol milijarde edinstvenih obiskovalcev in več kot 20 milijard ogledov strani vsak mesec. Wales izračuna da se z zbiranjem 48 milijonov dolarjev med letom plača 'manj kot peni na osebo [obisk spletnega mesta] na mesec'.
The Letni načrt Fundacije Wikimedia za obdobje 2014–2015 pojasnjuje, da skupni poslovni proračun zahteva 58,5 milijona USD porabe, vključno z 8,2 milijona USD porabe, namenjene nepovratnim sredstvom. Ta nepovratna sredstva se porabijo za rast skupnosti in vsebine, čeprav ne navajajo natančnih mest porabe tega denarja.
Večji del izdatkov gre za boljši inženiring in infrastrukturo. Nova beta različica Wikipedia za Android ( preberite naš pregled ) je odličen primer končnega rezultata tega dela. Načrtovano je tudi povečanje števila zaposlenih s 191 na 240.
Potem obstajajo pobude, kot je Wikipedia Zero, ki Wikipediji brezplačno služijo uporabniku, še posebej uporabna v državah v razvoju. Wikipedia Zero je bila zelo uspešna in je na mesec ponujala 65 milijonov ogledov strani, kar je veliko več kot 35 milijonov, ki jih je ocenila organizacija.
brezžični adapter ne deluje Windows 10
Wikipedia je pregledna in trdi, da je presegla načrtovane prihodke v preteklih letih, enako pa pričakuje tudi letos. Seveda je to pomenilo, da ima Wikipedia že veliko rezerv. To trenutno znaša 28 milijonov dolarjev v gotovini in 23 milijonov dolarjev naložb, kar fundacija razlaga kot odločitev, da bo imela v nujnih primerih najmanj šest mesecev skupne porabe.
Vse morda ne bo tako transparentno, kot se zdi
To, kar pravi Wales, lahko ustvari sliko, da je spletno gostovanje glavni strošek. Toda fundacija Wikimedia za to porabi le približno 6% (2 milijona USD). Veste, kaj dobi enako količino denarja? Potovanja in konference.
'Obstaja tudi veliko vedro za' druge operativne stroške 'v skupni vrednosti skoraj 12,5 milijona dolarjev - od katerih se nekateri zagotovo plačajo za drage pisarniške prostore v središču mesta v San Franciscu,' piše Gregory Kohs, urednik Wikipediokracije .
Kritiki Wikipedije pogosto opozarjajo na to, koliko denarja se porabi za 'gibalne entitete', ki so organizatorji, ki organizirajo delavnice in prireditve za praznovanje Wikipedije. Prisotnim piscem je na voljo samo soda in pica, pravi Kohs.
Če menite, da bi morala Wikipedia porabiti več denarja za ljudi, ki ustvarjajo in upravljajo vsebino, niste sami. Sue Gardner, nekdanja izvršna direktorica Fundacije Wikimedia, izrazil nekaj 'pomembnih pomislekov' lani, preden je zapustila organizacijo:
Menim, da trenutno prevelik del denarja gibanja porabijo poglavja. Vrednost v projektih Wikimedia ustvarjajo predvsem posamezni uredniki: posamezniki ustvarjajo vrednost za bralce, zaradi česar ti bralci dajejo denar gibanju ... Nisem prepričan, da dodatna vrednost, ki jo ustvarijo subjekti gibanja, kot so poglavja, upravičuje finančnih stroškov in sprašujem se, ali bi bilo bolj smiselno, da bi se gibanje osredotočilo na večjo porabo za neposredno finančno podporo posameznikom, ki delajo v projektih.
Gardner je tudi pozval k večji odgovornosti teh gibalnih subjektov, ki zahtevajo sredstva, da bi jasno opredelili uspeh ali neuspeh.
Primer za donacijo Wikipediji
Zakaj bi torej darovali Wikipediji, če bi to lahko znižalo stroške in zategnilo pas? Wales razlogi da je pomembno vlagati v inženiring in inovacije, kar vodi do stvari, kot so novi vizualni urejevalnik, podpora več jezikov ali izdelava mobilnih aplikacij.
Večina ljudi ljubi Wikipedijo, ker se lahko z Wikipedijo vsak dan naučite nekaj novega. Ožičena novinarka Emily Dreyfuss pisal o njenih razlogih za darovanje , ki odražajo frustracije, ki jih čutijo številni bralci, ko vidijo Wikipedijo, da prosi za denar, a tudi zakaj je vseeno dobro donirati:
Wikipedia je najboljši približek celotnega poročila o znanju, ki smo ga kdaj videli. Je tudi najbolj robusten. Najlažje dostopen. In najvarnejši. Obstaja na strežnikih po vsem svetu, zato ga za razliko od knjižnice v Aleksandriji ni mogoče zažgati, vendar ga je mogoče predpomniti. Lahko bi ga pustili stagnirati, zanemariti in pozabiti. Še huje, to bi lahko postalo redka domena oplemenitene elite, tako kot toliko informacij pred njo. Sovražil bi to videti in še bolj sovražil, če bi bil del tega. Torej, dobro, Jimmy Wales. Jaz bom naredil svoj del.
NYMag tudi intervjuval štiri ljudi, ki so darovali Wikipediji , da bi ugotovili, zakaj so to storili, čeprav so vedeli, da lahko še vedno uporabljajo spletno mesto.
In potem so ljudje, kot je Jim Pacha, ki podaril vse svoje posestvo fundaciji Wikimedia.
Primer proti darovanju Wikipediji
Obstaja dovolj ljudi, ki menijo, da Wikipedia ne potrebuje več vaših donacij.
računalnik se ne bo zagnal v bios
Ne glede na denarne rezerve trdijo, da potencial spletnega mesta za ustvarjanje prihodkov ni bil izkoriščen. Čeprav je Wikipedia odločno proti oglaševanju (zaradi morebitnega navzkrižja interesov glede verodostojnosti njene vsebine), je mogoče raziskati še druge modele prihodkov. Kohs Wikipediokratije zagovarja licenciranje vsebine na spletnih mestih, kot je Google, ki v svojih rezultatih iskanja uporabljajo gradivo Wikipedije- in s tem zasluži z oglaševanjem.Podobno lahko celo naredite svoje knjige iz Wikipedije, storitve, ki bi jo fundacija lahko ponudila po nizki ceni.
Niso pa vsi proti ideji oglasov. Stephen Chapman iz ZDNeta dobro vidi oglase ali pri oblikovanju katerega koli drugega trajnostnega modela prihodkov. Njegova logika je v svojem bistvu prepričljiva:
kakšna je razlika med imap in pop3
Veste ... čeprav je Wikipedia zagotovo nekaj posebnega, ni tako posebna, da je ne bi mogel zlahka ponoviti nekdo, ki bi to lahko naredil bolje in s tem ubil. Če Wikipedia ne izpolnjuje svojih denarnih zahtev, potem je ideja o Wikipediji in informacijah v njej prisotna, samo čakajo, da pride kdo drug in vse to ponovi na drugačen, lažje vzdržen način.
Gardnerjeva želja, da bi za prispevke porabil več denarja, je odmevala pri mnogih ljudeh. Eden izmed njih je Časopis Mark Devlin , ki bralce poziva, naj ne darujejo, ker 'vaš denar gre skupini nesposobnih programerjev in vodstveni skupini, ki po vsem svetu' išče '.'
Ali boste donirali Wikipediji?
To ni pojav, ki bo izginil. Trenutno Wikipedia išče donacije na naslovu donate.wikimedia.org . Obstajajo pa tudi druge dobrodelne organizacije, ki jih lahko podarite.
Še vedno niste prepričani, ali boste darovali Wikipediji? Oglejte si te vojne za urejanje Wikipedije ali uporabite ta orodja, da odkrijete zanimive članke, da vidite, kaj vam morda manjka brez Wikipedije.
Zasluge za sliko: Pixabay/OpenClips , Fabrice Florin , J Aaron Farr, Niccolo Caranti , Sarah Stierch , Frank Schulenburg
Deliti Deliti Cvrkutati E-naslov 3 načini, kako preveriti, ali je e -pošta resnična ali lažnaČe ste prejeli e -poštno sporočilo, ki je videti nekoliko dvomljivo, je vedno najbolje preveriti njegovo pristnost. Tu so trije načini, kako ugotoviti, ali je e -poštno sporočilo resnično.
Preberite Naprej Sorodne teme- Spletna kultura
- Wikipedija
Mihir Patkar že več kot 14 let piše o tehnologiji in produktivnosti v nekaterih najboljših medijskih publikacijah po vsem svetu. Ima študij novinarstva.
Več od Mihirja PatkarjaNaročite se na naše novice
Pridružite se našemu glasilu za tehnične nasvete, ocene, brezplačne e -knjige in ekskluzivne ponudbe!
Kliknite tukaj, če se želite naročiti