Home-theater-designers
Do zdaj ste brez dvoma že slišali, da je FCC 14. decembra glasoval o razveljavitvi zakonov o nevtralnosti omrežja, ki so bili uvedeni leta 2015. Odvisno od tega, s kom se pogovarjate ali s katerimi spletnimi mesti obiskujete, je bilo to dejanje bodisi konec interneta kot ga poznamo ali vrnitev na internet, ki smo ga poznali že prej, preden se je vlada odločila za sodelovanje. Preklic nevtralnosti omrežja je zagotovo sporen in praktično vprašanje je zdaj, kako bi lahko vplival na naš kotiček sveta potrošniške elektronike?
Najprej najprej, kaj za vraga je (sploh) bila nevtralnost omrežja? Pravila nevtralnosti omrežja FCC so internetne storitve razvrstila med pripomočke (natančneje kot telekomunikacijske storitve), ki jih lahko ureja vlada, in ti predpisi ponudnikom internetnih storitev preprečujejo, da bi določenim storitvam in spletnim mestom dali prednostno obravnavo. V skladu s pravili FCC vaš ponudnik internetnih storitev ni smel ustvariti hitrega pasu, ki daje prednost nekaterim storitvam, niti upočasniti ali blokirati dostop do zakonite vsebine, aplikacij in storitev.
Če rečemo vsak dan, vsak od nas plača mesečno naročnino svojemu ponudniku internetnih storitev, da doseže določeno hitrost interneta - recimo 65 Mbps. S to internetno povezavo lahko brskamo po brezplačnem spletu, pri čemer nobena pravna spletna mesta ali storitve niso blokirane. Pod pogojem, da nismo dosegli zgornje meje ali če naša storitev zaradi velike uporabe ni zataknjena, se hitrost 65 Mb / s enako uporablja za vsa spletna mesta / storitve, do katerih dostopamo - ne glede na to, ali pretakamo Netflix ali Spotify, nalaganje videoposnetkov na določeno storitev v oblaku ali samo brskanje po dnevnem dogajanju na našem najljubšem spletnem mestu z novicami.
Z razveljavitvijo pravil o nevtralnosti omrežja je FCC zdaj prekvalificiral internetno storitev v informacijsko storitev in ne v pripomoček, za katerega veljajo predpisi. Kaj to pomeni? V bistvu to pomeni, da lahko vaš ponudnik internetnih storitev z vašo hitrostjo / dostopom do interneta počne karkoli želi, kar bi lahko imelo velike posledice za naše bralce na področjih, kot so pretakanje videa UHD, pretakanje zvoka visoke ločljivosti in rezanje kablov. Poglejmo nekaj hipotetičnih primerov.
Recimo, da ste rezalnik kablov, AT&T pa je vaš ponudnik internetnih storitev. AT&T je tudi lastnik storitve Internet DirecTV Now Internet TV, vendar ste za svojo izbrano storitev Internet TV izbrali Sling TV, ki je v lasti rivalske mreže Dish Network. Do zdaj je bil vaš vir Sling TV vedno zelo zanesljiv in je izgledal precej dobro. Toda, ker pravila nevtralnosti omrežja niso na poti, se je AT&T odločil, da bo Sling TV postavil na počasen pas. Nenadoma je krma videti grozno in se nenehno blaži. Vam ni všeč? No, pravi AT&T, morda bi raje poskusili DirecTV Now - postavili smo ga na hitri pas in videli bi, kako boljši je.
kako narediti gif v photoshopu cc 2018
Sem rezalnik kablov, ki uporablja Comcast kot svojega ponudnika internetnih storitev in se za svojo vsebino zanašam na različne storitve, vključno z Netflixom, Amazon Video in Sling TV. Comcast ponuja svojo ponudbo pretočnih vsebin videa na zahtevo prek svoje platforme Xfinity, podjetje pa lahko zdaj lastno vsebino postavi na hitri pas, hkrati pa upočasni storitve, kot je Netflix, da pridobi konkurenčno prednost. Ko Comcastu izrazim svoje nezadovoljstvo, mi rečejo, da bi z veseljem preselili Netflix na hitri pas za samo 10 dolarjev na mesec.
Potem pa se Comcast morda namesto da bi se boril proti Netflixu, dogovori s pretočnim velikanom, ki mu daje prednost pred konkurenčnim Amazon Video. Iste vrste poslov bi lahko zlahka sklenili v industriji pretakanja glasbe, čeprav glasba ne zahteva toliko pasovne širine kot video.
O izpadih električne energije še nismo govorili. Kdor se naroči na storitev kabelske / satelitske televizije, ve, kaj se zgodi, ko se ponudnik storitev težko dogovarja s ponudnikom vsebin in se ne more sprijazniti. Naenkrat izgubite CBS, AMC ali morda celo celo skupino kanalov. Zdaj pa si predstavljajte, da se to dogaja pri vašem ponudniku interneta - če imate blokirana določena spletna mesta ali storitve, ker se podjetji grdo pogajata, prepirata ali preprosto ponujata konkurenčne storitve.
Ne mislim, da se bodo zgoraj predstavljeni scenariji absolutno zgodili. Samo pravim, da bi lahko. Zagovorniki razveljavitve nevtralnosti omrežja hitro poudarjajo, da je internet obstajal že dolgo, preden so predpisi začeli veljati leta 2015, in je uspeval. Takrat se moramo odpraviti na področje politike in različnih tržnih filozofij. Nevtralnost omrežja je bila vzpostavljena v času Obamine administracije s predsednikom FCC, ki ga je imenoval demokrat - in demokrati ponavadi favorizirajo predpise, da se stvari nadzirajo. Zdaj imamo predsednika FCC, ki ga je imenoval republikanec (glasovanje o razveljavitvi je bilo sprejeto s 3 do 2), republikanci pa verjamejo, da bo konkurenca na prostem trgu nadzorovala vse glavne akterje.
Razmislite o zgornjem scenariju Comcast. Živim na območju Kolorada, kjer mora Comcast ponekod konkurirati CenturyLinku, drugod pa Nextlight. Nextlight ponuja fiberopticni gigabitni internet in ga ponuja moje mesto. Nextlight je obljubil spoštovati načela nevtralnosti omrežja ne glede na odločitev FCC. Če bi se Comcast ukvarjal s hitrostnim omejevanjem ali blokiranjem spletnih mest, bi lahko ljudje preprosto prešli na drugega ponudnika internetnih storitev. Republikanci trdijo, da bo to tekmovanje držalo pod nadzorom - tako kot vedno.
Kaj pa številna področja države, kjer imajo ljudje samo enega ponudnika hitrih storitev, med katerimi lahko izbirajo? Če ni konkurence, vaš ponudnik internetnih storitev ne bo ničesar zadržal. Omeniti velja, da so trgovske organizacije ponudnikov internetnih storitev zapravile precej denarja poskuša blokirati konkurenco v obliki občinskih internetnih storitev, kot je Nextlight - in v nekaterih primerih so uspeli.
Morda je večja skrb usoda malih in srednjih internetnih podjetij. Netflixi, Amazonke, jabolka in Googles po vsem svetu imajo dovolj moči in vpliva, da sklepajo pogodbe in bijejo bitke s ponudniki internetnih storitev, da bodo njihove storitve nemoteno delovale, vendar se bodo manjša spletna mesta znašla v velikem slabšem položaju, ko bodo poskušala konkurirati.
Mislim, da bomo videli, kako se bo razveljavitev odvijala v resničnem svetu ... ali pa morda ne. Po glasovanju FCC se je več zagovorniških skupin potrošnikov, kot sta Public Knowledge in Free Press, zavezalo, da se bo proti odločitvi borilo na sodišču, prav tako podjetja, kot sta Netflix in Vimeo, ter nekaj državnih državnih tožilcev, vključno z Newyorčanom Ericom Schneidermanom. Washington Post ponuja dober vpogled o tem, kako bi se lahko odvijale te pravne bitke. Tudi republikanska kongresnica Marsha Blackburn je predstavila predlog zakona Zakon o zaščiti odprtega interneta ki ohranja nekatere, vendar ne vse vidike nevtralnosti omrežja - in sicer brez blokiranja in brez omejevanja spletnih strani - in pošteno je reči, da večina zagovornikov nevtralnosti računa ni bila toplo sprejeta.
Z drugimi besedami, držite roke in noge v vozilu. Ta vožnja še ni končana.
klic wifi ne deluje na iphone
Dodatni viri
• Dolby AC-4 in MPEG-H Vie za sprejetje ATSC 3.0 na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Ali rezanje kablov resnično ubija tradicionalno plačljivo televizijo? na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Razmišljanja nedavnega rezalnika kablov na naslovu HomeTheaterReview.com.