Neverjeten skrčen datum izdaje - HomeTheaterReview

Ko sem bil otrok, se spomnim, da sem to gledal EPIC uvodni HBO bi igral pred predstavljenim filmom. Takrat je približno eno leto po premieri filma v kinodvoranah prišel na HBO, vendar so se mi filmi še vedno zdeli 'novi'. Spomnim se, kako sem gledal Ghostbusters II in se mi je zdelo, da prejemam najnovejše in najboljše vsebine na svetu. Navsezadnje, kako eno leto čakati na odličen film, še posebej, ko si star 10 let?

Dandanes čakanje enega leta na domači video izid uspešnice je večnost. Ljudje ne marajo čakanja, pa naj bo to njihov Venti latte, In-N-Out Double-Double ali kaj drugega. Trenutno si želijo najnovejšega filma ali TV-oddaje in to brez težav v vsaki svoji napravi. Svet se premika hitreje in datumi izdaj filmov so sledili temu. Razmik od premiere do izposoje do vrhunskega kabla se je zmanjšal do te mere, da nekateri filmi hkrati prihajajo v gledališče in na zahtevo. Je to dobro ali slabo za industrijo?

Dodatni viri

Vas bo 4DX vrnil v gledališče? na naslovu HomeTheaterReview.com
Odpre se prvo ameriško gledališče 4DX na naslovu HomeTheaterReview.com
Je zdaj čas za nakup v 4K? na naslovu HomeTheaterReview.com

Tako kot je bilo včasih

Spomnim se, da sem v gledališču videl plakat za Nazaj v prihodnost, II. Del, in se zelo navdušil. Nisem vedel, da prihaja. Potreben je bil le plakat DeLoreana s plameni, ki so se vlekli za njim, da bi me vznemiril. Težava je bila v tem, da moja družina ni tako pogosto hodila v kino, zato sem čakal ... in čakal. Kmalu sem pozabil, kaj čakam, ker je prišlo nekaj drugega in zasedlo njegovo mesto. Ko sem po šestih mesecih vstopil v lokalno trgovino za mame in pop in videl, da imajo v najemu del II Back to the Future, sem bil navdušen. Seveda! To sem si res želela videti. In zdaj bi lahko. Samo ne pozabite biti prijazni in previti nazaj.

Šest mesecev je bilo ravno takrat, ko je film šel iz gledališča v izposojevalnico. Nekateri filmi so bili prodani po navadi (običajno 19,99 USD), večina pa je bila 'najeta', običajno stanejo 99,99 USD in so dokončni. Top Gun je bil eden prvih trakov, ki so ga prodali takoj ob izposoji. Spominjam se zaslona, ki so ga postavili pred registrom v moji lokalni videoteki. Pri drugih filmih bi studii pogosto počakali nekaj mesecev, preden bi izdali različico 'po lastni ceni'. Sčasoma so bili trakovi, kot je Jurassic Park, pred vrati 19,99 USD, brez obdobja 'samo najema'. To lastnikom prodajaln najemnin ni ustrezalo, saj so si večkrat privoščili ponovne najeme, vendar je bilo dobro za studie.

Če si takrat niste mogli privoščiti izposoje filmov, je vedno obstajal HBO, ki je filme dobival približno eno leto po izidu v kinu. Tudi leto kasneje se mi je zdelo veliko gledati 'nov' film doma, ne da bi morali iti v gledališče ali videoteko (ali previti trakove).

Kliknite drugo stran za Kako je bilo nekoč, kdo stoji za tem in Kratka lekcija iz zgodovine. . .

zakaj je na mojem telefonu zelena pika

Tako je danes
Zdaj živimo v precej drugačni kulturi. Zdaj smo nenehno preplavljeni z novicami o prihajajočih filmih. Tu v Los Angelesu se je, preden je film sploh začel snemati, dvignil transparent za Petdeset odtenkov sive v obliki nebotičnika. Obstajajo Entertainment Tonight in Access Hollywood in TMZ ter Premiere in Entertainment Weekly in še in še, za vse najnovejše filmske novice. Skratka, skrivnosti ni več. Če snemajo nadaljevanje vašega najljubšega filma, ga boste še dolgo vedeli, preden posnamete en sam film. Bodite priča potopu 'super tajnih' posnetkov iz prvega dne snemanja v novem filmu Vojna zvezd ... pred tem pa je trajalo več kot eno leto kastingov in pogovorov posadke, ki so bile vse novice. Včasih ste za nov film izvedeli, ko ste napovednik videli pred drugim filmom. Zdaj boste izvedeli na prvi strani Yahoo! Novice - tudi če nočete, je neizogibno. (Pokvarili so celo velik zaplet najnovejšemu filmu o Spider-Manu s člankom na prvi strani o njem - skupaj z oprijemom zaslona - na dan izida filma.)

Bistvo je v tem, da če želite v današnji čas v 'svež' film, ne da bi vedeli, kdo koga in kaj ubije ali zakaj, potem veliko sreče. Skoraj nemogoče je. Obstaja pa nekaj dobrih novic. Če ne morete ali nočete v gledališče, je vaše čakanje na domačo kopijo zdaj veliko krajše. Filmi so na Blu-ray prišli približno štiri mesece (ali manj) po gledališkem prvencu. Pogrešal sem G.I. Joe: Rise of Cobra v kinodvoranah, na srečo pa ga je bilo mogoče najeti le 88 dni po premieri. Medtem ko sem ga gledal doma, je še vedno igralo v gledališču nedaleč od moje hiše.

Kdo stoji za potiskom k hitrejšim datumom izdaj?
V dneh pred uspešnicami (tj. Pred čeljustmi in vojnami zvezd) so se filmi počasi vrteli po državi in v gledališčih z enim zaslonom bivali tedne naenkrat. 3.500 gledaliških premier istega dne ni bilo. Zdaj gre za prvi vikend. Nenavadno je, da se drugi konec tedna v filmu zniža za 50 do 60 odstotkov. (To se za grozljivke podvoji.) Vzpon družabnih medijev pomeni, da se film, ko dobi slabo besedo, širi veliko hitreje in samo bolj prizadene njegovo filmsko maso. Da ne omenjam, da je za vogalom vedno še kakšna uspešnica. Tako morajo studii upoštevati ta prvi vikend.

Podobna argumentacija je za vedno ožjo vrzeljo v datumu izdaje od gledališča do diska. Ob mamutskih marketinških kampanjah in tolikšni konkurenci morajo studii stavkati, ko je železo vroče. Razumljivo je, da bo več ljudi kupilo ali najelo ploščo, če je trženje zanj sveže. In, no, trije ali štirje meseci so boljši od šestih, kajne? Zakaj čakati?

Ker Nato to jezi. Ne, ne tisti Nato. Govorim o lastnikih ameriškega nacionalnega gledališča. Že leta so v sporu s studii, ki trdijo, da ljudje prej zaradi predvajanja filmov na plošči povsem preskočijo gledališče. Če je to res, potem bi to škodilo tudi studiem, saj praviloma zaslužijo več kot prihodek od prodaje blaga kot prodaja diskov. Utemeljitev studiev je, da bi ga ljudje, ki bi ga preskočili v gledališču, preskočili v vsakem primeru, toda lastniki gledališč potrebujejo ljudi na teh sedežih, ker prodaja koncesij vodi dobiček gledališča in ne prodajo vstopnic. Prav tako se odstotek vzleta gledališča z vsake vstopnice poveča, dlje kot je film zunaj.

Tudi HBO in podobni so pospešili svoje urnike, vendar ne preveč. Medtem ko je včasih trajalo kakšno leto, je zdaj prvi film na HBO čez približno devet ali deset mesecev. To je še vedno bolje kot čakati na mrežno TV različico, ki je prekleta v naslednjem letu.

Mislim, da so studii postavili krov proti sebi. Če pustimo, da pogledamo preveč, kaj se dogaja 'za zaveso' in prezgodaj, se nam pogosto zdi, da smo film že videli, še preden je bil premierno prikazan (in napovedniki, ki vse oddajo, ne pomagajo). To zmanjšuje našo željo, da bi nas na dan otvoritve zmanjkalo in si ogledali film. Seveda studii upajo, da bo ves ta hype naredil ravno nasprotno, vendar vsaj zame ni tako. Ena stvar je, da se navdušite nad filmom, ki izide čez nekaj tednov ali mesecev, a čez dve ali tri leta?

In ko se ta hitenja 'moraš videti' konča (ponavadi traja le do uvodnega vikenda), je film pozabljen, dokler se ne prikaže na Netflixu in ga dodaš v svojo čakalno vrsto. Enostavno je racionalizirati, da so studii v bistvu na milost in nemilost interneta: če ne bodo napovedali filma ali bodo sproti obveščali ljudi o tem, kar prihaja, bodo vseeno prišli do internetnih tračev in uhajanja. Kljub temu se zdi, da lastniki gledališč dobivajo jašek. . . in to se zgodi potem, ko so pobude za digitalni kino v bistvu zahtevale prehod s filma na digitalni. Studiom je bilo všeč, ker je pomenilo nižje stroške distribucije filma: brez natisov in brez pošiljanja. Toda lastniki gledališč niso dobili ničesar, razen 70.000 dolarjev za vsak zaslon, ki so ga potrebovali za predelavo, zaradi česar je veliko manjših gledališč ostalo brez poslovanja.

Kratka zgodovina o domačem videu
Morda tega ne veste, ampak G. Rogers je rešil filmsko industrijo glede videorekorderja. Vsi studii so bili proti, češ da bi to povzročilo strmo prodajo vstopnic in povzročilo razuzdano piratstvo. Vendar pa pričanje gospoda Rogersa pred vrhovnim sodiščem pripisuje veliko zaslug za njihovo odločitev, da ne bodo prepovedali videorekorderjev, odločitev, ki se je na koncu zelo izkazala za filmske studie, saj je zanje ustvarila povsem nov dohodek .

Zdaj so vsi studii tako pro-videorekorderji (no, predvajalnik Blu-ray v tem trenutku), da komaj čakajo, da svoje filme spravijo v trgovine. Ko pa se okno za izdajo skrči, prodaja vstopnic upada in gledališča zvišujejo cene, da bi nadomestila, zaradi česar manj ljudi hodi v kino - in v neskončnem ciklu. Kmalu ne bo nobenega kina, kar pomeni, da kmalu ne bo filmov. Navsezadnje je film samo film, ker se igra v gledališču. Sicer pa gre le za TV oddajo.

Kljub temu, kar bi si morda mislili glede na množico filmov, je bila prodaja vstopnic leta 2013 največja najnižji v zadnjih 20 letih , padajoči trend, ki ne kaže znakov zaustavitve. Pravzaprav veste, v katerem letu je bilo največ prodanih vstopnic? 1946. Kljub temu, da je v kinodvoranah živelo le 141.000.000 prebivalcev in veliko manj, je bilo v ZDA v tem letu prodanih 4.067.300.000 vstopnic za kino. Lansko leto? 1.340.000.000 ali približno tretjino toliko. Včasih sem hodil v kino ves čas, vsaj enkrat na teden. Zdaj se mi zdi, da sem večino filmov že gledal zaradi hype pred reklamami, reklam za darila in napovednikov, in grem približno enkrat na mesec, saj vem, da ga lahko preprosto preoblikujem ali vseeno kmalu kupim za precej manj denarja. Zdi se nenavadno, da so na koncu studii in lastniki gledališč pogosto v sporu med seboj, ko imajo največ koristi, če se združijo in odločijo, kaj je v najboljšem interesu vseh. Navsezadnje ne morete imeti filmov brez prostora za njihovo predvajanje in ne morete imeti gledališč brez filmov za predvajanje.

Na koncu gre seveda za denar. No, denar in uporaba kratkovidnih načrtov (skrajšanih video izdaj) za reševanje večjih težav (zmanjšanje prodaje vstopnic). Studiji seveda želijo tisto, kar je zanje najboljše, in gledališča to tudi počnejo - toda, kot kaže primer gospoda Rogersa, nobena skupina ne ve nujno, kaj je to.

kako pretvoriti png v pdf