Home-theater-designers
HomeMediaMagazine.com danes poroča, da je sodnik William Monahan z vrhovnega sodišča v Santa Clariti od 22. marca 2012 zanikal bivanje, zaradi katerega bi Kaleidescape lahko še naprej prodajal in upravljal svoje medijske strežnike, medtem ko je nadaljeval pravno bitko z kopijo DVD Združenje za nadzor (DVD CCA).
Dodatni viri
• Preberite več o tem primeru v prvotno poročilo o odločbi v zadevi Kaleidescape .
• Glej več komentarjev v našem Oddelek z novicami o funkcijah .
• Več o tem v našem Oddelek novic o medijskem strežniku .
• Raziščite ocene v našem Oddelek za pregled medijskega strežnika .
• Glej več novic o panogi iz domačega gledališča Review
Bivanje je bilo ključni del sporočila Kaleidescapea njihovim trgovcem. Navdušeni so prodajalcem rekli, naj prodajajo naprej, a zdi se, da sodnik s svojo zavrnitvijo bivanja govori drugače. Kaleidescape je predlagal, da je bivanje običajen del pritožbe v kalifornijskem pravnem sistemu.
Predstavnik Kaleidescape v času tiska ni bil na voljo za komentar.
Kje to pusti Trgovci Kaleidescape je vprašljivo. Ali lahko ali bi morali še naprej prodajati medijski strežnik? Se bodo končni uporabniki izklopili? To je malo verjetno, vendar je možno, da pretok novih izdelkov morda ne bo poslan trgovcem in da bo trgovcem ukazano, da jih ne prodajajo dlje časa.
Kaleidescape ponuja DVD CCA tehnološke rešitve, ki bi potrošnike prisilile k fizičnemu lastništvu DVD-ja, tako kot pri Kaleidescape-ovem sistemu trezorjev Blu-ray, vendar se zdi, da DVD CCA nima krvi. Vodstvo Kaleidescapea se ne boji, da bi perje uničilo s studii, industrijskimi skupinami in / ali mediji, zato bi to lahko bila bitka do konca. Nekateri poznavalci industrije menijo, da si Kaleidescape resnično želi boj do Vrhovnega sodišča Združenih držav za končno odločitev. Vprašanje je: ali jim bo ostalo kaj posla, če bodo zmagali na končni stopnji? Čas bo povedal.