Home-theater-designers
LG, dobavitelji vseh stvari OLED, so v zadnjem času na tekočem. Čeprav so vas zadnja vodilna prizadevanja podjetja, kot so zložljivi zasloni in velikanske ponudbe 8K, enostavno navdušiti, OLED ni namenjen samo pokrivanju in enim odstotkom. Medtem ko so OLED zasloni v preteklosti imeli višjo ceno v primerjavi s svojimi LED-kolegi, se to spreminja - in hitro. Primer: 65-palčni B9 OLED pregledano tukaj, ki prinaša MSRP v višini 2199,99 USD, če pa kupujete v okolici, pa lahko dobite enega za manj kot 2000 USD. Če ne potrebujete 65-palčnega modela, je 55-palčna različica zdaj prodaja pod 1.500 USD prek pooblaščenih prodajalcev. Pod 2000 ameriških dolarjev postavi B9 na ozemlje, podobno Vizio, z vrednostne perspektive, vendar ali ta prihranek pomeni, da se boste morali zadovoljiti z manj?
B9 je na videz LG OLED, kar pomeni, da bo za neizučeno oko B9 verjetno nemogoče razlikovati od dražje ponudbe LG-ja. Spredaj je B9 vsak videz vrhunski izdelek, čeprav ko svojo pozornost usmerite na zadnji del zaslona, mu manjka krivulja, navdihnjena v Metropolitanskem muzeju umetnosti C-serije. Zmanjko pa je zaslon iz stekla videti pozitivno seksi in se vizualno ne razlikuje od dražjih bratov. 65-palčni B9 meri 57 palcev širok in 33 centimetrov visok in manj kot dva centimetra globoko na svoji najdebelejši točki, tehtnica se prevrne na 55 kilogramov in pol, kar je več kot nekateri primerljivo veliki LED-zasloni, vendar s težo kakršen koli odsek.
Kar zadeva povezljivost, ima B9 vhode HDMI (HDCP 2.2), tri vrata USB 2.0, en sestavljeni video vhod, ena vrata RS-232, ena vrata RF antene, vrata Ethernet in en optični zvok izhod. B9 ima vgrajen televizijski sprejemnik ATSC in Clear QAM. Možnosti brezžične povezave vključujejo združljivost WiFi 802.11ac in Bluetooth 5.0. Na voljo sta tudi podpora za Amazon Alexa in Google Assistant, televizor pa se ponaša s povezljivostjo AirPlay 2.
B9 ima matično ločljivost 3.840 x 2.160 slikovnih pik. To pomeni, da je B9 pravi, naravni UltraHD 4K zaslon. Ker gre za OLED zaslon, je vsaka slikovna pika funkcionalno svoje lokalno območje zatemnitve, kar pomeni, da dobite popolnoma enakomerno osvetlitev od roba do roba, brez vročih točk, cvetov ali kaj drugega. B9 je združljiv z različnimi formati HDR, vključno z Dolby Vision, HDR10 in HLG. Inteligentni procesor α7 Gen 2 poganja vizualni mehanizem B9 in njegov pametni operacijski sistem TV, ki je LG-jev webOS.
Povezava
B9 je v moji trenutni opremi nadomestil fantastičnega Hisense H8F. Čeprav je bil H8F morda eden najbolj impresivnih zaslonov leta 2019 (doslej) glede razmerja med ceno in zmogljivostjo, zaslon OLED ne bo zmeden, ko bo postavljen na steno. Z nameščenim B9 sem vgrajene aplikacije konfiguriral po svojih željah, vključno z namestitvijo nekaterih, ki niso standardno prednaložene.
Nisem povsem prepričan, zakaj LG ne uporablja AndroidTV, temveč se je odločil za webOS, ki je, če sem iskren, približno 90 odstotkov AndroidTV. Googlove aplikacije odlično delujejo na webOS-u, tako kot na AndroidTV-ju, kar lahko rečemo tudi za Netflix in Amazon. Samo da webOS v resnici nima domačega zaslona, temveč domačo vrstico, ki se prikaže vzdolž spodnje tretjine zaslona. Torej, če ste tisti, ki se zanašate na vgrajene aplikacije za pretakanje, kot sem jaz, ste omejeni na izkušnjo z nižjo tretjino, nameščeno na črnem zaslonu, v nasprotju s celozaslonsko pokrajino zabave à la AndroidTV. Ampak odstopam.
V nadaljevanju sem se lotil merjenja zmogljivosti B9 iz škatle, da bi takoj ugotovil, kateri načini slike, če sploh, so najbližje natančnim. B9 je dobavljen s standardno vključenim slikovnim načinom APS Energy, ki je manj kot zvezdni. Način slike APS je zelo usmerjen proti modri, tako v ravnovesju beline kot v celoti. Največja svetlost v tem načinu je merila nekaj več kot 800 Nits, torej ne ravno hlevski gorilnik.
oglejte si grozljive filme na spletu brezplačno pretakanje
Prehod na standardne stvari se ni bistveno izboljšal glede ravnovesja beline ali natančnosti barv, čeprav se je svetlost nekoliko izboljšala. Šele ko sem prešel na način kinematografske slike, so stvari postale ugledne. Čeprav ni bil umerjen iz škatle, je bil kino v primerjavi z vsemi drugimi možnostmi najbližji 'desni'. Sivine v profilu Cinema so imele toplo ali rdečo pristranskost, vendar ni bilo preveč slabo in je vseskozi imela mejo napak ali Delta E štiri. Vse, kar je pod tremi, bi lahko šteli za umerjeno, zato povprečna napaka štirih ni preveč umazana. Po drugi strani pa so bile barve bolj ali manj popolne, vse pa so imele Delta Es daleč pod pragom človeškega dojemanja.
Največja svetlost v načinu Cinema je znašala 690 Nitov. Upoštevati je treba, da te številke svetlosti niso meritve HDR, temveč tisto, kar lahko pričakujete pri gledanju vsebin SD in HD. Ko sem dobil signal HDR, sem izmeril največjo svetlost B9 na približno 1.400 nit. Torej ni tako svetel kot recimo Viziova serija P Quantum X serije P, vendar dovolj, da lahko pravilno uživate v HDR vsebini. Nadaljeval sem in izmeril vse druge slikovne profile in ugotovil, da so manj natančni kot profil Cinema - celo profesionalni način Technicolor Day in Night [[ Opomba urednika: Po navedbah Technicolor imajo načini Technicolor Day in Night belo točko, ki se razlikuje (x = .300, y = .327) kot splošno sprejeta bela točka v LG-jevem filmskem načinu (x = .3127, y = .329), ker verjamejo, da se njihova bela točka najbolj ujema z njihovim referenčnim monitorjem ]]. Moj nasvet potencialnim novim strankam, ki nimajo orodij za umerjanje: če kupite B9, ga takoj vstavite v njegov profil za kinematografsko sliko in izklopite vse možnosti dinamičnega prilagajanja in uživajte. Tako preprosto je.
Za tiste, ki želijo iti do skrajnosti, lahko B9 umerite do popolne popolnosti. Še bolje, če uporabljate CalMAN, lahko to storite samodejno, saj lahko programsko opremo povežete neposredno s samim B9 in ga med srkanjem kave popolnoma umerite, če imate seveda tudi združljiv kolorimeter in generator vzorcev. Celoten postopek samodejne kalibracije traja nekaj časa (mislim, da se je zame začelo ustavljati približno 30 minut), toda ko konča, je B9 v bistvu popoln slikovni pik z vidika merjenja. Čeprav sem videl LG-jeve zaslone, ki se nekoliko bolje izmerijo, na koncu ni ničesar, kar bi resnično ločilo cenejšega B9 od dražjih bratov in sester glede na dosegljive zmogljivosti.
Izvedba
Svojo oceno B9 sem začel z nekaj vsebinami na YouTube TV, začenši s kratkimi novicami. Priznajmo si: vsebine Ultra HD ali HDR ne gledamo 24 ur na dan 7 dni v tednu, niti 75 odstotkov časa je ne gledamo. Torej, najprej in predvsem mi je bilo pomembno, da ocenim, kako dobro B9 obravnava pogostejše video vsebine.
Čeprav se naročnina na YouTube TV konča pri 1080p, vem, da ni vsaka oddaja ali oddaljena kamera na novice v novicah v 1080p. Številne so 720p ali, kar je še huje, 480. Na srečo je notranji mehanizem za skaliranje B9 kos tej nalogi, in čeprav so bili manjši HD signali (720p in manjši) v primerjavi z 1080p studijskimi viri videti mehkejši, ni bilo hudo. Odtenki kože na enem opaznem omrežju s tremi črkami so bili videti barvno in upodabljajoče, presenetljivo veliko realistične teksture pa je bilo še vedno prisotno na obrazih sidra, kljub temu, da je bila slika predelana na UHD. Povečanje vzorčenja HD na UHD lahko včasih povzroči nekoliko digitalnega glajenja, kar je B9 dobro obdržal. Zvestoba in ostrina robov sta bila dobra in se je počutila realistično, prisotnih je bilo le nekaj vidnih predmetov. Poglabljanje z nastavitvijo ostrine B9 je nekoliko dlje, vendar je odpravilo kakršno koli artefakcijo, povezano z robovi. Medtem ko je bilo makroblokiranje mogoče videti na nekaterih posnetkih na kraju samem ali med bičem, so bile jutranje oddaje, ki sem jih izbral med zajtrkovanjem, res zelo prijetne.
V nadaljevanju sem si ogledal Netflixov originalni film V senci Lune (Netflix), ki je bil predstavljen v Ultra HD HDR. Všeč mi je, kako temni prizori upodabljajo zaslon OLED. Preprosto ni nič takega. Medtem ko so bili nekateri prizori videti svetlejši prek LED LCD zaslona, ki ga imam tudi jaz v hiši, se nobeden ni počutil tako resnično kot ob pogledu skozi B9. Bogatstvo kontrasta slike B9 pri šibki svetlobi je prav tako okusno.
Moč B9 pri šibki svetlobi omogoča tudi resnično sijaj pri visoki svetlobi, tako da čeprav zaslon morda danes ni najsvetlejši na trgu, je njegov splošni dinamični obseg daleč v tem, da je v poudarkih videti svetlejši od njega verjetno je. Poudarki so bili vedno dobro sestavljeni, lepo začrtani in nikoli cvetoči, kar je pričakovati za tehnologijo zaslona, ki nima osvetlitve ozadja. Odtenki kože so bili znova popolni v slikovnih pikah tako pri barvnem upodabljanju kot tudi pri pridobivanju teksture, čeprav, če sem iskren, vsebina HDR v celoti naredi ljudi videti nekoliko bolj sijajne kot naravne. Celotna slika je bila zelo dimenzionalna in glede na lastno ostrino in kontrast B9 so nekateri prizori mejili na občutek 3D.
Nazadnje, v hitrih zaporedjih gibanja v glavnem ni bilo artefaktov, povezanih z drhtenjem ali gibanjem, in vsi prisotni artefakti so bili posledica prenosa ali stiskanja samega signala in ne zaradi napake B9. Čeprav je eksperimentiranje z nekaterimi prilagoditvami kompresije B9 v meniju zmanjšalo nekatere artefakte stiskanja, pa je povzročilo nekaj podrobnosti glajenja.
V Lunovi senci | Uradni napovednik | Netflix Oglejte si ta video na YouTubu
Oceno B9 sem končal z akcijskim potezom Luca Bessona Anna na Vudu v Dolby Vision UHD. To je bila najboljša splošna predstavitev B9, ki sem jo izbral, saj je imel film vse, kar iščem pri testiranju zaslona - vse razen dobrega filma, torej. Spet je bil kontrast B9, tako v sivinah kot v barvah, prav sijajen. Preprosto lahko spregledamo barvni kontrast, saj prepogosto gledamo na kontrast zgolj kot na razliko med svetlobo in temo, črno-belo, vendar je to veliko več kot le to. Barvni kontrast, še posebej med modno navdihnjenimi sekvencami filma, je bil videti briljantno in B9-jevo obvladovanje gradacij znotraj vsakega odtenka je nekaj, kar se lahko ujema z malo prikazi na kateri koli ceni.
Podobno, ko je prišel čas, da se zobmi zataknem v bolj trde prizore filma, je bilo upodabljanje podrobnosti in teksture pri šibki svetlobi najboljše. Odtenki kože so bili v tem filmu spet videti naravni in resnični, verjetno bolj kot v mojih prejšnjih predstavitvah, saj Besson ni uporabil veliko super kreativnih barv, temveč se je odločil za večinoma naravno paleto. Gibanje je bilo gladko in brez artefaktov.
Uradna napovednik 'Anna' (2019) | Sasha Luss, Cillian Murphy, Helen Mirren Oglejte si ta video na YouTubu
Na splošno sem v predstavitvi vsebin HD in Ultra HD B9 v resnici našel malo, če sploh kaj napake. Nisem ga preizkusil kot igralni monitor, saj nisem igralec, zato ne morem govoriti z njegovim zaostankom. Zadošča pa, da B9 ne sme razočarati, če gledate veliko televizije, vključenih športnih oddaj ali filmov. Nazadnje imamo enote za pregled le tako dolgo, zato ne morem komentirati morebitnih težav z izgorevanjem, za katere se mnogi pritožujejo kot pomanjkljivost OLED-a. Če ste tisti, ki se bojite vžiganja, vedite, da ima B9 (kot tudi drugi LG OLED zasloni) v meniju nastavitve za boj proti temu in da vžiganje ne velja.
Slaba stran
B9 je odličen zaslon in če upoštevate njegovo nižjo ceno v primerjavi z drugimi LG OLED zasloni, je težko kriviti. Zato so negativne strani, ki jih bom kmalu zavihtel, izjemno trpke in verjetno osebne, saj se lahko vaši občutki razlikujejo.
Za začetek ne maram webOS-a. Preprosto ne. Želim si, da bi LG sprejel AndroidTV ali vsaj razširil nadzorno ploščo aplikacije webOS na celozaslonski način in ne kot na spodnjo tretjino.
kako deluje zvonec na vratih
Drugič, vsak zaslon LG (ki se ga zavedam) ima isti daljinski upravljalnik, ki mi preprosto ni všeč. Njegova gesta temelji, kar pomeni, da ga pogosto uporabljate kot laserski kazalec in premikate kurbani okrog zaslona. Poleg tega nobena tipka ni osvetljena z ozadjem, pomembne funkcije, kot sta glasnost ali izbira kanala, nimajo niti puščičnih gumbov, temveč mehke tipke plus in minus, ki jih skoraj ni mogoče zaznati z dotikom. To je samo daljinec, za katerega menim, da je preveč zapleten za svoje dobro. Prepričan sem, da je prejel veliko oblikovalskih nagrad za svojo obliko, velikost in edinstven videz, toda funkcionalno bi raje imel skoraj vse drugo.
Nazadnje, če ste tisti, ki gledate samo HDR vsebine, boste morda ugotovili, da je maksimalna svetlost B9 približno 1.400 nitkov premajhna za vaše želje. Ne počutim se tako, toda z nekaj današnjimi zasloni, ki dosežejo 2000 do 3000 Nitov največje svetlosti, boste opazili razliko med njimi in B9. Od vas je odvisno, ali je to pomembno. Zame omejena svetlost B9 ni bila pomembna in pripravljen sem staviti za večino uporabnikov, verjetno tudi ne.
Konkurenca in primerjave
Danes sta na trgu le dve podjetji, ki ponujata OLED zaslone: LG in Sony. Sonyjeve OLED plošče je izdelal LG, zato je edina neposredna konkurenca, ki jo ima B9, dražji bratje in sestre. Preizkusil sem C9 v začetku tega leta in ugotovil, da je zgleden. Kjer to šteje - kakovost slike - med modeloma C9 in B9 po kalibraciji res ni velike razlike, zato, razen če želite zaslon, ki je fizično le dotik lepši od B9 ali morda pet odstotkov natančnejši škatle, ne vidim razloga (zdaj), da bi se pomaknil C9 nad B9. Toda spet je C9 nekoliko boljši zaslon v celoti in ni več toliko dražji, zato bo na koncu odvisno od vas.
Seveda lahko še vedno izberem a Sony OLED nad LG-jem včasih, če ne zaradi drugega, kot Sonyjeva uporaba AndroidTV, ki mi je zelo všeč. Razen tega ne bo nobene razlike v zmogljivosti (resnično) med zaslonom Sony ali primerljivo ceno LG OLED.
Kar zadeva zaslone, ki niso OLED, še vedno mislim, da Sony X950G ( pregledano tukaj ) je morda trenutno najboljši vsestranski zaslon, ki je trenutno na voljo, in je približno enake cene ali cenejši od B9, ki smo ga pregledali tukaj. Je svetlejši, enako natančen in po mojem mnenju ima boljšo splošno uporabniško izkušnjo. Ampak bom šel ven in rekel, da je razlog, zakaj mislim, da še vedno gravitiram k OLED-u prek LCD-zaslona z LED osvetlitvijo, ravno to steklo. Nekaj pogleda na sliko skozi steklo in ne iz plastike povzroči nekaj, kar je nekaj nemogoče določiti. Pravim, da jih ni mogoče določiti, ker oba kompleta merita in / ali ju je mogoče narediti za popolno merjenje, vendar vizualna izkušnja iz obeh očitno ni enaka. Torej, sami se morate odločiti: ali ste ekipa OLED ali imate raje LCD z LED osvetlitvijo?
Zaključek
S priporočeno maloprodajno ceno nekaj manj kot 2200 ameriških dolarjev 65-palčni zaslon B9 OLED Ultra HD znamke LG je še en dirkalnik znamke. Čeprav OLED kljub temu še vedno zasluži nekaj boljšega kot LED LCD bratje, ta delta hitro izgine, zato se razlogi za izbiro enega pred drugim večinoma nanašajo na osebno izbiro.
Mislim, da se bom vedno postavil na stran OLED-a, saj je nekaj o ogledu Ultra HD posnetkov skozi steklo in brez osvetlitve ozadja, da se niti najboljši LED osvetljeni zasloni še vedno ne morejo popolnoma ponoviti. Vem, da je to neznanstveno opazovanje, vendar kljub temu gledam na stvari. V zvezi s tem je B9 OLED, ki ga je mogoče premagati, saj vam daje približno enako splošno izkušnjo kot dražji OLED zasloni LG (razen za nove modele 8K), vendar po dostopnejši ceni.
Dodatni viri
• Obiščite Spletno mesto LG za več informacij o izdelku.
• Oglejte si našo Stran kategorije TV Reviews prebrati podobne ocene.
• Pregledan LG OLED65C8PUA 4K HDR Smart OLED TV na naslovu HomeTheaterReview.com.