Pioneer SW-8MK2 izpolnjuje merilnike - HomeTheaterReview

Avtor prispevka Home Theater Review Terry London je pred nekaj meseci povzročil precej razburjenja, ko je pregledal 160 dolarjev Subwoofer Pioneer SW-8MK2 , za katerega je trdil, da je boljši od njegovega nekdanjega referenčnega globokotonca REL T-7 za 999 USD. Še več polemik je ustvaril njegov test različice SW-8MK2, ki jo je trgovec v Oregonu spremenil. Po Terryjevem mnenju so spremembe vključevale 'lastniško metodo za vplivanje in pospeševanje pretoka elektronov v ojačevalniku globokotonca'.

Za to sem izvedel ob 8.00 zjutraj, ko je objavil Terryjev pregled, ko me je proizvajalec zvočnikov poklical, da bi o tem klepetal. 'Če lahko ta tip pospeši elektrone, bi moral delati v Los Alamosu, ne pa se motati z nizkotonci,' je dejal proizvajalec.

Ob pregledu me je zanimalo, zakaj je Terry imel raje poceni Pioneerja, da je svoje podnapise REL z njimi trajno nadomestil (no, tako trajno, kot je lahko kaj v sistemu pregledovalcev). Nisem dvomil, da je Terry slišal izboljšanje, vendar sem hotel ugotoviti, zakaj. Želel sem tudi ugotoviti, ali bi lahko ta spremenjeni globokotonec, ki stane približno dvakrat več kot nespremenjena različica, bistveno presegel delniški model.

Terry in uredniki domačega kina so se dogovorili, da bom meril zaloge in spremenjene različice Pioneer SW-8MK2. Na srečo sem že imel celoten nabor meritev, ki sem jih opravil na subwooferju REL T-7. Pioneer se je strinjal, da mi pošlje tovarniško svež vzorec SW-8MK2, da ga preizkusim, Sean Scoggin iz Stereo Dave's Audio Alternative pa vzorec spremenjene različice SW-8MK2.

Pioneer SW-8MK2 proti REL T-7
Kljub ceni 1.000 USD za REL T-7 ni varno domnevati, da njegova zmogljivost presega zmogljivost Pioneerja SW-8MK2 za 160 USD. Oba podmornica sta približno enake velikosti, oba pa imata osem-palčne nizkotonce. T-7 ima štirikrat več moči ojačevalnika (200 vatov RMS v primerjavi s 50 vati RMS), kar bi mu dalo + 6 dB prednosti pred SW-8MK2, če bi bile vse stvari enake. Vendar se zdi, da ima gonilnik T-7 večji izlet in verjetno nižjo občutljivost v primerjavi z gonilnikom SW-8MK2, kar bi lahko zmanjšalo ali celo odpravilo njegovo teoretično izhodno prednost.

kako prenesti datoteke iz mac na pc

Vendar ima REL eno neizpodbitno prednost: je 70 odstotkov težji, v veliki meri zato, ker so njegove ogradne stene debelejše in zato manj verjetno, da bodo odzvanjale. Predvidevam, da bi bila to razlika slišna.

Obstaja veliko možnih in upravičenih razlogov, zakaj je bil Terryju bolj všeč Pioneer SW-8MK2 kot njegov REL T-7. SW-8MK2 je prenesen podstavek, medtem ko T-7 uporablja 10-palčni pasivni radiator. Pristanišča in pasivni radiatorji delujejo na podoben način, vendar sta oba podstavka očitno nastavljena drugače, zato se bosta slišala drugače. Kateri vam je bolj všeč, je lahko odvisen od vašega okusa, vaše zvočne akustike, glasbe, ki vam je ljubša, mešanice z glavnimi zvočniki itd.

Moje največje izhodne meritve CEA-2010 kažejo, da ima REL T-7 dokaj primerljiv izhod z SW-8MK2 na večini frekvenc, vendar 6,5 dB večjo izhodno moč pri 25 Hz kot osnovni SW-8MK2. Mislil sem, da bi to moralo imeti prednost, potem pa je Terry poudaril, da posluša predvsem akustični jazz, ki pri 25 Hz nima pomembne vsebine. (Najnižja tipka na klavirju je nota pri 27 Hz, medtem ko je najnižja nota pri večini pokončnih basov E pri 41 Hz.) Njegovi preizkusi poslušanja te razlike ne bi poudarili.

Glede na moje meritve frekvenčnega odziva imata oba podsklopa navzkrižno prehodni filter odziva -28 dB na oktavo. Kot lahko vidite na prvem grafikonu zgoraj, ima REL ravnejši odziv z nekoliko nižjo točko -3dB 29 Hz v primerjavi s Pioneerjevimi 31 Hz. Vendar se zdi, da dva podsistema delujeta v nasprotni polarnosti (razen če sem pomotoma preusmeril fazo REL, ko sem meril, vendar to vedno preverim, preden opravim podmeritev, zato dvomim). REL ima približno 1,5 milisekunde več zakasnitve kot Pioneer, kar je približno enakovredno premikanju 1,5 metra dlje. Pioneer tudi 'zvoni' bolj kot REL, kot sem videl na koncu njegovega impulznega odziva.

Te lastnosti bi lahko povzročile, da se Pioneer nekoliko drugače meša z zvočniki Terry's Tower, kot je to v REL sub, tudi če sta oba podstavka postavljena na isto mesto. (Upoštevajte, da sem rekel 'drugače', ne boljše ali slabše.) Prav tako je mogoče, da sta REL in Pioneer podstavka nastavljena na nekoliko drugačne frekvence križanja, kar so mi pokazale moje meritve, da so frekvenčne oznake na teh upravljalnih enotah pogosto netočne.

Nobena od teh razlik verjetno ne bi trdno nagnila tekmovanja v prid nobenemu od podplatov, zato je verjetno, da se bo v določenem sistemu najbolje slišala, nemogoče napovedati. V tem primeru je odvisno predvsem od tega, katera uglasitev ustreza Terryjevemu okusu in od tega, kateri podnapis se je bolje združil z njegovimi glavnimi zvočniki.

Zaloga SW-8MK2 v primerjavi s spremenjeno SW-8MK2
Za primerjavo staleža in spremenjenih globokotoncev sem izmeril njihov frekvenčni odziv in največjo moč (standard CEA-2010). Za meritve frekvenčnega odziva sem natančno mikiral gonilnike na razdalji približno četrtinca palcev in jih približal vratom, nato pa meril odzive vrat in jih povzel z nizkotonskimi odzivi. Položaje podstavkov sem označil s trakom in nisem premaknil mikrofona ali mize, na kateri so sedeli podstavki. Tako sta obe podmornici doživeli skoraj popolnoma enako merilno okolje.

Kot lahko vidite na prvem grafikonu zgoraj, so krivulje frekvenčnega odziva zelo podobne. Glede na osnovni globokotonec ima modificirani ojačanje +0,96 dB s središčem pri 66 Hz in pad za -1,23 dB s središčem pri 34 Hz.

Nato sem primerjal odzive križancev nizkotoncev, kar lahko vidite na drugem grafu. Ker sem vedel, da se na oko ne morem natančno prilagoditi nastavitvam gumbov frekvence križanja, sem model zaloge postavil na 12 ur, izvedel meritev in nato prilagodil gumb frekvence križanca spremenjene različice tako, da ustreza odzivu zaloge. Rezultat je bil skoraj popolno prekrivanje nizkoprepustnega odziva filtrov, razen vrha +1,32 dB pri 58 Hz.

Če bi te razlike postavili v perspektivo, bi bile običajne razlike med vzorci za izdelek te vrste običajno velikosti ± 1,5 dB, večje od razlik, ki sem jih izmeril.

Nato sem primerjal impulzne odzive dveh globokotoncev, kar lahko vidite na tretjem grafu. Ponovno obstajajo blage razlike, vendar nič, kar bi po mojem vedenju ustvarilo pomembno razliko, ki bi presegala običajne razlike med vzorci.

Meritve izhoda CEA-2010 sem opravil na razdalji dveh metrov, pri čemer sta bila oba podstavka v popolnoma enakem položaju, pri čemer so bili gumbi frekvence križanja in glasnosti nastavljeni na največ. Rezultati so predstavljeni v metrskih ekvivalentih RMS po postopku CEA-2010.

63 Hz: 114,2 zaloge, 114,5 spremenjeno
50 Hz: 113,8 zaloge, 113,8 spremenjeno
40 Hz: 107,0 zaloge, 106,9 spremenjeno
32 Hz: 102,8 zaloge, 101,8 spremenjeno
25 Hz: 87,4 zaloge, 88,7 spremenjeno
20 Hz: zaloga NA, spremenjena NA

Te meritve so značilne za poceni, osem palčni globokotonec. Vsi so znotraj običajne variance med vzorci za izdelek v tem cenovnem razponu in večinoma znotraj standarda natančnosti CEA-2010 ± 1 dB. Noben vzorec nima pomembne prednosti pred drugim.

Razstavil sem oba nizkotonska zvočnika in nisem mogel najti nobenih sprememb na ojačevalniku, gonilniku ali ohišju. Nekaj delov je sicer različnih, vendar so na videz le barvne številke delov enake. Eden ima okrog dvigal nekaj rumene zmesi, da prepreči tresljaje, v drugi pa je črna. Eden od njih ima gonilnik obrnjen za 90 stopinj glede na drugega. Vse te razlike bi lahko razložili s proizvodnimi neskladnostmi.

Seanu Scogginu sem poslal po e-pošti, da se prepričam, da sem pravzaprav prejel modificirani globokotonec, in odgovoril mi je: '... kar iščete, je lastniška modifikacija, ki je bila zasnovana tako, da jo oseba, ki je ne natančno vedo, kaj iščejo. Moj pokojni šef pred menoj in jaz sva se zelo trudila, da bi prišla do sprememb, ki jih ni bilo mogoče enostavno kopirati ali zaznati, saj bi nam to prineslo kar nekaj prednosti. '

Nadalje je odgovoril: 'Za maloprodajni sub 156 USD, ki ima osem-palčni nizkotonec in 100-vatni ojačevalnik, povečanje + 1 dB na + 2 dB na pravih frekvencah dejansko naredi veliko večjo razliko, kot bi si mislili, saj je bas pogosto kumulativno in ima več frekvenc, ki prihajajo ven hkrati. Ugotovili smo, da večkrat ne želite ojačati nizkih tonov mimo določene količine, saj se vam spodnji del nagiba hitreje, kar je ravno nasprotno, kot smo želeli za ta nizkotonec. Zdi se, da vaše meritve, čeprav se zdijo prefinjene, dejansko potrjujejo tisto, kar smo vsi in recenzent slišali, ko smo spremenili to podlogo. Ko je spremenjen, je sub spodnji del opazno glasnejši, se še bolj razširi (na spodnjih frekvencah ima bolj soliden nizki odziv), boljšo teksturo in zmanjšano zgoščenost zgornjih nizkih tonov. '

Tu je treba poudariti, da ima ojačevalnik SW-8MK2, tako kot skoraj vsi ojačevalniki, vgrajeni v globokotonske zvočnike, vgrajeno izenačevanje in omejevanje. Če bi Pioneer želel dobiti dodatnih +1 dB približno 66 Hz (ob predpostavki, da koristi dodatna moč odtehta verjetno povečanje izkrivljanja), bi lahko njegovi inženirji to preprosto poklicali z EQ. Vsaj za proizvajalca niso potrebni nobeni modni modi ali popravki, da bi dosegli dodatnih par dB več izhoda pri določeni frekvenci.

Glede na vse zgornje informacije ne morem potrditi, da je bil ta nizkotonec spremenjen. Ne morem pa trditi, da globokotonec NI bil spremenjen. Navajam le, da nisem mogel izmeriti nobenih razlik, ki so bile očiten rezultat spremembe, in med vizualnim pregledom nisem mogel ugotoviti sprememb, ki so bile očitno posledica spremembe. V tej točki moram nadaljevati le Seanovo besedo in Terryjeve subjektivne vtise.

kako začeti blog na tumblr

Zakaj so Terryjeve subjektivne ocene opazile razliko med spremenjenimi in založnicami? Mnogo možnih razlogov je mogoče najti zgoraj, pri čemer najverjetnejši razlog predstavljajo majhne razlike v nastavitvi križanja. Običajne spremembe vzorca do vzorca in različne količine vdorov voznika so druge možnosti.

Možno je, da pri spremenjeni različici nekaj pogrešam - čeprav bi za to verjel, bi potreboval opis, kaj je sprememba, in nekakšno tehnično oceno, da bi dokumentirali njene učinke. Trditve o učinkih, kot je 'zmanjšan zgoščeni zgornji bas', me ne prepričajo, zlasti če upoštevamo, da je Terry frekvence križanja subwooferjev nastavil na približno 45 do 50 Hz, kar bi pomenilo, da subwooferji ne reproducirajo veliko zgornjih nizkih tonov.

Pomembno je razmisliti o tem, kaj vse bi lahko skupaj kupili subwoofer SW-8MK2 in njegova sprememba v višini 320 USD. Na primer, lahko kupite Hsu Research STF-1 , nekoliko večji, 309 USD nizkotonec, ki ima približno +7 dB več izhodne moči pri 31,5 Hz in neverjetnih +12 dB več izhodne moči pri 25 Hz. To so Hsu-jeve meritve, ne moje, vendar so naši rezultati običajno znotraj dva dB ali približno tako, uporabljam isto tehniko merjenja in dejansko sem sodeloval s Hsu, da bi zagotovil, da so naši rezultati in tehnike podobni. Sodeloval sem tudi s SVS, da bi zagotovil rezultate CEA-2010, ki se primerjajo s tistimi, ki jih dobivajo drugi.

Bottom line: Ali bi lahko globokotonec za 160 dolarjev subjektivno presegel 999 dolarjev podobnih velikosti in konfiguracije? Seveda. Ali lahko priporočim spremenjeno različico globokotonca za 160 USD, v katerem ne najdem jasnih dokazov o spremembi? Ne

Opomba urednika: Seanu Scogginu iz Stevea Dave smo dali priložnost, da pred objavo vidi Brentov komad in se po želji odzove. Tu je njegov odgovor:

'Še enkrat hvala za pregled naše modifikacije subwooferja Pioneer SW-8MK2. Imeli smo nekaj dodatnih opažanj v zvezi s pregledom g. Butterwortha njegovih ugotovitev o meritvah nespremenjenega in spremenjenega globokotonca. Na večjih avdio spletnih mestih ali revijah ni redko videti, da recenzentovi vtisi in opažanja o zvoku določenega izdelka niso v povezavi z meritvami tega izdelka. Pogosto bo oseba, ki izvaja meritve, zmedena, zakaj je ocenjevalec poslušanja res užival v zvoku, ki ga je slišal iz izdelka. Mikrofonska tehnologija je precej napredovala, vendar še vedno ni niti približno tako občutljiva kot človeško uho. Redno naletimo na ljudi, ki so svoje sisteme prilagodili z mikrofonom za »popravilo prostorov in basov« in ugotavljamo, da pogosto niso pozitivna sprememba. Pravzaprav je zvok pogosto lahko umetno in čudno zveneč, potem ko je bil odstranjen 'tuji bas'. Prav tako smo slišali in prepričan sem, da ste že slišali poljubno število izdelkov, ki so se precej dobro izmerili, vendar se ob njihovem poslušanju takoj pokaže, da imajo resne, očitne pomanjkljivosti v kakovosti zvoka in zmogljivosti.

Obstajajo številne ezoterične izboljšave zvoka, na katere prisegajo mnogi pregledovalci in avdiofili, ki niso nujno v celoti razloženi, kako delujejo. Kljub temu mnogi poslušalci in recenzenti, nekateri z velikim ugledom, slišijo razlike v svojih sistemih, ko jih uporabljajo, čeprav ne vedo popolnoma, kako delujejo.

Glede teorije gospoda Butterwortha o tem, zakaj je bil Terryju všeč spremenjeni globokotonec v primerjavi s prejšnjimi REL-ji, je ta domneva na nekaj načinov napačna. Prvič, kot smo ugotovili, številne križne točke nizkotonskih zvočnikov, tudi v dragih podsistemih, niso absolutne - kar pomeni, da so pogosto 'puščajoče' in omogočajo predvajanje določene količine frekvenc zunaj križanca. Slišali smo, da se prek nekaterih zvočnikov sliši spodobna količina dejanskih glasov, ko zvočniki niso vklopljeni. To niso bili poceni podmornice. Drugič, mnogi avdiofili vedo, da se bodo pri nastavitvi globokotoncev s sistemom različni globokotonci bolje odrezali pri določenih frekvencah križanja, odvisno od značilnosti globokotonca in njegove integracije v sistem. Predpostavka, da bo vsak sub najboljši pri enaki frekvenci z enakim parom zvočnikov, zmanjšuje dejstvo, da je vsak subwoofer edinstven. Potem ko se dva različna podsistema s sistemom pokličeta na optimalno raven križanja, bo en sistem v svojem najboljšem zvoku v svojem najboljšem zvoku.

Ta spremenjeni osempalčni globokotonec sicer ne pade tako nizko ali ustvarja toliko nizkih tonov kot dober 10- ali 12-palčni globokotonec, vendar smo ga dejansko preizkusili na elektronski bas glasbi in nizkofrekvenčnih učinkih domačega kina. Bas je bil bistveno izboljšan v globini, teksturi in količini na nekaterih dokaj nizkofrekvenčnih skladbah. Imamo veliko zadovoljnih strank, ki nam povedo isto. To niso samo 'akustični jazz' nizkotonski zvočniki.

Medtem ko 10- ali 12-palčni nizkotonec na nekatere nizkofrekvenčne inštrumente, kot so timpani ali veliki orgle / sintetizatorji, dobijo več visceralnega vpliva, večina glasbe, ki jo ljudje predvajajo, ni v tem območju. Za večino ljudi išče nizkotonec, ki je naraven, glasben in se dobro ujema z njihovim sistemom. Ne iščejo globokotonca, ki bi vzkliknil 'Tu sem!' na umeten način. Znak dobrega globokotonca je tisti, ki projicira bas v zvočno polje, vendar je sam po sebi neviden, hkrati pa pozitivno prispeva k zvočni sceni, polnosti in trdnosti celotne glasbene slike. Meritve gospoda Butterwortha ne upoštevajo teh lastnosti niti kombinacije skrbno uglašenih večbarvnih frekvenc, ki so po njegovi oceni sicer majhne, vendar v kombinaciji bistveno spremenijo poslušalca pri poslušanju spremenjene enote. Še enkrat hvala za pregled. '

Dodatni viri
• Obiščite našo Stran kategorije globokotonca za več pregledov globokotonca.
• Subwoofer Pioneer SW-8MK2 pregledan avtor HomeTheaterReview.com.
• Subwoofer REL Acoustics T-7 Pregledan na naslovu HomeTheaterReview.com.