Home-theater-designers
Apple je 1. septembra 2010 z napovedjo nove Apple TV pretresel trg najema stanovanj. Ali pa so? Najava najemnin za posamezne televizijske epizode se je zdela kot odlična rešitev za potrošnika. Zakaj potem tako malo televizijskih studiev podpira to idejo? Trenutno sta na krovu le Fox in ABC. Kje so vsi ostali studii?
Kratek odgovor je, da niso v igri Steva Jobsa. Nekateri ugledni vodje studiev se izogibajo Appleu in tej pogodbi - in ne kaže, da se bodo kmalu ogreli za to. Težko je verjeti, da bodo 'ugledali luč', kot je na nedavni tiskovni konferenci dejal izvršni direktor Appla Steve Jobs. In sicer zato, ker Apple skuša televizijski industriji narediti to, kar je storil z glasbeno industrijo, in zdi se, da omrežjem ta ideja sploh ni všeč. Prodaja televizijskih oddaj po epizodi je za nekatere televizijske voditelje malo preveč, da bi jo lahko prebavili. Vidijo, kaj je Apple naredil z glasbo, in jih vidijo kot grožnjo njihovim najboljšim profitnim centrom za televizijske oddaje, vključno z domačim videom in sindikacijo.
obnoviti naslov izbrisanega videoposnetka youtube
Drugi viri za informacije o podjetju Apple
Oglejte si naše druge članke o Appleu, vključno z Apple napoveduje novo Apple TV , Apple predstavil vse nove Mac mini , in iPad 3G pregled avtor Andrew Robinson.
Trgovina iTunes in iPod sta bila revolucija v načinu, kako potrošnik doživlja glasbo. Zahvaljujoč Appleu, so dnevi sedenja in poslušanja albuma začeli do konca ali celo v celoti sploh. Vse je zdaj na poti. Spustite želene pesmi na seznam predvajanja in se odpravite, sinhronizirajte jih doma ali zunaj njega. Če pa je to preveč dela ali preveč časa, lahko iTunes celo omogoči, da vam s funkcijo Genius pripravi sezname. Vse je postalo približno udobje za potrošnika. O dejstvu, da na kakovost zvoka ali umetniško integriteto vpliva velika tržna moč Apple, je malo povedanega.
McDonald's je okusen (kratkoročno) in poceni, a bi ga morali jesti vsak dan? Večina reče ne - četudi je to priročno.
Številnim potrošnikom, zlasti mlajšim, ni več treba kupovati albuma. Ne marate tretje skladbe? Ne kupujte ga. Kupite vse želene pesmi po naročilu in jih predvajajte v poljubnem vrstnem redu. Ne glede na to, kakšen je bil namen umetnika. In ob vsem tem udobju, zakaj bi kdaj kupili CD? Z nekaj kliki lahko v nekaj sekundah poslušate, kar želite. Takojšnje zadovoljstvo v nizki ločljivosti je tisto, kar je glasbena trgovina postala na trgu, ki ga poganja Apple.
najboljše stvari, ki jih lahko kupite v Googlu play
Nikogar bolj ne skrbi vloga iTunesa kot televizijskih studiev. Današnji televizijski studii prinašajo velik prihodek od prodaje svojih nepremičnin na DVD-jih, Blu-ray-jih in celo s prenosom. Ta novi sistem, ki ga Apple uvaja v prakso, potrošnikom omogoča, da izberejo epizodo in jo gledajo, kadar koli želijo, po precej nizki ceni 0,99 USD na najem. To je revolucionarno oblikovanje cen in distribucija, vendar televizija in internet tekmujeta na način, na katerega kompaktni diski in internet še nikoli. Da, obstajal je Napster, vendar je zakonit in priročen način, kako je Apple prodajal glasbo, ljudi spravil nazaj. Pri televiziji imate bolj neposredno konkurenco za način distribucije in mnogi ne želijo, da bi bil Steve Jobs v lasti tega.
Obstajajo tudi druga prizorišča, ki ponudnikom televizijskih vsebin omogočajo, da svoje izdelke prodajajo na drugačen način kot Apple. Vendar pa ima Jobs način, kako prevzeti nadzor ali karkoli že vidi, in zdaj je usmerjen v televizijske vsebine. Z uspehom iPada, iTunesa in znižanjem cene Apple TV - bi lahko spet zmagal. Če bi izdeloval aplikacijo Apple za današnje televizorje, ki bi konkuriral podobnim Cinema Now in številnim drugim storitvam za nalaganje - bi imel še bolj prepričljiv argument, zakaj ima toliko distribucijskih kanalov. Studii bodo potem zelo verjetno morali zložiti in mu dati vsebino.
Vprašanje je, ali želimo živeti v svetu, kjer Apple nadzoruje vso našo vsebino?