Home-theater-designers 
Ko pomislite, da lahko zaključite knjigo o nekaterih tehnologijah, se pojavi nova različica, ki prepiše pravila. Mislil sem, da je bilo na Staxovi fronti vse tiho, preprosto zato, ker ni bilo kaj dosti za dodati Stax Elektrostatične slušalke SR (Lambda) Signature. Nisem vedel, da je Hayashi-San načrtoval premislek. In če ste bili zraven, ko so izginili Sigmas in Lambda, potem veste, kakšen talent ima za ustvarjanje revolucij v poslušanju slušalk. Toda nič vas ne more pripraviti na Stax SR (Omega). In ne, nisem naklonjen le temu, ker je poimenovan po blagovni znamki ročne ure.
Dodatni viri
• Preberite več o slušalkah STAX tukaj, vključno z več pregledi STAX.
Za razliko od svojih predhodnikov v obliki škatle ima SR okrogla ohišja pretvornika, ki verjetno napovedujejo vrnitev okroglih slušalk. Morda je le moja domišljija, toda nova oblika - ali bolje rečeno vrnitev v staro obliko - ponuja bolj udobno prileganje in boljše obkrožanje ušesa. In za tiste, ki se preveč zavedajo moje obsedenosti s urami, da, raje imam okrogle kot pravokotne ali kvadratne.
pametni telefon z najboljšo življenjsko dobo baterije 2016
V ohišjih v barvi kave so elektrostatični elementi, ki uporabljajo pozlačene elektrode iz bakrene mrežice izredno finega tkanja, material naj bi se upiral vibracijam, hkrati pa omejeval odboje nazaj na 1,5 mikronsko poliestrsko membrano. Nova membrana je za približno 50% večja kot pri SR in SR, da SR lahko reproducira '... najnižje možne note'. Samo ohišje je brušeno iz trdne zaloge aluminijeve zlitine, pri čemer so površine eloksirane za povečanje trdote in togosti.
Občasni pregled SR razkrije znano, nastavljivo Staxovo 'vzmet za glavo' s sekundarnim jermenom, ki služi kot blazina. Sami slušalke imajo premer 109 mm in debelino 50 mm, vendar je velikost zavajajoča - prav tako teža 380 g minus kabli. Ker se blazine nagibajo, da sledijo obliki lobanje, in zaradi 'dvojnega' pokrivala, je SR skoraj smešno udoben. Niti niso posegali v moja očala (in za tiste, ki me obtožujejo, da nisem našel vseh prekletih sestavin v mojem sistemu, so ožičeni Armanis s stranskimi stranskimi kozarci in steklenimi lečami), niti zaradi ušes se mi niso ujeli. Moja najdaljša seja poslušanja je trajala tri ure neprekinjeno in zaradi utrujenosti nisem bil dovolj za dan.
Stax je že dolgo sprejel, da kabli naredijo pomembno, in zdi se, da podjetje porabi toliko časa za izdelavo spodobnega kabla, kot bi omogočilo oblikovanje drugih delov sistema. Na SR je vgrajen popolnoma nov šest-pramenski bakreni vodnik PC-OCC, ki je 1,5-krat širši od prejšnjega tipa, da zmanjša kapacitivnost vsake verige za polovico, s čimer se zmanjša izguba signala in zmanjšajo motnje med posameznimi vodniki. Kapaciteta sistema (vključno s kablom) je zdaj 110pF, vendar to v resnici ni težava, ker lahko v nasprotju z običajnimi slušalkami Staxe poganjajo samo namenski napajalniki, ki so prilagojeni specifikacijam slušalk. Za lastnike Staxov, ki nadgrajujejo s starejših modelov in s starejšimi ojačevalniki, SR deluje v kateri koli Staxov ojačevalnik s pet-polno vtičnico 'PRO' in 580V PRO pristranskostjo, kot so ojačevalniki SRM ali SRA ali adapterji SRD. V navodilih za uporabo sicer piše, da lahko SR uporabite v običajno šest-polno vtičnico, vendar bi morali '... pričakovati nižjo raven zvoka in nekoliko mehkejši zvok.' (Stax je med uporabo pregledno priskrbel okusen ojačevalnik cevi SRM-T1S.)
Druge specifikacije za ta potisni elektrostatik vključujejo impedanco 145k Ohmov pri 10kHz, frekvenčno območje 6-41kHz, občutljivost 99dB za 100V RMS pri 1kHz in največje SPL 120dB pri 400Hz. Kdor izkorišča slednjega, mora pregledati njegovo glavo. Če bi le odstranili delce zdrobljenega bobniča.
Ko enkrat pogledate na les Paulownia (ne, tudi prej še nisem slišal zanj) v škatlo, v kateri je SR odposlan, veste, da ste v navzočnosti nečesa, kar osebno ne bo uspelo fi: to je 1695 pločevink, NE ŠTEVAJO ENERGISERJA! Hm. Da bi to bolje uvrstili v kontekst, si sposodil SRM-T1S, ki sem si ga sposodil, doda 1095 k skupnim stroškom paketa, čeprav bi se lahko izognili kar 225 za kaj podobnega SRD-7SB Mk II in še vedno imeli PRO izhod. Če preprosto ne morete živeti brez slušalk SR in morate drugje varčevati, je 109 za SRD-6SB vhodno energijo, ki ni PRO, čim cenejša, vendar si zapomnite opozorilo: pričakujte nižje ravni in mehkejše - ne, naredite to moten zvok. V relativnem smislu, seveda.
Kot pri vsem, kar pregledam, vedno poskušam najti najbolj razkrit način dostopa do sposobnosti komponente. Običajno to pomeni odpravo čim večjega števila neželenih dogodkov s signalne poti * v primeru SR, to pomeni, da se energizator zažene iz izvorne komponente in ne iz izhodov pred ojačevalnikom. Poleg tega sem uporabil uravnotežen vložnik energije in ne enojne vhode, poganjal sem ga neposredno iz topovskih vtičnic sistema Krell MD10 / Reference 64 CD in uporabil lastni nadzornik glasnosti.
Nigel Crump iz Path Premierja je bil popolnoma odločen, da sistem vodim v uravnoteženem načinu neposredno iz izvorne komponente, ne pa da nameravam storiti drugače. Preveril pa sem, kakšne so izgube, tako da sem uporabil enosmerne povezave ali vzel signal iz izhoda predhodnega ojačevalnika (uravnotežen ali enosmerni) namesto izven vira. Izkušnje so vzbudile previdnost: Glede na to, da jo bo kateri koli lastnik katerega koli sestavnega dela uporabil na najprimernejši način za določeno namestitev, obstaja verjetnost, da bodo mnogi lastniki Staxov svoje napajalnike izklopili z izhodov pred ojačevalnikom ali - odvisno od vrste energiserja - tudi zunaj pip zvočnikov. Rekel bi, da morate, ne glede na vaš sistem, opraviti avdicijo SR (ali katere koli druge slušalke z lastnim ojačevalnikom) s čim neposrednejšo nastavitvijo. Če tega ne storite, boste na avdiciji predojačevalca toliko, kot ste slušalke. In res ne boste vedeli, kaj lahko SR naredi, dokler tega ne slišite v verigi, sestavljeni samo iz vira + energiserja + slušalk.
Takoj je. Že preden se je SRM-T1S popolnoma ogrel, sem vedel, da poslušam slušalke brez enakih ... in brez primere. Karkoli Staxova literatura obljublja, je najbolj privlačen vidik uspešnosti SR-ja pot do spodnjih registrov. Brez dvoma trdim, da gre za najbolj realen, trden, razširjen in prepričljiv bas, ki sem ga kdaj slišal iz slušalk in povsem nedvomno enak basu, ki prihaja iz ustreznih zvočnikov, nameščenih pred poslušalcem ... čeprav analogija je šibek, ker se iluzija, ki jo ustvarjajo zvočniki, močno razlikuje od izkušenj, ki jih ponujajo slušalke.
Toda začenjate razumeti, zakaj Stax trdi, da '... samo slušalke, ki so popolnoma imune na zvočne različice prostorov za poslušanje, lahko služijo kot resnično univerzalni standardni referenčni zvočni monitor.' Preprosto ne morete kriviti razmišljanja, razen če navajate nedružne vidike uporabe slušalk in nekoliko tujo naravo zaslišanja zvokov v glavi in ne okoli osebe.
Se mi boste torej pridružili v drobnem preskoku vere (ali suspenzu neverice) in mi dopustili, da se prepustim poslušanju slušalk, ki nikoli ne more biti tako 'resnično', kot zvok, ki ga pred vami oddajajo zvočniki? Tisto, kar pridobite s tem, da spredaj zamenjate 'prostorsko resničnost' glasbenikov, so preglednost, pomanjkanje obarvanosti in skoraj popolna odstranitev neželenih odsevov. Preostalo je bistvo posnetka, čisti zvok, ki ga ne ogrozijo preproge, zavese, pohištvo, stene, okna ali vrata.
Staxov zvok, vedno tako gol, kot je, je množična informacija, ki jo neposredno vbrizgate v ušesa. Med snemanjem medijev v scenariju predvajanja je med vami in glasbo čim manj. Moti tudi to, ker obstajata tako minimalno prikrivanje kot tudi minimalno filtriranje, čeprav je slednje v nekaterih primerih pogosto lahko eufonično in / ali zaželeno. Tako je opis uspešnosti v najboljšem primeru težko.
Preberite več na 2. strani
mora imeti aplikacije za windows 10
Dokler niste slišali Stax SR, imate le omejeno znanje o tem, kako hitri so lahko nekateri prehodni dogodki in kako tihe so lahko brez teksture. Toda to velja za številne elektrostatične slušalke. SR poveča ante z dodajanjem ali - natančneje - z neomejevanjem pretoka nizkih tonov. S tem je povezana tudi dinamična svoboda, pogosteje povezana z zvočniki, zato bas ni neka iluzija z eno noto: bas se premika, ima trdnost in maso, ima napad in na vsaki so jasno opredeljeni vodilni in zadnji robovi Opomba.
V srednjem pasu je večja jasnost, zaradi česar se druge spoštovane slušalke zdijo motne. Tudi drugi modeli Staxa niso imuni na to spremembo statusa quo. Skok kakovosti je v stopnji, ki jo lahko primerjam le s premikanjem iz majhnega, neizrazitega dvosmernega zvočnika v velik dipol.
Toda najbolj impresivno za vse, ki ne postavljamo količine nizkih tonov, recimo, poraba kisika je slajenje visokih tonov. Tu spet govorimo o relativnih izrazih in ne pozabite, da sem uporabil enega od proizvajalcev cevi. Moram reči, da se mi območja visokih tonov niso zdela nič manj podrobna in nič manj razširjena kot prej, na primer pri Lambda Pro, toda zdi se, da je SR popolnoma odporen na elektrostatično obremenjenost, ki bi se lahko pokazala v drugih modelih. Ne samo oblika blazin me je pustila, da sem tri ure naravnost poslušal, to je območje brez utrujenosti in pričakujem, da bo SR našel nešteto zagovornikov v profesionalnem sektorju.
Potreboval sem SR, da sem prišel ravno v tem trenutku, kot da rabim manj las: preprosto ne vidim, kako lahko pregledam kar koli z uravnoteženimi izhodi, ne da bi jih skozi SR skozi njihove korake. To je prvi izdelek, ki sem ga preizkusil v zadnjih letih in resnično upravičuje oznako 'referenčna kakovost'. Tudi če sploh ne nameravate nikoli uporabljati slušalk - morda kilometre živite brez sosedov ali če imate razumevajočo družino - vsaj opravite avdicijo SR pri vašem lokalnem prodajalcu. Naredite to samo zato, da boste vedeli, da obstajajo nekateri izdelki, ki so nedvomno in nedvomno najboljši v svoji vrsti.
Dodatni viri
• Preberite več o slušalkah STAX tukaj, vključno z več pregledi STAX.