Sumiko S.9 Subwoofer Review - HomeTheaterReview

Večina subwooferjev je precej podobnih, Sumiko S.9 pa ne. No, to je kot nekaj drugih nizkotoncev, vendar bistveno drugačno od večine. Za avdiofile je to dobra stvar.

Nova linija globokotonskih zvočnikov Sumiko se prodaja pod imenom 'Sonus Faber', ki se nanaša na slovitega italijanskega proizvajalca vrhunskih zvočnikov, vendar ne vidim nobenih posebnih značilnosti izdelkov Sumiko in zvočnikov Sonusa Faberja. Tukaj pregledan S.9 vsebuje 10-palčni gonilnik, 10-palčni pasivni radiator spredaj in 350-vatni ojačevalnik RMS Class AB. To je nekaj redkega v obdobju, ko večina globokotoncev uporablja ojačevalnike razreda D (digitalni). Z višino 15,9 palca ni posebej velik in po ceni 999 dolarjev ni predrag - čeprav je cenejši od približno primerljivih tovarniško neposrednih modelov Hsu Research, SVS in drugih.

Obstajata tudi dva manjša modela, zaprta škatla: $ 499 S.0, s 6,5-palčnim gonilnikom in 120-vatnim ojačevalnikom, in 699 $ S.5, z osem-palčnim gonilnikom in 150-vatnim ojačevalnikom.

Kdor dobro pozna subwooferje in / ali vrhunski zvok, lahko že na prvi pogled pove, da so na osnovno zasnovo subwooferjev Sumiko močno vplivali subwooferji REL, ena redkih znamk subwooferjev, ki trdno podpirajo dvokanalne tradicionaliste. Tako kot zvočniki REL tudi Sumiko niso zasnovani toliko za obdelavo vseh nizkih tonov, kot je večina globokotonskih zvočnikov, temveč za povečanje odziva nizkih tonov obstoječih zvočnikov. Prednost je v tem, da lahko tako lažje dobite brezhibno mešanico med nizkotoncem in glavnimi zvočniki ... in posledično glasbi prijaznejši zvok.

Najvidnejši način, na katerega se ti podskupini razlikujejo, je njihov vhod na ravni zvočnika Neutrik speakON. Sumiko dobavlja 10 metrov dolg kabel z zvočnikom ON na enem koncu in tremi golimi žicami na drugem koncu. Ta kabel povežete z izhodi ojačevalnika vzporedno s kabli zvočnikov. Subwoofer tako vzame signal naravnost iz ojačevalnika. Preklopni gumb nizkotonskega zvočnika nastavite na najnižjo frekvenco, za katero so ocenjeni, da jo lahko zvočniki obvladajo (na primer morda 40 ali 50 Hz za par majhnih zvočnikov v stolpu).

Prednost te nastavitve je, da signal na zvočnike ne vpliva. Vhodna impedanca globokotonca ni določena, verjetno pa je vsaj 1000-krat večja od vhodne impedance zvočnikov, tako da ojačevalnik in zvočnik ne bosta 'videla' globokotonca. Signal glavnih zvočnikov ne prehaja skozi križanec globokotonca ali digitalni signalni procesor. Zvočnik deluje natanko tako, kot bi sicer, podstavek pa se samo napolni z dodatnim spodnjim delom.

Pomanjkljivost te nastavitve je, da glavni zvočniki dobijo signal celotnega obsega. Z vgrajenimi križišči v procesorje AV surround in nekaj stereo predojačevalci se globoki nizki toni običajno filtrirajo iz glavnih zvočnikov, kar na splošno zmanjša izkrivljanje nizkih tonov in zvočnikom omogoči glasnejše predvajanje. Redko gre za težave z velikimi zvočniki v stolpu, vendar bodo zvočniki za police in manjši stolpi verjetno bolj popačeni, če jih zaženete v polnem obsegu. Tudi vi ali vaš prodajalec / monter boste morali križanec prilagoditi na uho, s poskusi in napakami s križancem globokotonca, vgrajenim v procesorje prostorskega zvočnika, ponavadi ni treba prilagoditi malo ali nič.

Mimogrede, morda se sprašujete, kakšna je razlika med to nastavitvijo in nizkotoncem z vhodom na ravni zvočnika z uporabo standardnih stebričkov za kable zvočnikov. Edina resnična razlika je v tem, da imajo Sumiko subs (in tudi REL-ji) vhod LFE z ločenim gumbom za nivo. Tako lahko podstavke nastavite kot 'ojačevalnike nizkih tonov' za stereo, nato pa vse signale z nizkofrekvenčnimi učinki z diskov Blu-ray in drugih 5,1-kanalnih (ali več) virov usmerite samo v podsistem, tako da resnično močne globoko basne stvari ne preobremenijo vaših glavnih zvočnikov. Nastavitev nizkopasovnega filtra (crossover) na nizkotonskem zvočniku ne vpliva na vhod LFE. To bi lahko bilo mogoče storiti s konvencionalnim podsistemom, katerega vhodi na ravni zvočnika in LFE so hkrati aktivni. Lahko nastavite raven LFE z nastavitvijo izhodne ravni nizkotonskega zvočnika prostorskega procesorja, če ponuja ustrezen obseg prilagajanja.

Povezava
Začel sem s ploskanjem S.9 v 'sladko točko subwooferja' v moji sobi za poslušanje, za katero sem ugotovil, da večina zvokov v moji sobi za poslušanje zveni najbolj gladko. Je ob steni pod mojim projekcijskim zaslonom, med mojim sredinskim in sprednjim desnim zvočnikom.

S S.9 sem uporabil dva različna zvočniška sistema: moje stolpne zvočnike Revel Performa3 F206 in nekaj velikih stolpov Klipsch RP-280F (pregled v prihodnosti). Elektronika, ki sem jo uporabil, je vključevala ojačevalnik Classé Audio CA-2300 in predojačevalnik / DAC CP-800, pri čemer je prenosnik Toshiba uporabljal kot vir digitalne glasbene datoteke. Kot vir sem uporabil tudi svoj gramofon Music Hall Ikura, ki je napajal fono predojačevalnik NAD PP-3. Za surround sem uporabil Denon AVR-2809Ci sprejemnik, povezan z večkanalnim ojačevalnikom AudioControl Savoy.

Za primerjavo z drugimi nizkotonci sem uporabil stikalo Audio by Van Alstine AVA ABX, ki omogoča natančno ujemanje nivojev in hitro preklapljanje. Ko sem S.9 nastavil za dolgotrajno poslušanje, sem uporabil AVA ABX kot preprosto daljinsko vodeno stikalo za vklop / izklop za sub, ko je bil priključen na ojačevalnik. To mi je omogočilo, da enostavno in takoj ocenim kakovost zvoka s sistemom S.9 v sistemu in iz njega.

S.9 sem poslušal večinoma po predvidenih nastavitvah, pri čemer je bil podžičnik priključen naravnost na ojačevalnik prek priključka speakON, poskusil pa sem tudi z LFE in linijskimi vhodi.

Glede na to, da uporaba povezave na ravni zvočnika zahteva določeno prilagoditev frekvence križanja in podnivojev in da boste morda želeli nivo spremeniti tako, da bo ustrezal različnim vrstam glasbe, bi ta stvar RES lahko uporabila daljinski upravljalnik. Samo pravim'.

Izvedba
Začel bom s kratko anekdoto, ki ponazarja, kaj se pri tem globokotoncu razlikuje. Približno ob istem času, ko je prispel Sumiko S.9, sem v pregled prejel tudi 15-palčni globokotonec Klipsch R-115SW. Glede na velikost R-115SW in nadgrajeni 15-palčni gonilnik sem ga nestrpno slišal. Tako sem priklopil Denon sprejemnik in Revel F206s in nastavil Denonov subwoofer crossover na industrijski standard 80 Hz. R-115W je prinesel zmogljiv, čist spodnji del, vendar se ni popolnoma mešal z Revelovimi srednjimi in zgornjimi basi, ki jim ni manjkal udarec in natančnost. Zamenjal sem svoj veliki Hsu Research VTF-15H in, čeprav so mi obsežne nastavitvene zmogljivosti VTF-15H omogočile boljšo mešanico z Revelovi, nisem bil povsem zadovoljen. Nato sem poskusil zamenjati S.9 in vse je postalo na svoje mesto. S.9 se je dvignil ravno tam, kjer so se ustavili glavni zvočniki, in je zvenel bolj kot del sistema kot kot ločen globokotonec.

Seveda bi z več eksperimentiranja in prerivanja verjetno lahko dobil dobro mešanico od R-115SW in odlično mešanico od VTF-15H, toda S.9 je kar padel naravnost v moj sistem in se slišal popolno z le nekaj zasuka svojih kontrol. To je dobro, ker večina ljudi in celo nekateri navdušenci ne bi imeli dovolj znanja ali potrpljenja, da bi uro ali dve natančno nastavili globokotonec.

Različica Rushove himne v živo iz nedavno izdanega 200-gramskega pritiska na All the World's a Stage ponazarja velik plus za avdiofile: S.9 se je z mojim minimalnim prilagajanjem čudovito združil s F206. Čeprav se je S.9 večinoma polnil pod 45 Hz, je bila izboljšava zvoka sistema očitna. 'Himna' se začne s kitaro / basovskim skladom, ki se izvaja v 7/4 času in se igra v izjemno hitrem tempu tipa Charlie Parker. Brez S.9 je basovski del skoraj izginil in prevladovala je kitara. S S.9 ni bilo le dobro slišati prispevka basa, dobil sem novo hvaležnost za izjemno natančno izbiranje takrat 22-letnega basista Geddyja Leeja.

'Če imate radi basiste - v nasprotju s samo basi -, je to morda najboljših 1000 dolarjev, ki bi jih lahko porabili za dvokanalni sistem,' sem zapisal.

Ta misel se je potrdila, ko sem prešel na album jazz basista Sama Jonesa Something in Common. Uvodna melodija 'Seven Minds' začne s temnim, kontemplativnim pokončnim basom. Brez S.9 sem še vedno slišal vso definicijo in oskubil Jonesove opombe, toda telo basa nisem imel občutka. S S.9 sem dobil vse telo, ki bi ga morali imeti basi, in boljši občutek za groove, ko je začel celotni bend. Niti delček tankočutnosti Jonesovega igranja ni bil zamegljen, ampak je zvenelo primerno polno ... in VELIKO bolj zadovoljujoče, še posebej v trdega, podaljšanega basa proti koncu melodije. (Zakaj se Jones ne uvršča med legendarne jazzovske basiste, me zmede.)

V bistvu je S.9 naredil, da F206s zveni kot večji Revel F208, čeprav z bolj gladkim odzivom nizkih tonov, ker sem lahko sub postajo postavil na mesto, kjer najbolje deluje z mojo sobno akustiko. Ugotovil sem, da ima S.9 z glasbo dovolj mišic, da naredi tisto, kar sem si želel. Zdaj nisem dal najnovejšega albuma Kanye West in sistem maksimalno zagnal, sem pa posnel posnetek orkestrske simfonije Saint-Saëns iz CD za testni test Boston Audio Society 1 , ki ima globoke tone cevi in organov do 16 Hz. Ni presenetljivo, da 10-palčni S.9 ni mogel obvladati najglobljih tonov tako, kot zmore dober 15-palčni sub, vendar jih je reproduciral na skromni ravni brez očitnega popačenja. Ko sem kliknil daljinski upravljalnik AVA ABX, da sem se sam vrnil na F206, so toni popolnoma izginili.

Kliknite drugo stran za meritve, slabost, primerjavo in konkurenco ter zaključek ...

Meritve
Tu so meritve globokotonca Sumiko S.9. (Kliknite grafikon, da si ga ogledate v večjem oknu.)

računalnik se ne poveže z wifi windows 10

Frekvenčni odziv
± 3,0 dB od 29 do 110 Hz

Crossover nizkopasovni roll-off
-24 dB / oktavo

Tabela tukaj prikazuje frekvenčni odziv S.9 s križanjem, nastavljenim na največjo frekvenco (modra sled) in na položaj 12:00, približno 80 Hz (zelena sled). V frekvenčnem odzivu S.9 ni nič posebej nenavadnega. Odziv je v uporabnem obsegu podmornice čudovito raven. Za podsistem, ki je namenjen povečanju zvočnikov v stolpu, pa ne gre res globoko, odziv je pri 20 Hz. Vendar je za podsedelec te velikosti, ki uporablja običajni gonilnik in ojačevalnik razreda AB, to pričakovati. Vsak podkategorij te velikosti, ki zagotavlja znatno izhodno moč pri 20 Hz, bi verjetno moral uporabljati gonilnik z zelo visokim izletom in ojačevalnik razreda D z močjo 1000 vatov ali tako.

Rezultati CEA-2010A za S.9 so približno takšni, kot sem pričakoval za avdiofilsko usmerjen globokotonec. Za primerjavo, medtem ko nisem meril REL T-9, sem izmeril T-7, ki je podobna zasnova z osem-palčnim gonilnikom, 10-palčnim pasivnim radiatorjem in 200-vatnim ojačevalnikom. T-7 zagotavlja povprečno 112,3 dB v območju nizkih nizkih tonov (40-63 Hz) in 97,7 dB v območju zelo nizkih nizkih tonov (20-31,5 Hz), zato je smiselno domnevati, da ima T-9 10-palčni gonilnik in 300-vatni ojačevalnik bi ga lahko dobil v igrišču z izhodno močjo S.9. Večji podsistemi, usmerjeni v domači kino, celo precej cenejši modeli, jih lahko zdrobijo, ko gre za izhodno povprečje SVS PB-1000 v povprečju 121,6 oziroma 113,0 dB.

Tukaj sem naredil meritve. Frekvenčni odziv sem meril z avdio analizatorjem Audiomatica Clio FW 10 z merilnim mikrofonom MIC-01. Natančno sem pomnilnik nizkotonca in vrat povzel in prilagodil odzive vrat, nato pa povzel kombinirane odzive vrat z odzivom nizkotonca. Kot rezervno kopijo sem opravil tudi meritev talne ravnine (ni prikazana). Rezultati so bili zglajeni na 1/12 oktave.

Meritve CEA-2010A sem opravil z merilnim mikrofonom Earthworks M30, vmesnikom M-Audio Mobile Pre USB in merilno programsko opremo CEA-2010, ki deluje na znanstvenem programskem paketu Wavemetric Igor Pro. Te meritve sem opravil pri najvišji izhodni moči dveh metrov, nato pa jih prilagodil na en meter, kar ustreza zahtevam poročanja CEA-2010A. Dva nabora meritev, ki sem jih tukaj predstavil (CEA-2010A in tradicionalna metoda), sta funkcionalno enaka, vendar tradicionalna meritev, ki jo uporablja večina zvočnih spletnih mest in številni proizvajalci, poroča o rezultatih z dvometrskim RMS ekvivalentom, ki je za -9 dB nižji od CEA -2010A. L poleg rezultata kaže, da je izhod narekovalo notranje vezje globokotonca (tj. Omejevalnik) in ne prekoračitev pragov izkrivljanja CEA-2010A. Povprečja so izračunana v paskalih.

Slaba stran
Kljub namenskemu gumbu LFE za vhod in nivo po mojem mnenju S.9 nima dovolj globokih basov, da bi bil najboljši subwoofer za domači kino. Dober je za lažje gledanje filmov, vendar ga lahko akcijski filmi premagajo.

Na primer, v enem izmed mojih najljubših prizorov globokega basa, delu z U-571, v katerem naslovna podmornica prehaja pod nemški rušilec in trpi zaradi globinskega naboja, je S.9 dobro opravil svoje delovanje topovski ogenj. Ne glede na to, kako sem ga povezal s svojim sistemom, ni reproduciral prav tako globokega basovskega ropotanja podmorskih in rušilnih motorjev niti močnejšega vpliva globinskih nabojev.

V prizoru iz Medzvezdja, ko vesoljska ladja potuje skozi črvino luknjo, ki kroži okoli Saturna, se je S.9 močno popačil, ko sem jo potisnil na tisto, kar se mi zdi zadovoljivo.

Prizor medzvezdne luknje - skoraj HD kakovost Oglejte si ta video na YouTubu

Rekel bi, da je S.9 primeren za avdiofile, ki želijo občasno gledati film prek svojih sistemov ali ljudi, ki redko gledajo akcijske filme. Resni ljubitelji domačega gledališča potrebujejo bolj mišičasto podlogo.

Primerjava in konkurenca
Glavno, kar sem se spraševal, ko sem poslušal S.9, je, kako bi se primerjal z navadnim, dobro izdelanim 10-palčnim podstavkom, ki ni posebej namenjen avdiofilski dvokanalni nastavitvi? Da bi to ugotovil, sem ga nastavil poleg 499 dolarjev SVS PB-1000 , večji, a cenejši 10-palčni prenosni sub s 300-vatnim ojačevalnikom. Oboje sem povezal samo z vhodi na ravni zvočnika in njihove križance nastavil na 50 Hz (kar je tako nizko, kot je mogoče nastaviti PB-1000) in z merilnikom SPL izenačil njihove ravni.

Razlika med obema je bila na albumu Sama Jonesa zanemarljiva, zato sem dal na besedo 'Dumb Disco Ideas' dua elektronske glasbe Holy Ghost! Globok, plesen spodnji del melodije je pokazal, da ima PB-1000 bolj nizkokakovostno prisotnost kot S.9. Vendar se je srednji bas S.9 slišal zelo prefinjeno bolj definirano in zdelo se je boljše za F206. Moram se vprašati, kako zapečatena škatla SB-1000 podjetja SVS , ki ima močnejši, bolj definiran zvok kot PB-1000, bi primerjal.

Sveti duh! - Neumne ideje o diskoteki Oglejte si ta video na YouTubu

Najbolj očiten konkurent S.9 je izredno podoben REL T-9 , ki je bil pred kratkim znižan na 999 dolarjev in ima ojačevalnik z močjo 300 vatov. (Mimogrede, ob enakih pogojih bi vam dodatnih 50 vatov S.9 ustvarilo dodatnih 0,67 dB izhodne moči.) T-9 nisem slišal, v zadnjih dveh pa sem pregledal nešteto REL-jev desetletja in moje izkušnje me napeljujejo na sum, da bi le malo, če sploh, nepristranski poslušalci izrazili jasno prednost enemu od teh podprogramov pred drugim.

Seveda lahko za približno enak denar dobite pošastni sub, kot je 15-palčni Hsu Research VTF-15H Mk2 , in dobite nekaj čudovitih 12-palčnih podstavkov za domači kino za približno 700 USD. Vendar mislim, da je malo verjetno, da bi oseba, ki resno razmišlja o nakupu S.9, razmišljala tudi o teh podmornicah ali da bi se jim te podstavke tako enostavno vključilo v njihov sistem kot S.9.

Omeniti velja tudi, da je S.9 v sijajno črni ali sijajno beli barvi videti odlično in je dovolj kompakten, da ne opozarja nase.

prijava na facebook s številko mobilnega telefona

Zaključek
Skoraj se zgrozim ob razmišljanju o nekaterih pregledih, ki jih bo dobil ta podnapis - saj veste, nek tip je sedel v spodnjem perilu in poslušal svoje hi-res datoteke Steely Dan skozi eksotični ojačevalnik, za katerega še nihče ni slišal, blebetal o tem, kako glasben je S.9 in kako vreden tekmec je REL-u in kako boljši je od tistih, ki so usmerjeni v domače gledališče.

Resnica je bolj zapletena. Če na S.9 gledamo z vidika, kako dobro se znajdete, ali pa z globokim basom na filmskih zvočnih posnetkih, je na voljo veliko podnapisov. Vendar ti podsistemi v resnici niso zasnovani za to, kar počne S.9. Nekatere izmed njih lahko igrajo na podoben način, vendar boste morda morali bolj delati, da bodo v vašem sistemu zvenijo ravno prav, in podnapisi, ki so zgrajeni z globokim basom, saj se prednostna naloga številka ena morda ne bo nikoli združila dovolj gladko z dvokanalnim sistemom, da zadovolji zahteven avdiofil.

Menim, da je primerneje na S.9 gledati drugače. Ko razmišljate o dejanski izboljšavi, ki jo lahko prinese avdiofilnemu dvokanalnemu sistemu (zlasti tistemu, ki uporablja majhne do srednje velike zvočnike v stolpu ali velike zvočnike za knjižne police), kako malo truda si bo poslušalčeva prizadevala za to izboljšanje in to ne bo poslabšal kakovosti zvoka glavnega sistema, verjetno je eden najboljših nakupov, ki bi jih lahko naredil avdiofil brez subwooferja ... ker noben ojačevalnik, predojačevalec, DAC in noben kabel ne morejo biti tako veliki in dobrodošli izboljšave kot dodajanje globljih nizkih tonov v zvočnik, ki nima dovolj.

Dodatni viri
• Obiščite našo Stran kategorije globokotonca prebrati podobne ocene.
• Sonus faber naznanja zvočnik Venere S. na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Preverite Spletna stran Sumiko za več informacij o izdelku.