Subwoofer SVS PB-2000 pregledan

Subwoofer SVS PB-2000 pregledan

PB-2000Zoom.jpgV zadnjih nekaj letih sem se veliko naučil o prvih vtisih in hitrih presojah. Od sprejetja 75-kilogramskega pitbula (pravzaprav je ameriški stafordski terier, če želite biti izbirčen), sem se navadil, da ignoriram grozljiv videz, neutemeljene predpostavke. Včasih je nekoliko pikalo, ko so se dame prijele za nevidne bisere in vlekle mlade pod pretvezovalne spodnje hlačke ob pogledu na Brunovo valovito mišičasto ogrodje in veliko glavo iz pepel, ko smo tekli po soseski. Prvih nekaj mesecev sem ga kar malo branil: 'On je samo velik naročnik!' 'Iskreno povedano, ne bi rad nič drugega kot to, da bi svojim otrokom dal nenavadnega glasu.' Te dni samo prikimam in se nasmehnem ter še naprej tečem.





Zakaj to povem? Ker me SVS-ov 12-palčni prenosni globokotonec PB-2000 v marsičem spominja na Bruna. Oba sta velika in škatlasta. Oba sta videti nekoliko zastrašujoča. Ko jih spoznate, pa je pri Brunu in PB-2000 najbolj presenetljivo izjemno nagnjenje k nežnosti, ki zasenči njihovo nesporno fizično sposobnost za nasilje.







Dodatni viri

Prijateljem, ki so obiskali moj dom, odkar sem namestil PB-2000, skorajda ne morete očitati, da so ga pogledali in domnevali, da je zasnovan za zgolj največji zvok, ki utekočinja temelje, brez odtenkov ali zadržkov. 'Moj bog, ta stvar je ogromna,' sem slišal večkrat, kot bi rad štel. 'Nihče ne potrebuje toliko globokotonca.' 'Ste to ukradli pri AMC?' Z 20,5 cm visokim, 17,3 cm širokim in 22 cm globokim (skoraj 25 s svojo ukrivljeno kovinsko rešetko, ki se vrača v zasnovo podjetja Plus in Ultra subwooferji), ta zver v škatli daje vtis, da je zasnovan zgolj za odlepitev ometa s sten in preurejanje vsebine vašega prebavnega trakta.



Če poznate zasnovo prenosnih nizkotonskih zvočnikov (če ste redni bralnik HomeTheaterReview.com, je to varno), velikost ohišja PB-2000 glede na razmeroma majhno 12-palčni voznik verjetno ni velik šok. Če pa niste navdušeni nad zasnovo globokotonca, je treba omeniti, da dobro zasnovan prenosni globokotonec zahteva veliko večjo omarico kot zapečaten ekvivalent s podobnimi specifikacijami in gonilniki. V obeh pristopih k oblikovanju nedvomno obstajajo plusi in minusi. Po mojih izkušnjah so zaprti nizkotonski zvočniki po mojih izkušnjah na splošno bolj zgovorni, niansirani in učinkoviti, vendar se pogosto borijo, da bi v večjih prostorih s tono avtoritete iztisnili najgloblje basovske tone. Preneseni podmornice, nasprotno, ponavadi premaknejo veliko več zraka v zelo nizkih oktavah in so veliko bolj učinkovite (na splošno vam dajejo več SPL na vat), včasih pa trgujejo s koherenco za surovo proizvodnjo in jih včasih lahko prevladajo manjši prostori.

Zaznavanje, ki izhaja iz teh splošnosti, je, da so preneseni podnapisi dobri samo za zvočne posnetke akcijskih filmov, dub step glasbo in kavernozne prostore za poslušanje, medtem ko so zaprti podstavki očitni zmagovalci majhnih sob ali poslušalcev glasbe, ki preživijo ves svoj čas. brskanje med kanali 16 in 33 na številčnici SiriusXM Radio.



Če pa me je čas, ki sem ga lani preživel s SVS-ovim PB-1000, česa naučil, je to, da je lahko dobro zasnovan prenosni podsistem izjemno niansiran, čudovito podroben in precej zadržan, hkrati pa še vedno izpušča nekaj resnično potresnih ultra nizkih frekvenc, ko k temu pozvani. Torej, ko mi je SVS letos dal odločitev, da pregledam katerega od svojih novih srednje cenovnih podplatov - 699 USD zapečatenega SB-2000 ali 799 USD prenesenega PB-2000 - sem se kljub svoji splošni naklonjenosti zapečatenim podmornicam odločil za slednje. Večinoma me je zanimalo, koliko razlike imajo dodatna dva centimetra premera nizkotonca PB-2000, večja velikost omarice (dva centimetra dodatne višine in širine ter skoraj še štiri centimetre globine) in 200 dodatnih vatov (RMS) ojačanja bi naredil.

PB-2000Additional1Zoom.jpgPovezava
Prva in najbolj očitna razlika med PB-1000 in PB-2000, poleg njihove velikosti, je ta, da so bile povezave dodatno poenostavljene na novejšem, večjem poddelu. PB-2000 nima petkratnih vezavnih stebričkov za vhod na ravni zvočnika, namesto priključka C7 / C8 PB-1000 pa ima napajalno spojko C17 / C18. Razen tega so vsi vhodi in izhodi enaki. PB-2000 ima stereo vhode in izhode na ravni RCA (desni del je LFE vhod), 3-12-voltni vhod za sprožilec, dipswitch za preklapljanje med vklopom in samodejnim načinom pripravljenosti ter gumbe za glasnost / ojačanje , fazno krmiljenje in nizkopasovni filter, ki deluje od 50 do 160 Hz na poti do nastavitve LFE / bypass. Recimo, da sem se med preizkušanjem zanašal na nastavitve upravljanja nizkih tonov v sprejemniku, dvokanalnem predojačevalniku in predojačevalcu prostorskega zvoka, zadnja dva gumba sem pustil v privzetih položajih (0 stopinj oziroma LFE / bypass) in sta bila vedno potrebna en vhod LFE in nadzor glasnosti.



Ker SVS PB-1000, ki sem ga lani opravil na avdicijo, ni imel zadostne moči za mojo glavno medijsko sobo, sem ga poslušal predvsem v svojem 13-krat 15-metrskem sekundarnem sistemu za domači kino, zato sem tam začel poslušati s PB -2000. Priložena oprema Anthem MRX 710 AV sprejemnik in GoldenEar Technology SuperSat 3 satelitski zvočniki, prečkani pri 120 Hz. Od tam sem globokotonec premaknil v dvokanalno nastavitev v domači pisarni, pri čemer sem se zanašal na odlične zmožnosti upravljanja nizkih tonov predojačevalnika Parasound Halo P 5, da bi ga združil s parom GoldenEar Triton Seven stolpi, s križno frekvenco 80 Hz. Končno sem PB-2000 vtisnil v svoj glavni domači kino in ga povezal s svojim AV procesor Anthem D2v , A5 amp in Zvočniki Paradigm Studio 100 da vidim, če bi lahko storil tisto, česar PB-1000 ne bi mogel: energijo celotnega prostora, velikega 17 x 19 čevljev.

Kliknite na stran 2 za predstavo, slabost, primerjavo in konkurenco ter zaključek. . .

kaj je zrcaljenje zaslona na mojem iphoneu

PB-2000Additional2Zoom.jpgIzvedba
Nekaj ​​komičnega je v povezovanju 65-kilogramskega globokotonca s petkilogramskimi sateliti, čeprav v praksi ni tako neumno, kot se zdi. Ko sem prvotno opravil avdicijo za SVS PB-1000, sem ugotovil, da moram povečati dobiček na približno 80 odstotkov, da se njegova proizvodnja ujema z GoldenEar SuperSat 3s. Med postopkom izravnave s PB-2000 sem ugotovil, da mi je izbiranje njegovega dobička tik pred polovico - morda 55 ali 60 odstotkov - omogočilo dovolj prostora za prilagoditve nivoja sprejemnika, da sem lahko uravnotežil sistem.

Kljub temu je smešen prizor, zato se nisem mogel upreti želji, da bi prišel do najbolj smešnega, vznemirljivega in bombastično basovskega Blu-ray-ja, ki ga imam: Edgarja Wrighta in Simona Pegga Hot Fuzz (Universal). Nesmiselno je osredotočati katero koli sceno v filmu, saj je skoraj vsak trenutek obrobljen z razbijanjem parodijskega basa. Vsaka zaprta vrata (zaloputnjena ali ne), vsak priklenjen telefon (zalopan ali ne) in vsak prijazen tapšanje po hrbtu zveni kot termonuklearna naprava, ki jo je sprožil Thorjev kladivo. Če sem iskren, je lahko utrujajoče, če zanj niste razpoloženi ali če vaš globokotonec ni kos tej nalogi. Toda PB-2000 je, kolikor sem slišal, razrezal vsak smešen udarni zvočni učinek z največjo lahkoto in popolnoma nič popačenja.



Ko sem prešel na nekaj nekoliko manj smešnega (zvočno, ne pripovedno), sem na Blu-ray izbral drugo poglavje pozabe (univerzalno). V filmu je veliko neverjetnih scen razkazovanja globokotonca, toda ena mojih najljubših je približno devet minut, ko Tom Cruise spušča svojo izvidniško ladjo na površje postapokaliptične Zemlje. Ta prizor ni nujno opremljen z najglobljimi basi, ki jih ponuja zvočni posnetek, niti z najvplivnejšim, toda razlog, da ga imam rad, je ta, da poudarja čudovito prilagodljivost PB-2000. Ko ladja Cruise pristane, to stori z gromoglasnim kaboomom, ki praktično odmeva skozi vaše kosti. Vpliven je, velik, drzen, natančen in skozi SVS iskreno ne zveni, kot da bi iz globokotonca prišlo do udarca. Sliši se kot apokalipsa v sobi. Toda kmalu zatem se rezultat začne s temi zloveščimi, udarnimi nizkimi notami, ki prav tako lepo dokazujejo sposobnost podvodnega niansa: niso glasni. Vsekakor so subtilne. Toda skozi PB-2000 so čudovito teksturirani, otipljivi in ​​kavernozni na način, da jih nisem slišal, da bi jih dobival veliko subwooferjev.

Če raje ne podprete kariere Toma Cruisea (hej, Blu-ray sem dobil brezplačno, ne zamerite mi), obstaja zgodba v zgodnji fazi Gravity (Warner Home Video), ki daje približno enako prilagodljivost in domet. Približno šest minut v prvem poglavju, ko se Kowalski pridruži dr. Stoneu na površini HST, so edini zvoki poleg kramljanja nizkofrekvenčni prevodni zvoki. PB-2000 jih odlično ponudi, z izjemno oprijemljivo kakovostjo, ki prežema prostor za poslušanje. Ponovno lahko pozabimo, da slišimo globokotonec in se resnično izgubimo v resničnosti zaporedja.


Toda potem, le nekaj minut kasneje, ko se rezultat zlovešče opozori na dejstvo, da se bodo stvari kmalu obrnile na slabše, nota basovskih notah dobi zelo drugačno, a enako bistveno telesnost. V nasprotju z zelo staccato bas ritmi rokavic in škornjev na kovinskih površinah je partitura tu gladka, a smešno globoka, hkrati pa je lahko hkrati močna in umirjena. Bas tukaj skozi PB-2000 prevzame značilnosti pregovorno nežnega velikana: začutiš lahko vse kančke njegove moči, vendar ni flagrant. Vse je v moči in brez hrabrosti, k čemur natanko zahteva prizor.

Prepričan, da se je PB-2000 med gledanjem filmov fantastično zvočno ujemal z malimi GoldenEar SuperSats, sem se preselil med najljubše glasbene teste basa, začenši z Björkovim 'I See Who You Are' z albuma Volta (Elektra), ki ima čudovito majhno bas linijo 'doodle-duh-doom-doooom', ki se s približno 120 Hz (tik ob križišču med sats in sub) spušča na 60 Hz in spet vzpenja. Za moja ušesa je PB-2000 opravil izjemno delo z najnižjimi frekvencami, a le zelo dobro z višjimi nizkimi toni.

Podobno tudi Lyle Lovett v filmu 'Ona je že naredila svoje mnenje' Joshua Judges Ruth (MCA) vsebuje teksaški bas v nizkih frekvencah 80 Hz in več, ki ga prečkajo ti veliki spodnji deli, osredotočeni na približno 40 Hz, od začetka približno 47 sekund v. Čeprav je PB-2000 slednjega prinesel z močnimi žarki, se mi je zdelo, da so se višje basovske note v mešanici nekoliko izgubile, tako glede glasnosti kot tudi glede opredelitve.

Tako sem PB-2000 povlekel v domačo pisarno in ga povezal z zgoraj omenjenima Parasound Halo P 5 in GoldenEar Triton Sevens, prečkanimi pri 80 Hz, kar se mi je zdelo, da bi lahko podmornica SVS igrala po svojih močeh. Vsekakor je. Premik višjih basov na Triton Sevens in PB-2000, da upogne mišice z nizkim basom, je naredil čudeže tako za Lyle kot za Björka, kar je povzročilo čudovito mešanico ultra-nizkofrekvenčne oomph in opredelitve zgornjih nizkih tonov.

Pripravljen je bil še zadnji izlet za sub SVS, saj sem ga preselil v glavno domače gledališče, da bi ugotovil, ali lahko PB-2000 prostor učinkovito napolni sam. Poleg vseh zgornjih prizorov in pesmi sem vrgel tudi svojo Blu-ray kopijo filma The Amazing Spider-Man (Sony), natančneje sceno v 12. poglavju, v kateri Spidey in Lizard gresta mano-a-garra v Kanalizacija v New Yorku. Čeprav sem moral gumb za glasnost do konca nastaviti, da se ujema z izhodom mojih zvočnikov Paradigm Studio 100 in osrednjega kanala CC-590 na referenčnih ravneh, me je navdušilo, ko sem slišal, da je PB-2000 dejansko sposoben polnjenje sobe z vsemi nizkimi toni in zapletenostmi, ki jih mora zvočni posnetek zagotoviti. Še bolj impresivno mi je bilo dejstvo, da kljub temu, da je bil nizkotonec kljub temu, da je bil dosežen do absolutnih robov zmogljivosti, nizkotonec kljub temu pokazal niti eno težo truda.


PB-2000Additional3Zoom.jpgSlaba stran
Pri izdelku, ki zagotavlja raven zmogljivosti, ki jo dosega PB-2000, so slabe strani relativne in mnoge med njimi so subjektivne. Dejstvo, da sub deluje najbolje, če ga prečkate pri 80 Hz ali manj - zlasti pri glasbi -, je morda za nekatere zaskrbljujoče. Njegova velikost, če jo primerjamo z največjo glasnostjo, lahko prepreči, da bi bila v nekaterih bivalnih prostorih praktična rešitev. Nobeno od teh vprašanj me resnično niti najmanj ne moti, če sem odkrit, vendar bi raje imel lepše omare za podstavek ali morda sijajni zaključek. Kljub temu se je težko pritožiti nad videzom globokotonca, ki stane tako malo, a prinaša tako nizke nizke tone s tako veliko avtoriteto in zapletenostjo.

Primerjava in konkurenca
Če kupujete podprostor po približno tej cenovni točki s tako veliko močjo, majhnim popačenjem in toliko podrobnostmi, mislim, da bi bila najbolj očitna alternativa lastni zapečateni ekvivalent SVS, SB-2000. Na voljo je ceneje za 100 USD, ima veliko manjši odtis in enako 45-dnevno obdobje avdicije brez težav in vprašanj. Morda bi bila boljša rešitev, če vam ni prostora, če večino svojega časa namenite poslušanju glasbe, imate manjše satelitske zvočnike ali če se vaše želje nagibajo k okretnosti zgornjih nizkih tonov kot vitalnosti nizkih basov.

Če ste globoki bas vaš, bi bil subtofer HSU Research VTF-3 MK4 še ena zelo izvedljiva alternativa. Po ceni 799 USD ima VTF-3 MK4 dva vrata in ga je mogoče upravljati z odprtima, enima zaprtima ali v popolnoma zaprtem načinu. Ima tudi spremenljiv nadzor Q, ki vam omogoča, da nizkotonec nastavite sproti, odvisno od vašega materiala za poslušanje.

Zaključek
Kot sem rekel zgoraj, je na subwoofer, kot je PB-2000, enostavno pogledati in o njem veliko domnevati, a spet se je izkazalo, da je SVS podjetje, ki nasprotuje pričakovanjem na podlagi estetike in cene. Ugotovil sem, da je neverjetno dober, a dodelan globokotonec v zelo majhnem prostoru, združen z zelo majhnimi satelitskimi zvočniki, ki lahko v enaki meri prinese hrapavost in prefinjenost s filmi. Čeprav je bilo za povečanje glasbenosti od PB-2000 potrebno več parjenja z večjim zvočnikom, je to glede na njegovo zasnovo pričakovano.

Če iščete najglasnejši globokotonec, ki ga lahko kupite za denar, brez skrbi za kaj drugega kot za SPL, SVS PB-2000 morda ni vaš najboljši izbor. Če pa iščete nizkotonsko postajo, ki ponuja resnično globoke, otipljive in zapletene nizke tone znotraj svojih parametrov uspešnosti, ne iščite več. Ta velika škatlasta zver je nesporni zmagovalec.

Dodatni viri