Bowers & Wilkins CM1 S2 Bookhelf Zvočnik pregledan - HomeTheaterReview

Zakaj bi proizvajalec želel spremeniti popolnoma dobro linijo zvočnikov? Lahko bi vključili novo tehnologijo ali kakšen iznajdljiv oblikovni zasuk, toda v primeru nedavno posodobljene serije CM podjetja Bowers & Wilkins se mi zdi, da se razlog skriva v vijakih.

Prejšnja različica B-W-jevega mini monitorja CM1 je imela na sprednji pregradi skupaj 10 vijakov: šest za držanje nizkotonca in še štiri za pritrditev visokotonca. To je bilo popolnoma v redu pred 10 leti, ker je imel takrat skoraj vsak zvočnik vijake na sprednji strani. Vse več družb zvočnikov pa sledi Appleovemu vodstvu in odpravlja večino ali vse vidne pritrdilne elemente na svojih izdelkih. Novi B&W CM1 S2 ima na hrbtni strani nekaj majhnih vijakov, spredaj pa nobenega. Nova oblika odpravlja tudi nekatere kovinske poudarke, ki so pokvarili prednji odbijač starega CM1. Zdaj je majhen zvočnik elegantnega videza, ne glede na to, ali ima satenasto belo, sijajno črno ali rožnato okrasno barvo.

V CM1 S2 je nekaj nove tehnologije, predvsem visokotonski zvočnik z dvojno kupolo. Kupola visokotonca je kot dve laminirani aluminijasti kupoli z izrezanim središčem zadnje kupole. Rezultat je membrana, ki je precej bolj trda po robovih, kjer sprejema vso silo glasovne tuljave, vendar le nekoliko težja od običajne aluminijaste kupole. To bi moralo povzročiti manjše popačenje - in to popačenje bi moralo premakniti na višje in manj slišne frekvence. Gelni obroč loči sklop visokotonca od ohišja zvočnika, zato nanj manj vplivajo veliko močnejše vibracije nizkotonca.

Tako kot večina visokotoncev v črno-belih zvočnikih ima tudi ta Nautilusovo cev: na zadnji strani dolga, zožena cev, ki absorbira vse zvočne valove, ki prihajajo s hrbtne strani aluminijaste kupole, tako da zvočni valovi ne morejo vplivati na delovanje. kupole ali 'pušča skozi' membrano. To je isto načelo, po katerem delujejo omarice za zvočnike daljnovodov in po mojih izkušnjah delujejo zelo, zelo dobro.

Srednjetonski / nizkotonski zvočnik uporablja enak dizajn, s katerim že nekaj časa delajo B & W, z rumeno tkano kevlarjevo membrano, ki je bila izbrana zaradi izredne natezne trdnosti vlaken, zasnovane za zagotavljanje gladkega, členjenega nizkega in nizkega tona. Zadnja plošča ima vrata za srednjetonec / nizkotonec in dvojne kovinske vezne stebre. Vključena je magnetno pritrjena rešetka iz blaga.

CM1 S2 je s 1.100 ameriškimi dolarji na par najcenejši zvočnik v revidirani liniji CM, ki vključuje še dva modela knjižnih polic, tri stolpe ( CM10 in CM6 S2 ki smo jih prej pregledali), dva centra, prostorski zvočnik in globokotonec.

Povezava
Vsak CM1 S2 sem postavil na eno od svojih kovinskih stojal Target, od katerih je vsaka napolnjena s steklenimi steljemi, da ima večjo težo in preprečuje zvonjenje kovine. Za pritrditev na stojala sem uporabil lepilo za plakate Blu-Tak.

kako zaobiti skrbniško geslo windows xp

Zadnji kot vsakega zvočnika je sedel 26 centimetrov od stene za njim. To mi je dalo razumno nizko vrednost, vsaj za mini monitor. Zvočnike sem poskušal potisniti nazaj bližje steni, da bi okrepil nizke tonove, toda zaradi tega so se basi slišali pretirano živahno, verjetno zato, ker so poudarjali resonančni vrh zadnjih vrat. Ker ti zvočniki ne proizvajajo veliko nizkih tonov, jih je enostavno postaviti, čim več nizkih tonov ima zvočnik, tem bolj na njegovo delovanje vpliva akustika prostora.

Za pregled sem uporabil svoj običajni sistem: ojačevalnik Krell S-300i, vgrajen signal iz ojačevalnika Sony / PHA-2 za slušalke Sony PHA-2, priključenega na prenosnik Toshiba, v katerem shranim večino svoje glasbe. Uporabil sem tudi gramofon Music Hall Ikura, speljan skozi fono predojačevalnik NAD PP-3.

Rešetke niso imele skoraj nobenega zvočnega učinka. Pustil sem jih, ker so bili zvočniki tako videti bolje.

Izvedba
Mini zvočniki imajo rep za odprt zvok, široko zvočno kuliso in natančno slikanje. To je iz dveh razlogov: 1) ker so ohišja ozka, difrakcija na njihovih bočnih vogalih ni tako moteča in 2) ker mnogi mini zvočniki uporabljajo majhne nizkotonce, ki imajo pri visokih frekvencah bolj razpršenost kot veliki nizkotonci. Seveda je to le posploševanje. Nobenega razloga ni, da zvočnik v stolpu ne more imeti teh lastnosti, zato sovražim, ko avdiofili domnevam, da imajo mini zvočniki boljše prostorske značilnosti. Žalostno je, da bo CM1 S2 samo spodbujal takšna posploševanja.

Ta majhen zvočnik ustvari tako prostorno zvočno kuliso in tako realistično podobo, da bi se mu skoraj zdela nujna za vse, ki se šele zanimajo za zvok. Zvočniki ne smejo slišati, kot da njihov zvok prihaja iz škatle. Slišati bi moralo, kot da se je zvok ravno pojavil v vesolju pred vami ... in tako se sliši CM1 S2.

'Zelo zelo dobro,' sem ugotovil, ko sem igral 'Midnight Voyage' saksofonista Michaela Breckerja, zdaj že klasične Tales From the Hudson. Težko sem se odločil, ali me je reprodukcija tenor saksa, kitare, klavirja ali bobnov CM1 S2 bolj navdušila. To je zato, ker je zvočnik zvočnika natančno prikazal vsak inštrument, ne da bi favoriziral nobenega.

Mislim, da bi moral reči, da so me zares ubili bobni v 'Midnight Voyage'. Majhna črno-bela ima predvsem način slikanja činel, ki zveni neverjetno resnično. Slišite natančno namestitev vsake činele v kompletu, mnogi manjši zvočniki prikazujejo več činel kot bolj brezoblično pranje visokofrekvenčne energije. Natančno slikanje činele je še posebej pomembno, ker so na številnih posnetkih edini pravi stereo podatki stereo mikrofoni, nameščeni nad bobnarskim kompletom. Večino drugih inštrumentov običajno posnamejo z enim mikrofonom in jih s pomočjo leve / desne tipke za pomikanje na mešalniku za snemanje ali v ProTools usmerjajo na določeno mesto v stereo zvočni sceni.

Ko sem slišal, kaj je CM1 S2 naredil z 'Midnight Voyage', se nisem mogel upreti, da bi nataknil še enega saksofonista: altoista Kennyja Garretta, ki je s CD-ja Songbook predvajal 'Sing a Song of Song'. In spet, tako resnično, kot sta zvenela saksofon in klavir, so me odpihnili bobni. Tudi tokrat ne samo činele. Všeč mi je bilo, kako je mali pet-palčni nizkotonec CM1 S2 ujel udarec in natančnost manjšega bobna, ki ga jazzisti (v tem primeru Jeff 'Tain' Watts) uporabljajo namesto velikih zvočnih topov, ki jih ima večina rock bobnarjev raje. Tudi dinamika Wattovih činel in posnetkov slike se je izjemno dobro izkazala, zahvaljujoč tistemu visokokakovostnemu visokotoncem.

Eden mojih najljubših testov stereo zvočnih scen je '1. maj 1990' Adriana Belewa iz albuma z naslovom Here. V tej melodiji se Below zateka k vsem vrstam zvočnih zvijač, kot je premikanje ure v uvodu in igranje s širino njegovega glasu ter akustičnim klavirjem, tako da jih močno zmeša, nato pa jih odpihne, da napolni prostor. (Ko berete o tem, se verjetno zdi neumno, toda melodija ima fantastičen žleb, učinki pa se zaigrajo v čustveno vsebino pesmi.) CM1 S2 me je popolnoma razneslo s tem, kako je napolnil prostor pri tej melodiji. Spomnil me je na prostoren zvok, ki sem ga slišal iz dipolnih zvočnikov, kot sta MartinLogans in Magnepans, vendar z natančnejšim in natančnejšim slikanjem, kot ga lahko dajo ti zvočniki.

CM1 S2 ni zvočnik za težke roke - in do tega bomo prišli kmalu - vendar moram reči, da se mi je zdelo neverjetno zanimivo, ko sem igral 'Highway Star' z albuma Deep Purple v živo Made in Japan. Narejeno na Japonskem je bilo posneto v zabavnem obdobju, ko so posnetki rockovskih sporočil v živo vključevali nekaj ambienta samega prizorišča, še posebej na začetku uvodne melodije 'Highway Star'. Skozi CM1 S2 sem jasno slišal snare boben Iana Paicea, ki je odzvanjal s sten festivalske dvorane v Osaki, ko je bend napeljal na melodijo. Ko se je glasnost povečala, sem bil presenečen, ko sem slišal, kako jasno in čisto je CM1 S2 reproduciral glas Iana Gillana, tudi med njegovimi epskimi kriki v refrenu. Čeprav basa ni bilo veliko, sem se vseeno zalotil, da tapkam z nogo.

Kliknite drugo stran za meritve, slabost, primerjavo in konkurenco ter zaključek ...

Meritve
Tu so mere za zvočnik Bowers & Wilkins CM1 S2. Kliknite fotografijo za ogled grafa v večjem oknu.

Frekvenčni odziv
Na osi: ± 3,9 dB od 50 Hz do 20 kHz
Povprečje: ± 3,0 dB od 50 Hz do 20 kHz

Impedanca
Najmanj 3,8 ohma / 20 kHz, nominalnih osem ohmov

Občutljivost (2,83 volta / en meter, brez zvoka)
81,0 dB

kako na povezavo na instagram dodati povezavo, ki jo je mogoče klikniti

Na zgornjem grafikonu je prikazan frekvenčni odziv CM1 S2. Prikazani sta dve meritvi: pri 0 ° na osi (modra sled) in povprečje odzivov pri 0 °, ± 10 °, ± 20 ° in ± 30 ° (zelena sled), vse merjene na vodoravni osi. Glavna značilnost, ki jo boste opazili pri teh meritvah, je, da se energija srednjega in spodnjega visokega tona zmanjša glede na nizke in visoke tone. Med 1,5 in 7 kHz izhod pade z -2 na -5 dB, z najmočnejšim zmanjšanjem med 1,5 in 4 kHz. Nisem slišal ničesar podobnega 'vdolbinam' srednjega razreda, na kar bi kazalo to merjenje, vendar stavim, da je to razlog, da sem tonsko ravnovesje zaznal trepetavo. Povprečni odziv zunaj osi je odličen, komaj se razlikuje od odziva na os, vendar je pri tako majhnih zvočnikih to običajno, ker manjši je voznik, večja je disperzija.

Te meritve so bile narejene brez rešetke. Učinki rešetke so omejeni na zelo visoke frekvence, kjer se ne slišijo zelo dobro: le en potop med 9 in 11 kHz, ki doseže največ -3,6 dB.

Občutljivost mora biti približno 84 dB v sobi (zaradi doslednosti merim anehočno občutljivost), kar pomeni, da boste potrebovali 32 vatov, da dosežete 99 dB. To ni velika občutljivost, vendar verjetno tako ali tako ne želite igrati takšnega zvočnika. Impedanca je v povprečju približno osem ohmov, zato bi morali imeti ta zvočnik praktično kateri koli ojačevalnik.

Tukaj sem naredil meritve. Frekvenčni odziv sem izmeril z avdio analizatorjem Audiomatica Clio FW 10 z merilnim mikrofonom MIC-01 in zvočnikom, ki ga poganja ojačevalnik Outlaw Model 2200. S kvazianehojsko tehniko sem odstranil zvočne učinke okoliških predmetov. CM1 S2 je bil postavljen na 78-palčno (100-cm) stojalo. Mikrofon je bil nameščen na razdalji enega metra. Odziv nizkih tonov je bil izmerjen s tehniko zemeljske ravnine, z mikrofonom na tleh en meter pred zvočnikom. Rezultati odziva nizkih tonov so bili spojeni na kvazianehogene krivulje pri 230h Hz. Rezultati so bili zglajeni na 1/12 oktave.

Slaba stran
Tonsko ravnovesje CM1 S2 se nagiba proti visoki strani, čeprav to ni zato, ker se povečajo visoki toni, ampak zato, ker je nizkotonska moč pet-palčnega nizkotonca omejena. Na primer, ko sem igral 'Ms. Julie 'iz Larryja Coryella in Twin Housea Philipa Catherine (najboljši duo akustične kitare doslej, IMHO), je imel posnetek morda največji občutek za prostor, kar sem ga slišal, odkar sem ga prvič kupil na osem skladbah, ko je izšel leta 1976. Pa vendar zdelo se je pretanko, kitare nimajo telesa, slišati je skoraj tako, kot da bi jih nekdo napolnil s podstrešjem.

Toda glavna stvar, ki bo za mnoge poslušalce izključila CM1 S2, je pomanjkanje globokih basov. Z drobnim ohišjem in pet-palčnim nizkotoncem lahko naredite le toliko. To pomeni, da je za vsakogar, ki želi poslušati veliko težjega popa in rocka na svojem sistemu, zvok CM1 S2 preveč lahek. Prisluhnite R.E.M. '7 kitajskim bratom' in slišali boste, kaj mislim. Bas linija je nekoliko izgubljena ... in tudi boben za udarec. Zaradi tankosti zvoka se mi je zdelo, kot da se je nekoliko okrepil zgornji srednji, približno dva kiloherca. In veste, ni tako kot R.E.M. je nekakšna skupina težkih kovin.

Primerjava in konkurenca
V cenovnem razredu 1.000 USD na par ni veliko kompaktnih zvočnikov za knjižne police, ki bi konkurirali 1100 USD / paru CM1 S2. Razlog za to je očiten: če bi večino ljudi zapravili 1000 USD / par, bi raje dobili zvočnike v stolpu, ki lahko oddajajo globoke nizke tone. Kljub temu lahko pomislim na štiri mini zvočnike, ki bi bili očitni tekmeci za CM1 S2: Monitor Audio Silver Series 1 (899 USD / par), Paradigm Studio 10 (1.098 USD / par), PSB Predstavljajte si B (1.099 USD / par) in Knjižna polica SVS Ultra (998 USD / par). Prva dva sem slišal na kratko in z zadnjima imam veliko izkušenj. Pričakujem, da vam bodo vsi ti zvočniki, z izjemo Paradigm Studio 10, dali močnejši zvok in polnejše zvočno ravnovesje kot CM1 S2. Za moja ušesa je CM1 S2 nekoliko lahek tudi med mini zvočniki.

Potem resno dvomim, da bo kateri od zgornjih zvočnikov dobil dramatične zvočne, slikovne in prostorske učinke, ki jih ponuja CM1 S2. Je to samo zato, ker je tonsko ravnovesje CM1 S2 nagnjeno navzgor? Mogoče, ampak dvomim. Mislim, da se z B & W-jevim dvokupolnim visokotoncem dogaja nekaj posebnega. To je velik del razloga, da sem ljubil prvotni CM10, ko sem ga pregledal v začetku letošnjega leta.

Zaključek
Očitno bodo aplikacije CM1 S2 kot zvočnik celotnega obsega v dvokanalnem stereo sistemu omejene na ljudi s specifičnim okusom. Prepričan sem, da se bo kot prostorski zvočnik veliko uporabil v sistemih z večjimi črno-beli zvočniki CM Series in pričakujem, da bodo nekateri CM1 S2 parili z nizkotoncem, da bo nekoliko zapolnil zvok. Toda glede na to, kako težko je spodbudnik delati z dvokanalnim sistemom, bi rekel, če želite v svojem stereo sistemu globoke nizke tone, dobiti večji zvočnik.

To se zagotovo ne bo končalo kot eden tistih, 'kupi, všeč ti bo!' ocene. CM1 S2 ni tisti zvočnik. To je zvočnik, prilagojen ljudem, ki želijo slišati tone podrobnosti, dramatično predvajanje zvoka in resničnost slik, vendar jim ni vseeno za globoke nizke tone. Ta opis ustreza številnim avdiofilom. Ustreza tudi večini ljubiteljev jazza, klasike in folka. Zanje je CM1 S2 draga, a fantastična izbira.

Dodatni viri
• Ocenjeni talni zvočniki Bowers & Wilkins CM10 na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Bowers & Wilkins predstavil novo serijo CM na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Za več pregledov zvočnikov, kot je ta, si oglejte našo Avdiofilska knjižna polica in majhni zvočniki v razdelku HomeTheaterReview.com.