Home-theater-designers
Včasih je lako vreči meso lačni množici samo zato, da bi dobili odgovor. Fox News ima 24-urni cikel, ki počne ravno to. Nekdanji plakat na CNET.com je nekako storil isto na področju potrošniške elektronike. Ampak to je bilo nedavni New York Time pregled legendarne Steak House Peter Luger v Brooklynu me je to res spodbudilo k razmišljanju. Podobno kot The Times ' drzni, če ne že brutalni pregled restavracije Times Square Guya Fierija , nekaj udarcev je potegnjenih s tem turistično-pasti. Recenzent restavracije se zavzema za jugular in brez opravičila. Nisem prepričan, kakšna so pričakovanja od restavracije Guy Fieri glede ugleda ali stroškov, toda Peter Luger je dolgoletna ustanova v New Yorku, skupaj z zrezki iz porterhousea v višini 250 USD (delijo se, razen če ste hudi mesojede živali), dobesedno žagovina na tleh, polica samo z gotovino (razen če vam odobrijo kredit) in veliko nepotrebnega odnosa do restavracije s temo mrtvih krav.
kdaj bo tiktok prepovedan v Ameriki
Ljudje so se desetletja zgrinjali k Petru Lugerju kot emporiju zamašene arterije in čakajoči na anevrizmo. Danes ta obrat dobi dobesedno nič zvezdic iz New York Timesa, moji prijatelji hranitelji pa so se postavili v vrsto, da mi pošljejo pregled, kljub temu da živim 3000 milj stran in ne jem več toliko rdečega mesa (če sploh) . Kljub temu je bilo dobro za smeh.
Vendar me je spodbudilo k razmišljanju. Ali pregled, ki izide, orožje, z očitnim ciljem odstranitve legendarnega obrata (izdelka ali restavracije), daje večji verodostojnosti celotni publikaciji? Da bi bilo jasno, mislim, da je novi pregled Petra Lugerja povsem pošten. Ni možnosti, da bi kdaj tam jedel, ko obstaja na desetine restavracij, ki strežejo boljšo hrano, imajo veliko boljše storitve, dejansko vzamejo mojo izbrano kreditno kartico in niso klišejske. Toda iskreno snemanje Petra Lugerja s tako hudobnostjo, čeprav je zabavno brati, se zdi nekako nesmiselno, razen če morda ljudje, ki so restavracijo že odpisali kot nesmiselno turistično past, potrebujejo samo potrditev.
Ko gre za specialno potrošniško elektroniko, je vse težje najti izdelke, ki se ujemajo s kalupom Peter Luger: zelo hvaljeni prodajalci vročih izdelkov, ki v resnici zasmrdijo, ko pridete do njega. Današnji AV sprejemnik za 500 USD je preprosto sodobno tehnično čudo. Kaj se pritožujem? Zagotovo lahko dobite boljši sprejemnik, če zapravite več, in vedno se bomo potrudili, da vam natančno povemo, kaj dobite za svoj dolar. Toda nekateri ljudje imajo na voljo samo 500 dolarjev, izdelkov, ki so v njihovem proračunu, pa ne bomo razmetavali samo zato, ker obstaja nekaj boljših za nekaj sto več. Seveda, če izdelek iz tega razreda ne izpolnjuje neposredne konkurence, to vam bomo povedali . A to še ne pomeni, da se bomo zaradi tega zelo nagajali.
jaz nedavno pregledan 239 $ / par Satelitski zvočniki Polk S10 . Čudovito so dobri, če upoštevate prileganje, obdelavo lesa, voznikovo pohvalo in splošen zvok. So namenjeni vsem? Ne, niti blizu, so pa preprosto neverjetni izvajalci, kakršni so, še posebej, če pomislimo, kako daleč je v zadnjih desetih letih prišla kategorija majhnih zvočnikov.
Preprosto povedano, posebna oprema AV (tudi poceni) danes resnično prinaša več vrednosti in zmogljivosti kot kdaj koli prej. Vrhunska oprema še naprej lovi N-to stopnjo zmogljivosti in ravno to naj bi storila. Kako premagati vrhunsko podjetje, katerega navedeni cilj je izdelati najboljše zvočne komponente, ki jih zmorejo brez skrbi za stroške? Mislim, da bi si, če bi prišli do uspešnosti Peter Lugerja, zanič servisa in blagovne znamke, ki živi od njihovega ugleda, prislužili svoje ocene z manj kot petimi zvezdicami. Preprosto povedano, to se tako redko zgodi pri našem poslu / hobiju / strasti.
15. maja 2018 sem prevzel funkcijo odgovornega urednika HomeTheaterReview.com, kar je dodalo nekaj dodatnih odgovornosti moji vlogi založnika HomeTheaterReview.com. To v praksi pomeni, da je zdaj moja odgovornost, da v enem letu nabavim vseh 103 sestavne dele, ki jih pregledamo (51 pregledov funkcij in 52 hitrih pregledov), in se odločim, kdo kaj ocenjuje. To ni majhna naloga, saj je na trgu v danem trenutku veliko več kot 103 izdelkov, vrednih razmisleka.
Obstajajo izdelki podjetij, ki so na nas komaj pozorni. Obstajajo izdelki podjetij, ki pri nas nikoli ne bodo oglaševali (barabe). Obstaja veliko izdelkov strank, ki oglašujejo pri nas (in hvala bogu, ker imajo prižgane luči). Obstajajo tudi drugi različni izdelki, ki jih osebje za pregled zelo išče. Obstajajo izdelki iz rastočih kategorij, ki jim je treba posvetiti pozornost, kot so avtomatizacija doma, akustika, sedeži itd. Obstajajo sestavni deli iz kategorij, ki so vse manj pomembni, a so še vedno priljubljeni med oboževalci, na primer predvajalniki vinilnih plošč in / ali srebrnih plošč. Ob upoštevanju vseh teh dejavnikov 103-krat na leto lahko rečem 'da' za pregled, je hud izziv.
Neprijetno mi je, da se potrudimo, da si poiščemo najslabše izdelke v 28 kategorijah, ki jih pokrivamo tukaj na HomeTheaterReview.com, a bi to morda bilo treba upoštevati? Bi morali poiskati nekaj izdelkov, ki so podstandardni, a morda prihajajo iz visokih blagovnih znamk? Ali je njihovo ignoriranje dovolj ali morate v vulkan metati nekaj žrtev? Rad bi mislil, da to ni potrebno, kaj pa pravite vi, bralci?
Dodatni viri
• AV Bliss je več kot le avdio in video na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Ena stvar, o kateri ne govorimo, ko govorimo o rezanju vrvice na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Kaj iščemo pri dobrem daljinskem upravljalniku? na naslovu HomeTheaterReview.com.