Home-theater-designers
Ime Andrew Jones je že sinonim za odlične proračunske govorce. Uvedba modela Elac UF5 in drugih zvočnikov Uni-Fi pa kaže, da bi moralo biti Jonesovo ime sinonim za 'oblikovanje izdelka na najpametnejši način za določeno ceno'. Jonesa poznam približno 20 let in pri njegovem delu me je vedno presenetilo, da se zdi, da vedno najde najboljšo inženirsko rešitev za določeno aplikacijo in proračun. Spomnim se že okrog leta 2004, ko je Jones zame predstavil svoj prototip TAD Referenčne eno TAD za 80.000 dolarjev na par, nato pa je nekaj minut kasneje z enakim navdušenjem razložil svoje vozniške načrte za dvosmerni zvočnik Pioneer, zgrajen za prodajo po 60 dolarjev na par v Circuit Mesto.
Novi zvočniki Uni-Fi vključujejo nekaj, kar mi je Jones rekel že pred mnogimi leti: 'Najboljši dvosmerni zvočnik je trismerni zvočnik.' S tem misli, da je dvosmerni zvočnik z običajnim srednjetonskim / nizkotoncem in visokotoncem visokokakovostnega kompromis med disperzijo nizkotonca in ravnanjem z visokotoncem ter da dodajanje srednjega gonilnika ta kompromis odpravi - če je cena zvočnika visoka dovolj, da si lahko privoščite dodajanje voznika srednjega razreda. To ni veljalo za linijo Debut, prvo linijo zvočnikov, ki jo je Jones zasnoval za Elac. Vendar so mu višje (a še vedno razumne) cene nove linije Uni-Fi omogočile, da je visokotonski zvočnik vsakega zvočnika obkrožil s štirimestrskim srednjetonskim stožcem.
'Obkroženo' je tukaj ključna beseda, ker so visokotonci in srednjetonski gonilniki v zvočnikih Uni-Fi koncentrični - kar pomeni, da so njihovi zvočni centri vedno enako oddaljeni od ušes, zato ne trpite nobenega učinka filtriranja glavnika, ki so značilni za zvočnike s fizično ločenim srednjetonom (ali nizkotoncem) in visokotoncem. Koncentrični vozniki so značilnost Jonesovega neproračunskega dizajna že od njegovih dni v podjetju KEF, ki je najbolj znano po koncentričnih visokotoncih.
Po besedah Jonesa je bas odziv UF5 v bistvu enak odzivu zvočnika UB5 za knjižne police, kljub dodatnim nizkotoncem UF5, večji velikosti in dvakrat višji ceni. Spodnja dva nizkotonca sta ograjena od zgornjih gonilnikov v lastnem ohišju, vendar je prostornina tega ohišja dvakrat večja od ohišja zgornjega nizkotonca in ima dva priključka, tako da je UF5 v bistvu UB5 z dodatnima dvema dodatnima nizkima odsekoma. . Zakaj bi porabili več za UF5? Ker bo predvajal globoke note veliko glasneje brez popačenja kot UB5.
Na seznamu UF5 je 499 dolarjev. V vrsti sta tudi zvočnik za police UB5 za 499 USD / par in center UC5 za 349 USD. Subwooferja ni zasnovan posebej za dopolnitev zvočnikov Uni-Fi, vendar Jones meni, da so nizkotonski zvočniki serije Debut sposobni opraviti to nalogo.
ELAC je ustvaril nekoliko tanjšo, barvano različico UF5 za evropski trg, ki se jo je odločil, da bo približno septembra pripeljal v ZDA po ceni približno 400 dolarjev. Jones mi je rekel, da tanjša različica zveni enako kot original. Po mojem mnenju je vitkejša različica videti veliko lepša ... ja, 400 dolarjev lepša.
Povezava
Jones je prišel k meni domov, da bi postavil UF5, čeprav na koncu ni naredil nič drugače, kot bi jaz. Zvočnike je postavil na ista mesta, kamor sem postavil druge stolpne zvočnike, ki sem jih preizkušal, in jih po nekoliko poslušanju le malo premaknil. Zvočniki serije Uni-Fi zaradi doslednega odziva koncentričnega srednjetonca / visokotonca zunaj osi niso prav nič sitničavi glede namestitve.
UF5 imajo dve funkciji, ki olajšata namestitev. Najprej je nabor izjemno močnih nosilcev kablov za zvočnike z dovolj velikimi gumbi, da jih lahko trdno zategnete ročno. Drugi je par kovinskih nosilcev, ki se pritrdijo na dno zvočnika. Preproge, ki so priložene niti z zvočniki v nosilce, in jih je mogoče natančno nastaviti s šestkotnim ključem ali s prsti. Ko je višina konic nastavljena, jih lahko pokrijete z nekaj navojnimi gumbi.
Med Jonesovim obiskom smo uporabili AV sprejemnik Sony STR-ZA5000ES Sem že imel nastavljeno, s Samsung Blu-ray predvajalnik kot vir in sprejemnik nastavljen za stereo bypass. Kasneje sem zamenjal svojo običajno testno ploščad: ojačevalnik Classé Audio CA-2300 in predojačevalnik CP-800 / DAC, z gramofonom Music Hall Ikura in fono predojačevalnikom NAD PP-3, ki sta bila povezana z zvočniškimi kabli in medsebojnimi povezavami Wireworld Eclipse 7. Za primerjave ravni z drugimi zvočniki sem uporabil stikalo Audio by Van Alstine AVA ABX.
Izvedba
Morda ne bi bilo najbolje, da bi ocenjevanje govorcev začeli s podstandardnim posnetkom, toda po tem, ko sem med Jonesovim obiskom poslušal vse običajne testne skladbe, sem si želel pripraviti Rdeči norveški trio, v katerem sta Tal Farlow in Charles Mingus, klasična plat že od zgodnjih časov. 1950-ih, ki sem jih našel v neokrnjenem stanju v prodajalni plošč v LA za 3 dolarje. Pri melodijah, kot je 'This Can't Be Love', mi je bila všeč čista in nevtralna reprodukcija UF5. Vsaka nota bliskovito hitrega basa Mingusa je zvenela popolnoma jasno. Morda pa je bolj pomembno, da sem na tem posnetku slišal naravni občutek za prostor iz Norvovih vibracij in Farlowove kitare, čeprav je mono. Zdelo se je, da se slišijo celo zvoki s strani sobe. (Povezava tukaj je očitno isti posnetek, pridobljen iz drugega albuma.)
Red Norvo, Tal Farlow in Charles Mingus - To ne more biti ljubezen Oglejte si ta video na YouTubu
Slišal sem podoben zaključek v filmu Ambient 1: Glasba za letališča Briana Ena. V tem posnetku je klavirju dodano veliko reverba, zato se sliši precej prostorno skozi skoraj vsak zvočnik. Medtem ko je reverb dodal občutek globine za zvočniki, je učinek zaokrožitve, ki sem ga dobil od UF5, naredil ta album bolj privlačen, kot bi bil na povprečnem nizu zvočnikov.
Sprehod ob jezeru Oglejte si ta video na YouTubu
prenosni računalnik, povezan z wifi, vendar brez dostopa do interneta Windows 10
UF5 so z istoimenske zgoščenke posneli lepo, naravnost reprodukcijo pesmi jazzovske pevke Susie Arioli 'Spring'. Ponovno sem zaslišal občutek za vesolje, zlasti iz klavirja in vibracij. 'Samo velik, prostoren zvok,' sem piskal v zapiskih. Vokal Arioli je zvenel izjemno jasno in v resnici se je zdelo, da so UF5 njeni vokali iz mešanice nekoliko bolj kot sem vajen slišati.
Oglejte si ta video na YouTubu
Sprašujem se, ali UF5 morda prispevajo malo preveč prostora za posnetke, ki sem jih predvajal, sem nataknil 'Od sanj do sanj' iz Noči Bradleyja pianista Kirka Lightseyja in basista Rufusa Reida. Ta album je bil posnet v jazz klubu Greenleyjeve vasi Bradley's, ki sem ga pogosto obiskal, ko sem živel v New Yorku. Zdelo se je, da so UF5 popolnoma izginili, s tem posnetkom je bil med zvočniki globok zvočni oder, a le skromen učinek zaokroževanja - tako se je slišal ozek, globok prostor. Še posebej mi je bil všeč način, kako so UF5 gladko prešli iz Reidovega sklonjenega solo na pizzicato basovsko linijo, ki jo je igral za Lightseyjevim solo, zvočniki so ujeli vse visokofrekvenčne podrobnosti v sklonjenem zvoku, ne da bi poudarili nekaj škripanja, ki jih je Reidov lok naredil med solo , kljub temu pa so ujeli tudi Reidov bogat, olesenel, trden žleb pizzicato (ki sem ga z veseljem slišal neojačano na razdalji približno 10 čevljev).
'Stress Out' Twenty One Pilots je pokazal, da je UF5 lahko zmogljiv in dinamičen, kadar je treba. Potisnil sem melodijo navzgor, da bi ugotovil, ali se bodo nizkotonski zvočniki pod stresom redčili ali popačili, vendar ni. Čeprav se najgloblje basovske note niso slišale tako polno, kot bi se zgodilo z večjim zvočnikom, nisem slišal niti minljivega kančka izkrivljanja v nizkih tonih - ali v srednjem ali visokih tonih.
enaindvajset pilotov: poudarjeno [URADNI VIDEO] Oglejte si ta video na YouTubu
nekdo mi je poslal prošnjo za prijateljstvo in ga ni več
Čeprav pri roki nisem imel celotnega sistema za domači kino UniFi, sem se odločil, da predvajam sceno z diska Thor Blu-ray, v katerem Thorja napadne in očitno ubije velik robot, nato pa dobi nazaj svoje moči in uniči robota . Tako kot pri skladbi Twenty One Pilots je tudi ta prizor pokazal, da lahko UF5 obvladajo veliko zlorab globokih basov brez slišnega izkrivljanja ali hrupa v vratih.
Oglejte si ta video na YouTubu
Kot običajno, ko pregledam zvočnike v stolpu, sem primerjal UF5 s svojimi 3.499 USD / par zvočnikov Revel Performa3 F206, pri čemer sem uporabil Van Alstine AVA ABX, da se je ujemal z nivoji in izvedel preklop. Pri mnogih melodijah, na primer pri 'Gloria's Step' Billa Evansa - Complete Village Vanguard Recordings, je bilo izredno težko slišati razliko. Največja razlika pri tej melodiji je bila v basu, ki je na UF5 dejansko zvenel bolj gladko in bolj naravno, ker ima F206 za moja ušesa le malo presežka v spodnjem delu.
Bill Evans - The Complete Village Vanguard Recordings, 1961: Glorijin korak (Take2) Oglejte si ta video na YouTubu
Kliknite drugo stran za meritve, slabost, primerjavo in konkurenco ter zaključek ...
Meritve
Tu so meritve za zvočnik UF5 (kliknite na vsak diagram, da si ga ogledate v večjem oknu).
Frekvenčni odziv
Na osi: ± 3,4 dB od 42 Hz do 20 kHz
Povprečje ± 30 ° horiz: ± 2,6 dB od 42 Hz do 20 kHz
Povprečje ± 15 ° vert / horiz: ± 3,0 dB od 42 Hz do 20 kHz
Impedanca
min. 3,8 ohma / 397 Hz / -11, nominalno 6 ohmov
Občutljivost (2,83 volta / 1 meter, brez zvoka)
83,6 dB
Prvi diagram prikazuje frekvenčni odziv UF5, drugi prikazuje impedanco. Za frekvenčni odziv so prikazane tri meritve: pri 0 ° na os (modra sled) povprečje odzivov pri 0, ± 10, ± 20 ° in ± 30 ° zunaj osi (rdeča sled) in povprečje odzivov pri 0, ± 15 ° vodoravno in ± 15 ° navpično (zelena sled). Menim, da sta najpomembnejši krivulji 0 ° na osi in vodoravni 0 ° -30 °. V idealnem primeru bi moralo biti prvo bolj ali manj ravno, drugo pa bi moralo biti videti enako, vendar bi se moralo s povečevanjem frekvence rahlo nagibati navzdol.
Odziv UF5 je na splošno povsem enak. Zaradi tega navpičnega padca pri 7,5 kHz (kar ni tako očitno zunaj osi), zvočnik meri bolj plosko v katerem koli od obeh merilnih oken kot zunaj osi. (Brez tega padca 7,5 kHz bi bil odziv na osi ± 2,3 dB.) Ta potop je dovolj ozek, dovolj plitk in dovolj visok, da dvomim, da bi koga motil. Edina nepravilnost, ki jo opazim pri meritvah, za katero pričakujem, da se bo ušesu zlahka razkrila, je vrh, ki je osredotočen na 2 kHz, zaradi česar bo zvočnik morda nekoliko svetlejši, verjetno pa bo imel tudi pozitiven učinek na povečanje razumljivosti glasu.
Odziv zunaj osi je fantastičen, kot se pričakuje od koncentričnega polja srednjega in visokotonca. Ko se premikate dlje od osi, dobite lep, gladek, dosleden visokotonski zvok brez pomembnih padcev v odzivu srednjega razreda, kar je natanko tako, kot nam desetletja znanstvenih raziskav sporočajo, da bi se moral zvočnik odzvati. Rešetka ima nekoliko večji učinek od povprečja, saj odzivnost zmanjša za -1 do -2 dB med 2,3 in 6,8 kHz, poleg tega pa uvaja nekaj zelo ozkih (in skoraj zagotovo neslišnih) padcev pri 10,3 in 16,3 kHz. Torej, če zvočnik za vaš okus zveni nekoliko svetel, lahko maska rešitve spodnjih in srednjih visokih tonov ukroti prefinjeno, vendar koristno.
Impedanca UF5 je nekoliko nizka in se nekoliko zniža pod štiri ohme, vendar jo lahko varno imenujemo šest-ohmski zvočnik. Občutljivost je nekoliko nizka pri 83,6 dB (merjena pri enem metru z 2,83-voltnim signalom, v povprečju od 300 Hz do 3 kHz), kar pomeni, da lahko UF5 s približno 40 vati doseže približno 100 dB. Tako se bo dobro obnesel s skoraj katerim koli sprejemnikom ali polpriličnim ojačevalnikom, čeprav ne priporočam uporabe z enim od tistih Pyle ali Lepai ojačevalcev, nižjih od 50 USD.
Tukaj sem naredil meritve. Frekvenčne odzive sem meril z avdio analizatorjem Audiomatica Clio FW 10 z merilnim mikrofonom MIC-01 in zvočnikom, ki ga poganja ojačevalnik Outlaw Model 2200. S kvazianehojsko tehniko sem odstranil zvočne učinke okoliških predmetov. UF5 je bil postavljen na 36-palčno (90 cm) stojalo. Mikrofon je bil postavljen na razdalji dveh metrov v višini visokotonca, na tla pa je bil med zvočnik in mikrofon položen kup denim izolacije, ki pomaga absorbirati odseve tal in izboljša natančnost merjenja pri nizkih frekvencah. Odziv nizkih tonov je bil izmerjen s približevanjem mikroskopov in seštevanjem odzivov nizkotoncev in vrat ter povezovanjem tega rezultata na kvazi-anehoične rezultate pri 188 Hz. Rezultati so bili zglajeni na 1/12 oktave. Meritve so bile izvedene brez rešetke, razen kot je navedeno. Naknadna obdelava je bila izvedena z uporabo programske opreme analizatorja LinearX LMS.
Slaba stran
Kot sem že omenil, se je UF5 dobro držal v neposredni primerjavi z mojimi zvočniki Revel Performa3 F206, vendar je bilo nekaj melodij, ki so pokazale prednosti dražje gradnje F206. Na albumu 'Wives and Lovers' Franka Sinatre in albuma It Might As well Be Swing grofa Basieja sem lahko slišal, da je Revelov visokotonec boljši. Na Sinatrinih vokalih je zvenelo gladko, naravno in brez sibilacije, toda ko sem prestopil na UF5, sem slišal blago mero šibanja. Ta učinek sem opazil tudi na posnetku Susie Arioli in disku Thor Blu-ray.
Tudi F206 so zveneli nekoliko bolj odprto in prostorno, zaradi česar je UF5 v primerjavi zveni nekoliko 'škatlaste'. Glede na dokazljivo odlično razpršenost UF5 mislim, da je to morda posledica blagega resonanca v kabinetu UF5, ki ni tako trden ali dobro ohranjen kot 3,5-krat dražji F206.
Opazil sem, da ima UF5 subtilno sled nižjih poudarkov. Način, kako se sliši, bi opisal kot živahen in ne svetel. Če pa imate bolj sproščen, mehak zvok, ima lahko UF5 za vas preveč zgornjega dela.
zasebnosti in varnosti ne sledita
Primerjava in konkurenca
Obstaja veliko zvočnikov v stolpu, približno 1000 USD na par. UF5 je najmanj konkurenčen kateremu koli od tistih, ki sem jih slišal, in je boljša vrednost kot večina, ker je trismerna zasnova in večina konkurentov je 2,5-smerna, s sorazmerno velikim srednjetoncem / nizkotoncem voznik in še en ali dva ustrezna gonilnika, ki delujeta le na nižjih frekvencah. Medtem ko ima večina večjih zvočniških družb privlačne ponudbe v tem obsegu, jim njihovi večji gonilniki srednjega in nizkotonca morda ne bodo dovolili, da zvenijo tako odprto in obkrožajoče, kot bo koncentrična matrika visokofrekvenčnega visokotonskega frekvenčnega pasu UF5 s srednjim in enim palcem. Ti zvočniki vključujejo po 449 USD PSB Imagine X1T (2,5-smerni z dvojnimi 5,25-palčnimi gonilniki), po 549 USD Monitor Audio Bronze 6 (2,5-smerni s trojnimi 6,5-palčnimi gonilniki) in 499 USD Klipsch RP-260F (dvosmerni z dvojnimi 6,5-palčnimi gonilniki). Ne morem zagotovo reči, katerega od teh zvočnikov bi si najbolj želel, ker gre seveda za določeno mero osebnega okusa. Dvomim, da bi si mislili, da se bo kateri od njih slišal bistveno bolje kot UF5.
Močnejša konkurenca lahko prihaja iz Dokončna tehnologija BP9020 , vsaka po 649 ameriških dolarjev, trismerna bipolarna zasnova z osem palčnim nizkotoncem in dvojnimi pasivnimi radiatorji. Slišal sem BP9020 na nedavnem dogodku in bil precej navdušen. Dvomim, da se bo ujemal z zvočno čistostjo UF5, toda bipolarna zasnova bo verjetno zvenela še bolj zaokrožujoče, odsek z močnimi basi pa bo skoraj zagotovo prinesel globlji odziv nizkih tonov, kot ga lahko zbere UF5.
Zaključek
Slišal sem ogromno zvočnikov v višini 1.000 USD na par. Prvič sem jih posnel za industrijsko revijo pred približno 20 leti ... in UF5 je najboljši, kar sem jih doslej slišal. To je odlična vrednost, je brezhibno zasnovan in preprosto se sliši odlično. Spustite par v svojo dnevno sobo, priklopite jih na spodoben sprejemnik ali ojačevalnik in začutili boste nekaj najboljšega zvoka, ki ga ponuja avdio biznis - za ceno, ki si jo povprečno gospodinjstvo zlahka privošči.
Dodatni viri
• Oglejte si našo Stran kategorije talnih zvočnikov prebrati podobne kritike.
• Obiščite Spletno mesto ELAC za več informacij o izdelku.
• Kaj vaš sistem potrebuje za uživanje v Dolby Atmos danes na naslovu HomeTheaterReview.com.