Home-theater-designers
Konec lanskega leta sem pregledal cenovno ugodno Model 975 AV predojačevalec iz internetne drage drage Outlaw Audio, ki je nato številne bralce spodbudila, naj vztrajajo pri pregledu Emotiva UMC-200 AV predojačevalec prav tako iz očitnih razlogov. Z veseljem sem se zavezal in moj izid, ki je sledil - in nedvomno tudi moja izkušnja - je bil najmanj pozitiven. Kmalu po prejemu kopije ocene za preverjanje dejstev me je vodja podjetja Emotiva Dan Laufman poklical in vprašal, ali bi me rad pregledal še en izdelek podjetja Emotiva. Seveda sem odgovoril, toda namesto da bi me poskušal skleniti z, denimo, novimi ojačevalniki serije XPR ali pa mi morda dal prvi zlom na kmalu izpuščenem predojačevalniku XMC-1 AV, je ponudil ojačevalnik za 500 USD. v obliki UPA-700. Hmm. Na vprašanje, zakaj je vztrajal, da mi je poslal ojačevalnik, ki je skromen tudi po standardih Emotive, je Dan preprosto odgovoril: 'Mislim, da boste šokirani.' Že dolgo se nisem poglobil v svet resnično ugodnih ojačevalnikov, razen če štejete moje poskuse z ojačevalniki pro-style. Predvideval sem, da se bo Dan izkazal za pravilnega: treba je določiti, ali je bila izkušnja dobra ali slaba.
Dodatni viri
• Preberite več pregledov večkanalnih ojačevalnikov avtorjev HomeTheaterReview.com.
• Raziščite več pregledov v našem Odsek za pregled AV predojačevalnika .
• Najti Zvočniki na knjižni polici in Talni zvočniki za vožnjo UPA-700.
Najprej bi se moral opravičiti, saj sem zgoraj navedel, da mi je Dan poslal UPA-700 ojačevalnik v vrednosti 500 USD. To je laž, saj gre za 499 ameriških dolarjev ojačevalnika, ki se tako kot vsi ojačevalniki Emotiva prodaja neposredno prek spletne strani podjetja. UPA-700 prevzame svoje stacionarne namige iz starejše ojačevalne linije UPA / XPA in ne iz novo izdane in precej seksi ponudbe izdelkov XPR. To ne pomeni, da UPA-700 ni fizično privlačen - pravzaprav je - preprosto ni tako privlačen kot ojačevalniki XPR. Kljub temu slog XPR ojačevalnika ni nujno primeren za katero koli drugo ponudbo izdelkov Emotive, kar pomeni, da če se imate v lasti UMC-1 ali ste pred kratkim kupili predojačevalnik AV UMC-200, se bo UPA-700 odlično združil. V resnici je UPA-700 namenjen potrošniku, ki bi sicer bil na trgu vrhunski AV sprejemnik , všeč Sony STR-DA5800ES Pred kratkim sem pregledal. Seznanitev UPA-700 z UMC-200 bi povzročila ločen sistem, ki bi konkuriral (in verjetno najboljši) Sonyjevi zmogljivosti na zvočni ravni za manj kot Sonyjeva maloprodajna cena 2.000 USD: natančneje 902 USD manj. To je dobra vrednost, toda to je vedno bil MO Emotive.
Če se vrnemo k UPA-700, je to trden kos kompleta, ki je osebno videti veliko bolj impresiven in dobro zgrajen, kot bi ga prepričale njegove slike na internetu. Meri 17 centimetrov široko in šest centimetrov visoko in slabih 17 centimetrov globoko. Tehta 29 kilogramov, vendar se tako kot UMC-200, ki sem ga že pregledal, zdi, da je v rokah veliko bolj pomemben. Podvozje je črno, na obeh straneh so srebrni aluminijasti deli (odstranljivi). Na sprednji plošči je precej velika 'okenska' mrtva točka, v kateri so indikatorske lučke ojačevalnika, ki jih je mogoče premagati s stikalom na zadnji strani ojačevalnika. Pod indikatorskimi lučmi je velik gumb za vklop / izklop v stanju pripravljenosti, ki ima logotip Emotiva z zaščitnim znakom 'E'. Gumb za stanje pripravljenosti sveti rumeno, ko ga ne uporabljate, in modro, ko ojačevalnik deluje.
kako utišati ljudi na instagramu
Na zadnji strani boste našli čisto in jasno postavljeno zadnjo ploščo, začenši s kontrolnim stikalom LED za stanje, ki ga je mogoče vklopiti ali izklopiti, pa tudi dva 12-voltna sprožilca, en vhod in en izhod . Takoj na desni strani teh možnosti leži sedem neuravnoteženih vhodov (RCA) in sedem parov petpotnih vezavnih mest. Vseh sedem vhodov in izhodov je lepo razporejenih in jasno označenih. Na skrajni desni strani zadnje plošče boste našli glavno stikalo za vklop / izklop enote in odstranljivo vtičnico za napajalni kabel.
Kot ste že nedvomno ugotovili, je UPA-700 sedemkanalni ojačevalnik, pri čemer lahko vsak kanal v vse osem kanalov oddaja skromnih, a zadostnih 80 vatov v osem ohmov. Izhodna moč pa se ne podvoji na štiri ohme. Namesto tega počiva pri 100 vatih na kanal - spet vsi kanali. Sam UPA-700 je popolnoma diskretna dvojno diferencialna visokotokovna zasnova, ki deluje v razredu A / B.
Povezava
Seveda sem prepričan, da bi Dan raje uporabil UPA-700 skupaj z nedavno pregledanim UMC-200, ki sem ga še imel pri roki. Medtem ko sem oba združil med seboj, je pomembno omeniti, da so bili zapisi uspešnosti, ki jih boste prebrali v trenutku, izvedeni z UPA-700, povezanim z mojim referenčnim AV predojačevalnikom, Integra DHC 80.2 . Zakaj? Ker ko pregledam komponento, je najbolje, da je to edina spremenljivka, in čeprav se z UMC-200 seznanim od njegovega prihoda, bolj poznam svojo Integra. Kosa sta bila povezana skupaj s petimi enometarskimi RCA kabli podjetja Monoprice. Nato je bil UPA-700 napolnjen z napajanjem petih enakih zvočnikov za knjižne police Aperion Audio Intimus 5B (levo, v sredini, desno in v okolici), ki so bili na 700 priključeni prek razsmerne žice za zvočnike 12-ga profila podjetja Binary, podjetja SnapAV. uporabil sem Čudovit SB13-Ultra SVS za dolžnosti nizkotonca. Vključene izvorne komponente Oppov nov univerzalni predvajalnik BDP-103 in Dunejev HD Max predvajalnik Blu-ray / predvajalnik medijev , oba pa sta bila z mojo Integra povezana z enometernim hitrim kablom HDMI podjetja Monoprice. Skupni stroški te namestitve minus video, ki je prišel prek kartice SIM2 Nero in 120-palčni zaslon Elite , je znašala nekaj manj kot 6000 dolarjev. Odštejte mojo Integra in jo namesto tega zamenjajte z lastnim UMC-200 podjetja Emotiva, skupna cena sistema pa pade na nekaj več kot 4.000 USD. Zamenjajte podsvetlico SVS (zakaj bi to želeli, je zame) in zelo enostavno bi bilo sestaviti sistem, enak tistemu, ki sem ga uporabil za ta pregled, za približno 3000 dolarjev skupaj - plus video, seveda. To je pomembno dejstvo, ki si ga ne pozabite, ko nadaljujemo.
O zmogljivosti ojačevalnika Emotiva UPA-700 si preberite na strani 2.
Izvedba
Ocenjevanje UPA-700 sem začel z nekaj dvokanalno glasbo. Najprej je bila Tori Amos 'Caught a Light sneeze' iz svoje antologije A Piano (Atlantic / Wea). Takoj me je presenetil tesen, nadzorovan zvok UPA-700, ki ni imel lastnosti, ki niso podobne močnejšim ojačevalnikom. V zvoku je bila čistoča, ki je predvidevam, da nisem pričakovala, kar pa ne pomeni, da je bil zvok na nek način kliničen ali hladen, le zelo odločen in sestavljen. Srednjetonski zvok je bil (večinoma) nevtralen in brez obarvanosti, ko se je igral v razumni glasnosti. Ko so ga potisnili, zlasti kar zadeva vokale, je bilo mogoče doseči, da se srednja frekvenca še nekoliko zravna, vendar to ni trk izključno proti UPA-700, saj lahko mnogi ojačevalci, tudi tisti, ki stanejo večkrat, postanejo krivi te lastnosti.
Kljub temu pa je bila vokalna izvedba UPA-700 presenetljiva. V celotnem frekvenčnem območju se je UPA-700 izkazal za zelo gibčnega in dinamičnega, čeprav se mi je zdelo, da je lažje razreševal podrobnosti o minutah, ki so spadale med srednje in nizke tone, ne pa v srednje in nizke tone. Še enkrat, ne rečem, da se je zmogljivost srednjega in nizkega tona UPA-700 nekako neprimerno zataknila, le da je bil morda dotik manj odločen. V resnici me to pravzaprav ni motilo, saj je UPA-700 uspel popraviti toliko širokih potez, da razen če bi posebej poslušali napake (tj. Iskali napake), verjetno ne bi opazili . Čeprav nekateri to zadnjo izjavo lahko sprejmejo kot obsojanje, je moja naloga pregledovalca, da najdem napako pri izdelku, kjer obstajajo napake. Upoštevajte, da sem tudi jaz ljubitelj glasbe in da me UPA-700 v nobenem trenutku ni ustavil pri uživanju ene izmed mojih najljubših skladb.
V nadaljevanju sem na zadnji album Johna Mayerja Born and Raised (Columbia) uvrstil 'Something Like Olivia'. Tudi tokrat so bili Mayerjevi vokali predstavljeni neverjetno osredotočeno, čeprav me je presenetljivo veliko pregiba v vokalni skladbi najbolj navdušilo. Prefinjenost in vzdušje, ki ga je UPA-700 uspel prijeti in postaviti naprej, je bilo presenetljivo. Je bil tako dober kot moji referenčni ojačevalniki Parasound Halo? Ne ravno, čeprav nisem pričakoval, da bom slišal veliko, če sploh kaj, odtenka, ki sem ga slišal, pa vendar je bilo, in za manj kot 500 dolarjev, nič manj. Basovi, ki jih ima ta skladba veliko, so bili napeti in napeti, izkazovali so trden nadzor, čeprav je težko dvigovanje opravljal subvol SVS. Zvočna kulisa je bila lepo urejena in primerno razporejena med levim in desnim omrežjem. Zdi se, da se njegova širina ni preveč oddaljila od zunanjih pregrad zvočnikov, morda največ nogo, čeprav se je raztezala nazaj za nekaj metrov, kar je bilo lepo.
V nadaljevanju nekaj glasbe v živo sem nabral Barenaked Ladies 'Rock Spectacle (Reprise / Wea) in skladbo' When I Fall ', ki jo imam zelo rad. Takoj so se mi činele zdele čisto dvodimenzionalne. Imeli so veliko podrobnosti in jasnosti, čeprav jim je primanjkovalo tistega dotika zraka, ki bi sicer prinesel večji občutek za organski prostor in lesketanje. To ni povsem redko med proračunskimi komponentami, zlasti AV sprejemniki, ki jim UPA-700 tekmuje, vendar je vseeno vredno omeniti. Je bilo nevzdržno ali še huje? Ne, sploh ne, samo področje glede zmogljivosti, kjer lahko več moči (in morda tudi denarja) prinese boljše rezultate. Dinamika sicer ni bila tako ostra, kot sem jo navadila slišati, toda pri ojačevalniku, nižjem od 500 dolarjev, rahla opustitev tu ni nič slabega. UPA-700 je zasijala v svoji sposobnosti, da zajame bistvo predstave in jo predstavi na povsem prepričljiv način.
Na splošno se je UPA-700 z glasbo izkazal za ojačevalec, osredotočen na vsoto svojih delov, namesto da bi preveč poudarjal en vidik svoje uspešnosti v primerjavi z drugim. Ni tako, kot da bi katera od glasbenih skladb zvenela slabo (niso) ali celo narobe (ni jim bilo), preprosto je poudarek UPA-700 očitno na celotni sliki in poskuša čim več poudariti za poslušalca, medtem ko je opustitev čim manj, da ne bi ogrozili. Tonalno, nekateri morda verjamejo, da se UPA-700 vedno nekoliko nagiba in na nekaterih posnetkih se bom morda moral strinjati, vendar bi okleval, če bi opis naredil še korak naprej in ga označil za naprej ali ostrega, saj ni niti tiste stvari. UPA-700 je vsekakor všeč, da nanj pritiska nekoliko glasno, da zaživi, a tudi na nadpovprečnih ravneh (vrhovi, ki žgečkajo 100 dB), ne izgubi zbranosti. Vedeli boste, ko ste ga preveč pritisnili, saj bodo njegove podrobnosti, srednji in nizki toni postali manj razrešeni, njegov zgornji del pa bo imel nekaj sibanja v skrajnosti.
Ko sem se preselil v filme, sem ujel Moulin Rouge! na Blu-ray disku (20th Century Fox). Obožujem ta film in ga redno uporabljam v svojih predstavitvah, saj je priboljšek za čute. Kljub temu, da je imel na voljo le 80 vatov, se je UPA-700 izkazal za povsem sposobnega poustvariti pravo kinematografsko lestvico brez izkrivljanja. Dialog je bil tako kot glasbeni vokal, ki sem ga raziskoval že prej, poln odtenkov in pregiba in kljub temu, da je izhajal iz majhnega dvosmernega zvočnika na polici v Intimusu 5B, so se glasovi igralcev počutili utemeljene in resnične za življenje v svoji lestvici. Dinamika se je izboljšala z dodajanjem zvočnega posnetka brez izgub, prav tako globina in širina zvočnega odra, čeprav je širini nedvomno pomagal tudi dodatek prostorskih kanalov. Če že govorimo o prostorskih kanalih, je bilo med vsemi petimi zvočniki pozitivno ničelna razlika v tonih, kar pomeni, da se zvok ni spremenil, ko je bil uporabljen več ojačevalcev. Tudi ko se je močno vozil, se UPA-700 ni pokvaril in zajokal stric. V resnici se je zdelo, da se zdaj uporablja več kanalov, prejšnje opustitve zmanjšale - predstavljajte si to. Očitno je imela vlogo kakovost izvornega materiala, vendar je lepo vedeti, da bo UPA-700 ohranil svojo umirjenost pod pritiskom in pod večkanalno obremenitvijo.
Ocenjevanje UPA-700 sem končal z nedavno izdano in znova obvladano izdajo Titanika na Blu-ray (20th Century Fox). Ne da bi se rad ponavljal, me je spet presenetil obseg in veličastnost, ki jo je lahko upodobil UPA-700, kljub svojih 'pičlih' 80 vatov na dotik. Zvok je bil preprosto očarljiv in popolnoma prijeten. Šele ko sem bil potisnjen (ali kaznovan) čez udobne meje, sem lahko dosegel, da se je UPA-700 neprimerno obnašal, takrat pa ni popolnoma razpadel, ampak je nazadoval.
Neprestano sem bil presenečen, da UPA-700 za 80-vatni sedemkanalni ojačevalnik, ki se je soočil s prepričljivim zvokom, ki ustreza mojemu 10-metrskemu zaslonu, ni bil samo ustrezen, ampak je bil izjemen. Osebno so bili trenutki, ko bi raje imel več moči ali pa bi vsaj opozoril na področja, kjer bi bilo koristnih dodatnih petdeset ali celo sto vatov, vendar za veliko večino, zlasti tistih, ki bi sicer kupovali za AV sprejemnik je UPA-700 verjetno vse ojačevalnike, ki jih potrebujejo. Jaz sem samo iskren. Če izdelki, kot je lastni Emotiva UMC-200 (in Outlaw Model 975), določajo merilo proračunske uspešnosti za AV predojačevalce, potem je tukaj pregledani UPA-700 enakovreden ojačevalniku. Dobrodošli na odskočni točki. Se izboljša? Seveda, toda za nekaj manj kot 500 USD je UPA-700 izjemno impresiven.
Slaba stran
Iskanje slabih strani ojačevalnikov, ki preprosto delujejo tako, kot so oglaševani in še več, je nekoliko podobno poskusu iskanja napak pri supermodelu Victoria's Secret - izgledali boste neumno. O edini pomanjkljivosti, ki jo vidim pri UPA-700, je povezano z njegovo močjo in ne glede na to, ali je na koncu dovolj za vas, vaš sistem in vaše potrebe. To ne pomeni, da je UPA-700 sranje, če rabiš več, pomeni samo, da rabiš več, v tem primeru bi, če bi želeli obdržati stvari v družini Emotiva, gledali XPA-5 ( 899 USD) ali XPR-5 (1.999 USD). Seveda vam nobena od teh možnosti ne ponuja sedmih kanalov, saj je UPA-700 trenutno edini sedemkanalni ojačevalnik, ki ga ponuja Emotiva, vendar vidite mojo poanto.
Mislim, da bi se lahko pritoževal nad okrasnimi modrimi lučmi, vendar jih je mogoče premagati, tako da je kritika precej izginila. Vezava in vhodi RCA so nekoliko poceni, vendar je cena ojačevalnika nižja od 500 USD, zato bo zagotovo nekaj kompromisov. Pripravljen sem zdržati poceni zavezujoče objave v zameno za boljšo kakovost zvoka in verjamem, da so to mislili tudi Dan in njegova ekipa Emotiva pri oblikovanju UPA-700.
Konkurenca in primerjave
V dobrem ali slabem primeru je edina družba, s katero bi kdo hotel primerjati Emotivo, z razlogom Outlaw. Oba sta neposredna konkurenta z interneta z verjetno enakim poudarkom. Katero podjetje je boljše, je stvar osebnega okusa. Kljub temu bi moral biti ojačevalec, ki je najbolj podoben UPA-700 Model 7075 Outlaw Audio , ki ima sedem ojačevalnih kanalov, vsak z močjo 75 vatov na osem ohmov in 115 vatov na štiri, vse za 699 dolarjev neposredno. Model 7075 sicer stane nekoliko več, vendar ima spet nekaj dodanih ugodnosti, na primer več moči na štiri ohme v primerjavi z UPA-700. Ali je zaradi tega model 7075 boljši ojačevalnik? To se morate odločiti sami. Z njim sem preživel precej časa (7075) in ugotovil, da je fenomenalen izvajalec, ne povsem drugačen od UPA-700, čeprav se oba slišita drugače. 7075 ima nekoliko več nadzora in poudarka na nižji ravni, medtem ko ima UPA-700 malo več energije na sredini in vrhu. Niti eno niti drugo ni nujno pravilno ali napačno, samo drugačno, oboje je vredno vašega premisleka.
kako popraviti zvočnik na iphone
Verjamem, da Outlaw uspe ali se vsaj razlikuje od Emotive, je v ponudbi nekoliko močnejšega sedemkanalnega ojačevalnika v obliki model 7125 . Če se model 7075 ali UPA-700 izkaže za premalo za vaše potrebe, potem se boste po mojem mnenju lažje preusmerili na trg glede na moč znotraj linije Outlaw, v nasprotju z Emotivo. Emotiva trenutno ne ponuja drugega sedemkanalnega ojačevalnika, Outlaw pa pet, pri čemer je model 7125, naslednji model v primerjavi z modelom 7075, v prodaji za 999 USD. Še enkrat, vsakemu svoje, toda najbolj logičen tekmec za Emotivo mora biti odmetnik.
Za več informacij o teh ojačevalcih in drugih, kot so oni, obiščite Stran z večkanalnimi ojačevalniki domačega kina .
Zaključek
Ker je to šele moj drugi krog z Emotivo, moj prvi je predojačevalnik UMC-200 AV, se obotavljam pohvaliti UPA-700 iz strahu, da ne bi zvenel kot pokvarjena plošča, le da bi bilo kaj manj preprosto nepošteno . Resnica je, da sem v UPA-700 neizmerno užival več, kot sem si mislil, in vesel sem, da mi je Dan poslal tega namesto enega izmed svojih večjih in dražjih ojačevalnikov, saj sem se s 700 vklopljenimi več zabaval in vznemiril trenutke. kako poceni je. V povezavi z UMC-200 je za vse tiste, ki želijo zgraditi sistem, ne da bi to storili v dolžnikovem zaporu, strašansko. To je neverjetno.
Moji referenčni AV sprejemniki, kar zadeva zmogljivost, so NAD-ov T 757 (1.599 USD) in Sony-jev STR-DA5800ES (2.000 USD), ki sta se UPA-700 zlahka ujemala, v nekaterih primerih pa tudi v primerjavi z UMC-200 po veliko ugodnejši ceni. Da ne omenjam, da lahko v dražje orodje z ločevalniki rastete lažje kot z AV sprejemniki, tudi če imajo ti sprejemniki namenske predojačevalne izhode. Ob upoštevanju vsega, kar sem opisal in / ali rekel zgoraj, in ne glede na blagovno znamko, kako vas ne more navdušiti možnost ojačevalnika, kot je UPA-700? To je čudovita stvar.
Dodatni viri
Preberite več pregledov večkanalnih ojačevalnikov avtorjev HomeTheaterReview.com.
Raziščite več pregledov v našem Odsek za pregled AV predojačevalnika .
Najti Zvočniki na knjižni polici in Talni zvočniki za vožnjo UPA-700.