Home-theater-designers
Vedno sem spodbujal kritična e-poštna sporočila bralcev, ker je dobro imeti povratne informacije. Toda nekaj e-poštnih sporočil v odgovor na moj pregled THIEL TT1 postal naravnost grd. 'Nisi avdiofil!' eden se je odzval na moj komentar, da je TT1 '... bolj vsestranski zvočnik kot kateri koli Jim Thiel [pokojni soustanovitelj podjetja] in verjetno boljša vrednost od vsega, kar je Jim zasnoval ...'
Na to sem se spomnil, ko sem pred nedavnim Googlal nekaj informacij za svoj prihajajoči pregled THIEL-ovega novega globokotonca SmartSub 1.12. Naletela sem na strastne pritožbe glede odločitve podjetja, da se odmakne od fazno skladnih modelov in križancev prvega reda, ki so bili zaščitni znak dela Jima Thiela. V YouTube video , avdio navdušenec je modele Jima Thiela pohvalil kot 'svetlobna leta pred tistim, kar so lahko ponujali vsi', in prevzel podjetje za nalogo, da ponudi nov izdelek, ki je 'videti ista stara sranja, ki smo jo v svetu zvočnikov že videli zadnjih 30, 40 ali 50 let. '
kako popraviti sledilno ploščico na macbook pro
S poslovnega vidika je vprašljivo, ali je bilo pametno, da je THIEL Audio opustil ključne koncepte oblikovanja Jima Thiela, vendar mislim, da bi se večina oblikovalcev zvočnikov odločila enako kot novi ljudje v THIEL-u. To ni zato, ker so neumni. Ne zato, ker je to, kar naredijo, 'sranje' (zvokom ne dam ocen s petimi zvezdicami). Ne zato, ker 'niso avdiofili.' Ker razumejo, da križanci prvega reda prinašajo presenetljivo število kompromisov, točka, za katero se zdi, da se nihče od komentatorjev, ki sem jih videl, kako omalovažujejo THIEL Audio, ni potrudil, da bi jih raziskoval.
Imam srečo, da sem veliko ur razpravljal o teh vprašanjih s samim Jimom Thielom. Dvakrat sem ga obiskal v njegovem laboratoriju za razvoj izdelkov in tovarni, nekajkrat pa se je oglasil na mojem delovnem mestu, da bi mi pomagal postaviti zvočnike ali poklepetati o tem, kaj je delal. Morda bo za nekatere presenetljivo, da je bil njegov pristop globoko zakoreninjen v znanosti in neumnem inženiringu. Kolikor mi je znano, se nikoli ni prepuščal mističnemu besednemu besedilu in težko podpornim trditvam o uspešnosti, ki so pogoste v vrhunskem zvoku, v naših razpravah pa je bil pogosto zanemarljiv do nenavadnih avdio praks, ki niso bile trdno podprte z znanstvenimi dokazi.
Najprej nekaj osnov za tiste, ki jih potrebujejo. Crossover je električno omrežje, ki deli zvok na nizke tone za nizkotonec in visoke tone za visokotonec (in pogosto srednje za voznika srednjega razreda). Dvosmerni križanec ima dva filtra: enega, ki filtrira visoke tone iz nizkotonca in enega, ki filtrira nizke tone iz visokotonca. (Trismerni zvočnik doda filtre, ki odstranijo globoke nizke in visoke tone v srednjefrekvenčnem gonilniku.) Za te filtre je značilna frekvenca, s katero začnejo slabiti signal, in naklon tega slabljenja. Filter prvega reda oslabi pri -6 dB na oktavo, filter drugega reda pri -12 dB na oktavo itd. Ti filtri vplivajo na fazo zvočnega signala in nekoliko upočasnijo nekatere frekvence glede na druge.
Prednost križanca prvega reda je v tem, da ohranja fazo prvotnega signala, če ima zvočnik, v katerem se uporablja, zvočna središča gonilnikov, poravnanih v navpični ravnini, pogosto z uporabo poševne prednje pregrade. . Dokler je vaša glava postavljena tako, da so ušesa enako oddaljena od vseh gonilnikov, se faza neposrednega zvoka, ki najprej doseže ušesa, ne sme spreminjati za več kot nekaj stopinj. Zato THIEL in drugi proizvajalci to imenujejo fazno skladen dizajn.
Kako to vpliva na zvok, ki ga slišite? Od začetka devetdesetih sem pregledal morda 10 zvočnikov THIEL, pa tudi več drugih fazno skladnih modelov. Za moja ušesa je prednost fazno skladne zasnove v tem, da dobite bolj ovojno zvočno kuliso, bolj kot tisto, kar bi pričakovali od zvočnika plošče, kot sta MartinLogan ali Magnepan, vendar z natančnejšim slikanjem kot dipolarna plošča zvočnik lahko proizvaja. To je odličen zvok, ki ga toplo priporočam vsakemu ljubitelju zvoka, da se sam preveri v dobro zasnovanem prodajnem salonu ali na avdio oddaji.
Kakorkoli lep fazni koherentni zvok je, ni 'svetlobna leta pred vsem'. Če bi bile prednosti fazno skladnega oblikovanja tako velike, bi ga uporabljalo več zvočniških podjetij, saj je v svoji osnovni obliki tudi najcenejši križanec, ki ga lahko zgradite. Za dvosmerni zvočnik križanec prvega reda zahteva le en kondenzator, en induktor in en upor. Za vsako dodano naročilo v pasivnem filtru potrebujete dodaten kondenzator ali induktor. Zato najpogostejša uporaba križancev prvega reda ni v avdiofilnih zvočnikih, temveč v zvočnih palicah, brezžičnih zvočnikih in sistemih za domači kino v škatli. (Za zapisnik so bili križanci Jima Thiela neverjetno zapleteni, dodana so bila številna omrežja za odpravo anomalij impedance in frekvenčnega odziva, vendar so osnovne funkcije še vedno zagotavljale osnovne funkcije.)
Kaj je torej slabost križancev prvega reda? Obstajajo trije: izkrivljanje, dolgoživost voznika in razpršenost.
Kot mi je povedal Jim Thiel, ker se filter prvega reda ne oslabi tako naglo kot filtri visokega reda, mora voznik, ki se uporablja s križancem prvega reda, dobro delovati dve oktavi nad določeno križno točko - tj. dvosmerni zvočnik s prehodno točko 2,3 kHz, visokotonec mora biti sposoben obvladovati signale do 575 Hz, nizkotonec pa mora biti sposoben obdelati signale do 9,2 kHz. To je še posebej težko za visokotonec, ki povzroča popačenje pri visoki glasnosti in včasih vodi do okvare gonilnika (zgodnji zvočniki Thiel so bili znani po pihanju visokotoncev). Prav tako lahko vznemirja nizkotonske 'načine razpada' ali visokofrekvenčne resonance, ki povzročajo popačenje.
Jim Thiel je te težave popolnoma priznal in jih je v veliki meri rešil z razvojem visokotoncev z nenavadno dolgim izletom približno četrtine palca in z uporabo edinstvenega koncentričnega gonilnika z valovito membrano, ki je v svojih novejših modelih obvladoval srednje in visoke tone. Te težave je mogoče zmanjšati tudi s tri- ali štirismernimi izvedbami.
Druga težava križancev prvega reda je razpršenost. Ker so filtri razmeroma plitki, sta oba gonilnika hkrati slišna, ko so zvoki znotraj približno oktave frekvence križanja. To ni problem, če so ušesa na enaki razdalji od voznikov. Če pa so vaša ušesa bližje enemu vozniku - če vstanete, s čimer se ušesa približajo visokotoncem, ali pa se spustite in približate ušesa nizkotonskemu zvoku - zvokov obeh voznikov ne bo več faze na vseh frekvencah. Na nekaterih frekvencah bodo v fazi, na drugih pa v fazi, kar pomeni, da se bodo nekatere frekvence povečale, druge pa oslabile in ne boste več dobili enakomernega frekvenčnega odziva. (To težavo imajo lahko tudi zvočniki s križanci višjega reda, vendar v veliko manjši meri.)
Jim Thiel se je zelo potrudil, da bi odpravil to težavo, zato je toliko njegovih modelov uporabljalo koaksialni aranžma s visokotoncem znotraj srednjeročnega gonilnika ali nizkotonca. Toda eksotični modeli voznikov, na katere se je zanašal, so se razvijali leta, stali so jih veliko, včasih pa so mu preprečili, da bi nove modele izšel tako hitro, kot bi to želeli njegovi poslovni partnerji in trgovci.
Imel sem srečo, da sem pregledal tako zadnjega zvočnika, ki ga je zasnoval Jim Thiel (CS1.7, prikazan zgoraj), kot prvega zvočnika, ki ga je podjetje oblikovalo po tem, ko je Jim umrl (TT1, prikazano desno). Razlika je bila dramatična. CS1.7, tako kot prejšnji THIEL stolpni zvočniki, ki sem jih pregledal, je bil nekoliko siten in se ni mogel dotakniti odziva nizkih tonov in dinamike, ki ga ponujajo mnogi zvočniki s podobno ceno, je bil izjemno odličen za puristične avdiofilske posnetke akustičnih instrumentov, dvomljiva izbira za težjo rock in pop glasbo ali za domači kino. Medtem je TT1 prinesel veliko dinamike, ni bil siten glede umestitve in je na koncu prinesel bolj nevtralen zvok, ki je deloval s kakršno koli glasbo.
Ljubitelji starih zvočnikov THIEL seveda lahko vztrajajo, da novi zvočniki niso nič posebnega, saj se ne razlikujejo preveč od tistega, kar proizvajajo B&W, PSB in Revel. To je res. In seveda imajo mnogi avdiofili raje izdelek z očarljivimi posebnostmi kot tistega, ki prinaša objektivno vrhunsko zmogljivost. To je vredu. In seveda lahko nekateri zdaj gravitirajo stran od THIEL-a in proti Vanderstenu, drugemu podjetju, znanemu po fazno skladnih modelih. Tudi to je v redu.
Kar ni v redu, je trditev, da je fazno koherentni zvočnik (ali v tem primeru skoraj katera koli druga zvočna tehnologija) 'svetlobna leta pred tistim, kar lahko ponudijo vsi drugi.' Tako kot vsi drugi avdio izdelki, izdelani doslej, tudi fazni koherentni zvočniki predstavljajo vrsto kompromisov. Z razumevanjem teh kompromisov lahko sprejemamo pametne odločitve o nakupu. Inteligentnih odločitev o nakupu ne moremo sprejeti, če te odločitve temeljimo na navideznem spoštovanju do določenih tehnologij, blagovnih znamk ali osebnosti.
Dodatni viri
• Prednosti in slabosti več subwooferjev na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Kako izbrati globokotonec za prostorski ali stereo zvok na naslovu HomeTheaterReview.com.
• THIEL TT1 Tower zvočnik pregledan na naslovu HomeTheaterReview.com.
kako posneti zaslon na androidu