Home-theater-designers
Z AV sprejemniki, opremljenimi z Dolby Atmos, ki so zdaj na voljo za manj kot 500 USD, se zdi sistem Focal Dôme Flax 5.1.2 neizogiben. Gre za izjemno kompakten, privlačno oblikovan sistem zvočnikov za domači kino v škatli, zasnovan za zagotavljanje Atmosa in DTS: X v privlačni obliki. Sistem je čim bolj srčkan, čeprav ni poceni, po ceni 2.499 dolarjev - ali 1.999 dolarjev za sistem 5.1 brez 5.1.2 ustreznih stropnih zvočnikov, primernih za Atmos.
Audiofili se lahko zasmehujejo, ko vidijo polkrožne satelitske zvočnike sistema Dôme Flax, čeprav bodo verjetno dobro premislili, ko bodo videli blagovno znamko Focal. Resni govorci se lahko zasmehujejo, ko zagledajo sijajno omarico, ob predpostavki, da je plastična, a ko potrkajo ob stran, bodo ugotovili, da gre za aluminij. In ko bodo zagledali štirimestni srednjetonec / nizkotonec, ki je tesno priletel eninčnemu visokotoncu, bodo vedeli, da gre za zasnovo, ki bo verjetno prinesla široko in dosledno razpršenost.
Zaradi dveh stvari je ta sistem nenavaden. Najprej različica 5.1.2 vključuje dva stropna zvočnika Focal 300 ICW 4, ki ju lahko uporabite kot zgornji zvočnik za Atmos in DTS: X. 300 ICW 4 uporablja enako vozniško polje kot sateliti Dôme Flax. Večina stropnih zvočnikov uporablja koaksialno zasnovo, visokotonec pa je v majhnem ohišju, nameščenem na steblu, in ga običajno držijo plastični nosilci, ki se razprostirajo na sprednjem delu nizkotonca. Verjamem, da so zvočni odsevi teh nosilcev razlog, da večina stropnih zvočnikov slabo meri in ne zveni zelo dobro. Tako je 300 ICW 4 eden redkih stropnih zvočnikov, ki upošteva Butterworthovo prvo (ali drugo ali tretje, ne spomnim se) pravilo zasnove zvočnikov: Ne postavljajte kopice sranja pred svoje gonilnike . S sistemom Focal 5.1.2 dobite običajne gonilnike na ravno ploščo, tako kot večina visokokakovostnih zvočnikov za knjižne police.
Sateliti Dôme Flax in 300 ICW 4s uporabljajo nizkotonski zvočnik Focal's Flax. Po navedbah podjetja ima FLAX tri ključne lastnosti, ki omogočajo visokokakovosten voznik: 'nizka gostota, visok natezni modul elastičnosti in visoko notranje blaženje.' Membrana je 0,4 mm tkano jedro iz lanenih vlaken, stisnjeno med dve 0,04 mm plasti steklenih vlaken. Focal pravi, da to povzroči lažji stožec, različne lastnosti lanenih in steklenih vlaken pa pomagajo vlažnim resonancam. Vsi zvočniki Dôme Flax uporabljajo enak palčni visokotonski zvočnik z obrnjeno kupolo, izdelan iz kombinacije aluminija in magnezija. Focal pravi, da obrnjena kupola daje bolj ploske in razširjene odzive.
Spodnji del je Sub Air, tanek dizajn, ki meri le 6,3 cm. (Na voljo je tudi ločeno za 599 USD.) Vrata za osem-palčni nizkotonec z nizko stožčasto ploščo so ob strani, tako da lahko podstavek postavite ravno ob steno. Lahko ga pritrdite celo neposredno na steno s priloženim nosilcem. Sub Air vključuje ojačevalnik razreda BASH BASH z močjo 110 vatov neprekinjene moči in ima, skladno s svojim imenom, brezžični oddajnik, ki odpravlja potrebo po napeljavi kabla na linijski ravni od vašega sprejemnika do pomožne postaje.
Povezava
Pri postavitvi sistema Dôme Flax 5.1.2 ni nič težkega, vendar se veliko razlikuje od običajnega zvočniškega sistema.
Najprej je zasnova satelitov, ki imajo integrirano podlago, ki jo je mogoče namestiti za pritrditev na steno ali za uporabo na mizi / stojalu. Za to prilagoditev ni potrebno nobeno orodje. Priključek za zvočnik, ki je vgrajen v podnožje, uporablja sponke s šestrobimi vijaki, Focal pa je premišljeno pritrdil ustrezen šestkotni ključ v gumijasto dno vsakega dna. Edina pomanjkljivost je, da so priključki premajhni, da bi lahko namestili debelo žico zvočnika. Moral sem uporabiti nekaj splošnega kabla z žarnico (mislim, da je to 18-metrski profil). Postavil sem jih na stojala, ki so spredaj merili 28 centimetrov in 30 metrov visoko za okolico. Ker sem vedel, da bi morali 4-palčni nizkotonski zvočniki morda potrebovati nekaj nizkofrekvenčne ojačitve, sem satelite postavil šest centimetrov stran od stene za njimi.
Drugi je zasnova stropnih zvočnikov. Skoraj vsi stropni zvočniki uporabljajo pritrditev v obliki 'dogleg', pri kateri zvijanje štirih do šestih vijakov v sprednji pregradi zamahne nekaj plastičnih nog, ki pritrdijo zvočnik na steno. Sistem Focal ne potrebuje izvijača. Okvir okrog pregrade zvočnika pritrdi s tremi vzmetnimi sponkami. Ko je okvir nameščen, zasuk zvočnika zasukajte vanj, dokler se ne zaskoči. Namestitev zvočnika se zdi manj varna od običajne zasnove, ki jo lahko pregrada še vedno zlahka zasuka v okvir. Če ste tako raztreseni, da ne morete imeti pri roki izvijača, ko nameščate stropne zvočnike, ali resnično poslujete z namestitvijo stropnih zvočnikov? Kljub temu sem po nekaj psovkah in ponovnem branju priročnika postavil zvočnike na svoje mesto.
Na srečo 300 ICW 4 uporablja trpežne vzmetne sponke za žico zvočnika, kar je najboljša rešitev za stenske in stropne zvočnike, ker se sčasoma ne zrahljajo. Kljub temu so sponke majhne, zato boste morda morali iz kablov zvočnikov v steni odrezati nekaj žic, da se bodo žice prilegale. Nekateri stropni zvočniki imajo tkanine ali plastične dele, ki preprečujejo, da bi izolacija in drugi ostanki prišli v notranja dela zvočnikov. 300 ICW 4 ne, vendar sem to težavo rešil poceni nekaj platnenih prevlek za zaščito zvočnikov.
Sub Air ni predstavljal večjih izzivov. Preprosto sem oddajnik priključil na podizhod Sony AV-sprejemnika Sony STR-ZA5000ES, nato ga postavil na svoje mesto in ga vklopil. V priročniku piše, da se morajo povezati samodejno. Moja sicer ni, ampak vse kar sem moral storiti je bilo, da sem pritisnil gumb na oddajniku in gumb na pomožni enoti in takoj sta se povezala.
Predlagana prehodna točka globokotonca za satelite ni bila navedena v priročniku, vendar je priročnik za ta satelit določal 120 Hz, zato sem s tem šel.
Izvedba
Seveda sem po namestitvi sistema takoj izvlekel diske Atmos Blu-ray, da sem doživel vznemirljivo vožnjo stropnih zvočnikov. Najprej pa bi rad razpravljal o nekem gradivu, ki sem ga poslušal veliko kasneje v postopku pregleda: Batik LP Ralpha Townerja, čudovita izdaja ECM iz leta 1978.
Batik sem oblekel samo zato, ker sem hotel slišati nekaj vinila, sistem Dôme Flax 5.1.2 pa sem uporabil samo zato, ker je bil slučajno priklopljen. Kar sem slišal, me je precej razneslo: globok zvočni oder z natančnimi in očarljivimi stereo slikami. Basist Eddie Gomez se je na prvi skladbi, Waterwheel, solo poklonil z ogromnim, prostornim zvokom, skoraj tako kot da bi odmeval z gora, medtem ko je bila Townerjeva kitara ostro osredotočena v mrtvo točko, in činela bobnarja Jacka DeJohnetta je vztrajno odkljukala. levi kanal. Všeč mi je bilo, kako so sateliti v snemanju zajemali prostorske kontraste, ne da bi posegli po očitni tonski barvi, vse je zvenelo naravno. Celotna predstavitev je imela tisto prostornost in podrobnosti, zaradi katerih je dober stereo zvočni sistem tako privlačen, in avdiofili in recenzenti (tudi ta je vključen) so se podali na hi-fi oddaje.
Oglejte si ta video na YouTubu
Prav tako so mi bile všeč podrobnosti, ki sem jih slišal pri 180-gramskem pritisku na John Coltrane in album Don A Cherryja The Avant-Garde. Značilnost zvoka obeh zvočnikov je bila čudovita, Coltrane se je močno osredotočil levo in Cherry močno desno, podobno kot če bi jih v studiu slišali približno 10 metrov narazen. Bobnarski komplet Eda Blackwella se je naravno raztegnil čez stereo zvočno kuliso, pri čemer je bila vsaka činela upodobljena z popolnim napadom in razpadom ter z realističnimi, nepretiranimi detajli. Prav tako sem bil presenečen, ko sem slišal, kako lepo delo je naredil mali Sub Air, ko je igral Percyja Heatha, ki je poskakoval, nihal z nizkimi toni, ne da bi se razletel in ne pretiraval s posebnimi frekvencami. Ta podtip je lahko model 'življenjskega sloga', vendar ni zgolj glasba za domači kino.
John Coltrane in Don Cherry - Bemsha Swing Oglejte si ta video na YouTubu
Kakorkoli, da je sistem zvenel z dvokanalno glasbo, je očitno verjetno bolj všeč množici domačega gledališča, zato raje nadaljujem z nekaj Blu-ray-ji. Začel bom z Divergent: Insurgent. Moram priznati, da me divergentna serija zmede, toda po nasvetu mojega prijatelja in kolega AV-pisatelja Johna Sciacce sem lahko preskočila na najboljšo filmsko sceno v Atmosu, v kateri visi junakinja Tris (Shallene Woodley) znotraj neke vrste visokotehnološke mučilnice s steklenimi stenami za navidezno resničnost, ki vodi pogovor z Jeanine (Kate Winslet), ki stoji za stekleno steno. Med prizorom se zvok nenadoma premakne iz trdega središča in akustično mrtvega (Jeaninino stališče) v močno odmevno in vzhajajoče od zgoraj (Trisovo stališče).
Oglejte si ta video na YouTubu
Mislim, da bi se kateri koli navdušenec nad Atmosom, ki sliši to predstavitev, brez oklevanja odločil za uporabo stropnih zvočnikov za Atmos. V preteklih pregledih sem pripomnil, kako so zvočniki, ki podpirajo sistem Atmos (tisti, ki sedijo na levem in desnem zvočniku sistema in so namenjeni odbijanju zvoka od stropa), odlični pri ustvarjanju majhnega zvočniškega sistema za domači kino, kot da je velik , vendar v resnici ne proizvajajo izrazitega učinka zvočnika. Stropni zvočniki 300 ICW 4 sistema Dôme Flax očitno ustvarijo bolj dramatičen in realističen zvočni učinek nad glavo. V takih prizorih je razlika očitna.
Sistem Dôme Flax 5.1.2 me je tudi navdušil, ko sem gledal The Incredibles, ki sicer ni Atmos, ima pa vseeno odličen 5.1 miks. Jasnost dialoga je bila odlična, saj so številni različni glasovni igralci v filmu zveni naravno, nikoli dovzetno, drhteče, šibko ali kričeče. Presenečen sem bil, ko sem slišal, kako dinamično je ta majhen sistem zvenel tudi s tem dokaj dinamičnim zvočnim posnetkom, da je Sub Air reproduciral vse udarce in eksplozije z zadovoljivo (čeprav nikjer blizu tresenja tal) glasnostjo in brez popačenja ali drugih znakov obremenitve. Pravzaprav sem imel sistem precej glasen, kljub majhnosti zvočnikov sem takoj pozabil, da bi jih moral ocenjevati, in prišel približno na polovico filma, preden sem se spomnil poslušati zvestobo. Ta sistem sicer ima svoje omejitve (o katerih bom razpravljal spodaj), vendar ne zveni kot malo plastičen sistem HTiB.
Oglejte si ta video na YouTubu
Kliknite drugo stran za meritve, slabost, primerjavo in konkurenco ter zaključek ...
kako obrniti iskanje slik na telefonu
Meritve
Tukaj so meritve za zvočnike Dôme Flax (kliknite vsak grafikon, če si ga želite ogledati v večjem oknu).
Prvi grafikon prikazuje frekvenčni odziv zvočnikov Dôme Flax, vključno s satelitom, stropnim zvočnikom in nizkotoncem. (Zaradi jasnosti predstavitve sem znižal stropne rezultate za -10 dB pri 1 kHz in uporabil svetlejše barve za sledi grafikona.) Drugi prikazuje impedanco satelitskega in stropnega zvočnika. Za frekvenčni odziv modelov sat in strop so prikazane tri meritve: 0 ° na os (modra sled) povprečje odzivov pri 0, ± 10, ± 20 ° in ± 30 ° zunaj osi vodoravno (rdeča sled ) in povprečje odzivov pri 0, ± 15 ° vodoravno in ± 15 ° navpično (zelena sled). Menim, da sta krivulji 0 ° na osi in vodoravni krivulji 0 ° -30 ° najpomembnejši za satelit, verjetno pa bi bila krivulja ± 15 ° najpomembnejša za stropni zvočnik (vsaj za aplikacije Atmos). V idealnem primeru bi moralo biti 0 ° bolj ali manj ravno, povprečni odziv pa bi moral biti videti enak, vendar bi se moral s povečevanjem frekvence nekoliko nagibati navzdol.
Odziv satelita bom poimenoval 'izklesan ravno', ker čeprav je njegova varianca plus / minus izjemno majhna, ima dve anomaliji, ki jih bo verjetno slišati: odzivni udarec, širok približno 1,3 oktave in centriran na 1,5 kHz, in rahlo naraščajoči visokotonski odziv nad 2,8 kHz. Odziv zunaj osi v vseh smereh je gladek, zato naj bo tonalnost nespremenjena, ne glede na to, kje sedite v sobi.
Meritve stropnih zvočnikov očitno nekoliko spominjajo na satelit, vendar nimajo srednjega vrha in njegov spodnji visoki tlak v središču 2,9 kHz je globok. Odziv zunaj osi je zelo dober, tako kot pri satelitu, spremembe odziva skozi merilna okna so bile nepomembne.
Občutljivost satelitov in stropnih zvočnikov je podpovprečna pri 82,3 / 83,2 dB (merjena pri enem metru z 2,83-voltnim signalom, povprečno od 300 Hz do 3 kHz). Tudi impedanca je nizka, v povprečju približno štiri ohme skozi večino zvočnega pasu za satelit in pet ohmov za stropni zvočnik. Ne pričakujem, da se bo ta sistem pogosto predvajal z visoko glasnostjo, AV sprejemnik pa seveda ne bo zadolžen za reprodukcijo frekvenc pod 120 Hz, a vseeno je te zvočnike malo težko voziti, glede na njihov življenjski slog. Predlagam, da zanje dobite spodoben AV sprejemnik, morda nekaj okoli 1000 USD, po možnosti z objavljeno oceno moči štirih ohmov.
Izhodni nizkotonski zvok CE Air-2010 podjetja Sub Air je v redu, takšen kot je: majhen osem-palčni sub z nizko zmogljivim ojačevalnikom. Meritve so bile primerljive s tistimi, ki sem jih dobil od Velodyne EQ-Max 8, ki se mi je zdel precej dober osem-palčni sub. Upoštevajte, da Sub Air nima merljivih moči pod 31,5 Hz, zato od njega ne morete pričakovati izjemno globokih nizkih tonov, vendar bo za večino akcijskih filmov in glasbe deloval v redu. Za manj lahko dobite več izhodnih zmogljivosti, od podvodnikov, kot sta SVS SV-1000 in PB-1000 ali Rogersound SW10S, vendar ti nimajo ploskega, stenskega objema Sub-a.
Mimogrede, zakasnitev brezžične povezave z nizkotoncem je bila le 13,3 ms, kar je s faznega stališča približno enako kot odmik sub 13 metrov stran. To lahko enostavno nadomestite v nastavitvah razdalje AV-sprejemnika. Nekateri brezžični podsistemi, ki sem jih preizkusil, imajo zakasnitev 30 ali 40 ms, kar je težje nadomestiti (čeprav so zvočni učinki običajno presenetljivo minimalni).
Tukaj sem naredil meritve. Frekvenčne odzive sem meril z avdio analizatorjem Audiomatica Clio FW 10 z merilnim mikrofonom MIC-01 in zvočnikom, ki ga poganja ojačevalnik Outlaw Model 2200. S kvazianehojsko tehniko sem odstranil zvočne učinke okoliških predmetov. Satelit je bil postavljen na dvometrsko stojalo. Notranji zvočnik je bil nameščen v štiri metre visoko umetno steno, izdelano iz 16-palčnih sredinskih 2x6-ih in suhih zidov, nameščen na 17-palčnem visokem stojalu, ki je visokotonec zvočnika postavil 58 cm od tal. Mikrofon je bil postavljen na razdalji dveh metrov v višini visokotonca, na tla pa je bil med zvočnik in mikrofon položen kup denim izolacije, ki pomaga absorbirati odseve tal in izboljša natančnost merjenja pri nizkih frekvencah. Midwoofer odziv je bil izmerjen s tehniko tesnega mikranja in spojen na kvazianehogeni rezultat pri 280 Hz. Odziv globokotonca je bil izmerjen s tehniko ozemljitve, mikrofon je bil postavljen na tla dva metra od zvočnika. Vse meritve so bile narejene z rešetkami. Naknadna obdelava je bila izvedena z uporabo programske opreme analizatorja LinearX LMS.
Meritve CEA-2010A sem opravil z uporabo mikrofona Earthworks M30 in vmesnika M-Audio Mobile Pre USB z merilno programsko opremo CEA-2010, ki deluje na znanstvenem programskem paketu Wavemetric Igor Pro. Subwoofer sem postavil naravnost navzgor in usmeril naprej proti mikrofonu, pri čemer je bila raven nizkih tonov nastavljena na največ. Te meritve sem opravil pri največ dveh metrih. Dva sklopa meritev, ki sem ju tukaj predstavil - CEA-2010A in tradicionalna metoda - sta funkcionalno enaka, vendar tradicionalna meritev, ki jo uporablja večina zvočnih spletnih mest in številni proizvajalci, poroča o rezultatih dvometrskega RMS-ekvivalenta, ki je za -9 dB nižji od CEA -2010A. L poleg rezultata kaže, da je izhod narekovalo notranje vezje globokotonca (tj. Omejevalnik) in ne prekoračitev pragov izkrivljanja CEA-2010A. Povprečja so izračunana v paskalih. (Glej Ta članek za več informacij o CEA-2010.)
Slaba stran
Prej sem rekel, da je vse v sistemski stereo reprodukciji albuma Ralph Towner LP zvenelo naravno. Toda ena stvar se ni slišala realistično: boben, ki ga mali sateliti niso mogli reproducirati z dovolj glasno glasnostjo. Ko sem sistem pognal, se zvok res ni opazno popačil, se je pa stopil do točke, ko sem raje imel nižjo glasnost. Enako se je zgodilo s klavirjem, ki se kasneje pojavi na Batiku - v srednjih in visokih tonih je zvenel izjemno realistično, ni pa imel toliko teže in teže kot pravi klavir. To je deloma tudi zaradi omejene moči štiripalčnih midwooferjev, za katere se ne spomnim, da bi slišali majhne satelite ali namizne zvočnike, ki ne bi delili te značilnosti. In morda nekaj krivde gre za občutljivost satelitov, nižjo od povprečne, zato sem moral precej glasno zasukati sprejemnik Sony, da je sistem dosegel zadovoljivo moč.
Podobno je pri melodiji John Coltrane / Don Cherry zvok postal nekoliko svetel, ko sem ga uglasil na glasnost, ki sem si jo zares želel - kar je bilo seveda zelo glasno. (Če ste poslušali posnetek tega posnetka v YouTubu in slišali, kako močno se niha, boste razumeli, zakaj mi je všeč.)
Zahtevnejši akcijski filmi so občasno izdali majhnost sistema. Ko sem igral The Edge of Tomorrow, Sub Air modro na začetku filma ni poskušal predvajati 16-Hz tona, ki razbije nizkotonec, toda udarci in eksplozije niso imeli moči, kot bi jo imeli večji sistem, in glasovi so postali nekoliko tanki, ko sem igral sistem tako glasno, kot sem si res želel. Vendar so imeli podobni sistemi, ki sem jih preizkusil, enako težavo. Mislim, da ni mogoče dobiti tako majhnih nizkotoncev, ki bi se brez težav zlili z nizkotoncem.
Primerjava in konkurenca
Paketi višjega razreda 5.1, kot je sistem Dôme Flax, so redki, obstaja veliko konkurence za približno 1.000 USD, vendar ne toliko okoli 2.000 USD. Najbližji tekmec, ki se ga lahko spomnim, je Paradigmov sistem MilleniaOne , ki tako kot sistem Dôme Flax uporablja pet satelitov z aluminijastim ohišjem z enodelnimi visokotonci in štirimi palčnimi nizkotonci. Paradigmova MilleniaSub je debela 5,5 cm, celo bolj ravna kot Sub Air in po mojih očeh hladnejšega videza. (Po mojih meritvah ima tudi približno dva dB več izhoda pri 63 Hz.) Toda sistem MilleniaOne trenutno na Paradigmovi spletni strani ponuja 2409 USD. Če dodate par najmanjših stropnih zvočnikov Paradigm, PV-50R, stane 190 dolarjev, tako da premija za sistem MilleniaOne znaša 100 dolarjev. Sistemi zvenijo precej podobno kot sateliti MilleniaOne, ki so nekoliko bolj ploski kot sateliti Dôme Flax. Oba imata zadovoljivo zmogljivost in oba imata podobne omejitve. Med njimi bi lahko izbirali glede na videz.
Z uporabo zvočnikov Elac, Rogersound, SVS ali drugih je enostavno sestaviti cenejši sistem, zgrajen okoli večjih satelitov v obliki škatle in bolj običajnega globokotonca. Ti sistemi bodo predvajali glasneje in brez napora ter dali globlje in močnejše nizke tone. Ampak videti bodo kot zvočniki.
Zaključek
Sumim, da je število ljudi, ki želijo eleganten, izjemno kompakten sistem prostorskega zvoka IN so pripravljeni namestiti stropne zvočnike za Atmos, precej majhno. Če pa ste to vi, bo sistem Dôme Flax 5.1.2 ponudil točno tisto, kar želite, in verjetno več, kot pričakujete. Z vidika oblikovanja so vsestranski sateliti in inovativni ploski podstavek očitni zmagovalci. Dôme Flax 5.1.2 v sorazmerno majhni sobi z nenavadnimi glasnostmi prinaša zadovoljivo predstavo s filmskimi zvočnimi posnetki in stereo izvedbo, ki je naravnost očarljiva.
Dodatni viri
• Oglejte si našo Stran kategorije Knjižne police in mali zvočniki prebrati podobne kritike.
• Focal napoveduje sistem zvočnikov Dôme Flax 5.1.2 na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Focal Sopra N ° 1 Recenzija za zvočnik na knjižni polici na naslovu HomeTheaterReview.com.