Home-theater-designers
Ni skrivnost, da filmska industrija te dni škodi. Medtem ko se zdi, da mesečni gledališki zaslužek niha v primerjavi s prejšnjimi leti, skupni zaslužek upada. Domači videoposnetek ni nič drugačen, saj DVD nadaljuje svojo navzdol spiralo, pri čemer mu pomaga zmeda, ki sta jo povzročila predstavitev Blu-ray-ja in trhlo gospodarstvo. Število prenosov filmov je v porastu, vendar jim ni uspelo vneti ognjene nevihte na način svojih glasbenih kolegov. Kot odziv na naraščajočo krizo so majhni studii ali mini-majorji zaprli svoja vrata, večji studii in distributerji pa so prenehali s proizvodnjo in razvojem prihodnjih projektov za največ dve leti ter odpuščali številne zveste zaposlene.
Kot filmski ustvarjalec je hiter zaton Hollywooda nekoliko zaskrbljujoč, a ne povsem nepričakovan. Poleg sedanjega gospodarskega ozračja, v katerem smo se znašli, ki je močno vplivalo na na videz vse, od Hollywooda do Joeja Vodovodarja, si ne morem kaj, da ne bi mislil, da bi se vsemu temu ali vsaj večini lahko izognili. Hollywood močno plačuje za 3D, da bi gledališko prodajo potegnil iz stranišča, na papirju pa se zdi dobra strategija. Vendar to še vedno ne reši hollywoodskih težav z domačim videom in porastom internetnih video storitev, kot sta YouTube in Hulu. Domači video je že desetletja kruh in maslo skoraj vsega, kar ponuja Hollywood. Domači video je življenjska kri filmske industrije že od VHS in česar domači video ne more zagotoviti, lahko mednarodna prodaja. Ker tako domači video kot mednarodna prodaja upadata hitreje kot Titanic, so studii začeli trdo gledati na internet in najemne storitve, ki temeljijo na naročninah in jim niti malo ni všeč.
iphone se ne poveže z računalnikom
No, naj malo pojasnim. Nisem prepričan, da Hollywood sovraži internet ali izposojevalne velikane, kot je Netflix, le mislim, da jih ne razumejo. Ali pa vsaj ne razumejo, zakaj jih imajo potrošniki tako radi, kajti če obstaja en koncept, ki si ga Hollywood ne more oviti v kolektivne možgane, je to 'cenovno ugodno' ali, še bolje, 'poceni'. Zamisel o 'poceni' straši Hollywood, saj so eone že več let reševali težave tako, da so jih metali v denar. Slabi rezultati presejalnega testa? Porabite več denarja za bleščeče oglaševanje. Slaba mednarodna prodaja? Porabite več denarja, da v nadaljevanju dobite štiri bančne zvezde, ne pa tistih, ki sta bila v prvem filmu, itd. Težava pri poceni ni v tem, da Hollywood ne more zaslužiti z ničemer, težava pri poceni pa je v tem, da ne morejo zaslužiti vsega denarja, ki so ga porabili.
Primer: filmski festival Tribeca se je končal nedolgo nazaj in je gostil številne neodvisne in studijske filme, od katerih so bili številni še vedno naprodaj. Zaradi slabe ekonomije, ki trenutno pesti filmsko industrijo, je na festivalu prodanih le nekaj filmov. Magnolija se je letos izkazala za najbolj vnemo po pridobivanju vsebin, čeprav se noben film, niti tisti z malo zvezdniške moči in tiska za njimi, ni prodal za več kot nizkih šest številk.
Čeprav se morda zdi, da so Magnolia in še nekateri drugi mini-majorji dobili posel stoletja, pa morajo za povrh filma za potrošnike za povrh stroškov nabave še vedno zapraviti milijon dolarjev ali več. Ker se bodo domači in mednarodni prihodki od neodvisnih filmov zmanjšali, bi lahko minila leta, preden bo Magnolia videla dobiček, kljub nizkim stroškom nabave v primerjavi z dražjimi velikoproračunskimi filmi. Ne pozabite na dejstvo, da je ustvarjalec morda še vedno obrnjen na glavo svojim vlagateljem tudi s prodajo ugledni družbi, kot je Magnolia. Zato toliko ljudi v Hollywoodu ponoči spi z nabito pištolo pod blazinami in si misli: 'Če bo še slabše ...'
Zdaj ne bom nujno pustil solze za hollywoodske borzne posrednike, saj jim je že zelo dobro, toda kot sem že prej rekel, bi lahko bilo veliko tega, kar so preživeli delno, če se ne izognemo v celoti, kar nas pripelje do interneta in storitev najema, ki temeljijo na naročninah, kot je Netflix. Te storitve niso nič novega, šele če berete posle, mnogi hollywoodski poznavalci o njih govorijo, kot da bi se zjutraj zbudili in ugotovili, da potrošniki nalagajo vsebino prek svojih računalnikov in jim po pošti dostavljajo filme. Če citiram Keanua Reevesa, 'Whoa.'
namestite play store on fire hd 8
Vendar internet ni le še ena stvar, ki jo Hollywood lahko prevzame z denarjem, čeprav sem prepričan, da je včasih videti tako. Internet je v mnogih pogledih še vedno divji zahod. Kot na resničnem Divjem zahodu se pravila lahko spreminjajo in se tudi spreminjajo. Druga stvar interneta in neločljive težave Hollywooda z njim je dejstvo, da je nekoliko utelešenje 'brezplačnega' ali vsaj 'poceni'. Začelo se je že v času DVD-jev, saj so dotcomi, kot je Amazon, znatno znižali maloprodajne cene diskov, razvil pa se je v 99-odstotni prenos in brezplačno predvajanje prek storitev, kot je Hulu. Kako naj bi Hollywood v svetu, kjer je cena vsebine nižja od dolarja ali brezplačna, zaslužil kaj denarja? Internetno težavo povezujejo z naraščajočo grožnjo kioskih storitev, kot je Redbox, ki najame dolar za najem DVD-ja, ne glede na to, ali gre za novo izdajo ali naslov knjižnice, zaznane težave pa se Hollywoodu samo poslabšajo. Prvi resnični poskus Hollywooda za uporabo in monetizacijo interneta prek partnerstva z iTunes, YouTube, Hulu in podobnimi ne gre v celoti načrtovati, ker so tudi oni želeli pojesti svojo torto in jo pojesti.
Hollywood je odprl svoje ogromne knjižnice za internet, vendar je naslove določil tako visoko, da potrošnike dejansko zmede. iTunes trenutno prodaja glavne studijske filme po ceni med 9,99 in 19,99 USD, odvisno od ločljivosti in relativne novosti izdaje. Za svoj denar dobite udobje, zavito v nekaj najbolj neumnih zaščitnih kopij, ki jih pozna človek, pa tudi zvok in video nižje kakovosti v primerjavi s standardnimi DVD-ji. Z izdajo iTunes 9 je veliko novih filmov zdaj standardno opremljenih z dodatnimi funkcijami, kot so izbrisani prizori, izpusti in drugo, zaradi česar je ponudba vrednosti nekoliko močnejša za prenose. Vendar pa ni mogoče zanikati, da imajo mnogi potrošniki radi nekaj fizičnega, če zapravijo kakršen koli denar in v tem gospodarstvu raje verjamete, da je 10–20 ameriških dolarjev pravi denar. Kljub vsem dodatnim funkcijam pa prenosi v večini primerov še vedno stanejo več kot nova izdaja istega filma na DVD-ju, ki jo je mogoče enostavno kopirati in deliti v več prenosnih napravah in izdelkih, ne da bi bilo treba to storiti. neumni DRM ples. Sploh me ne začnite uporabljati Blu-ray. Poleg tega mnogi potrošniki zdaj ne želijo ničesar kupiti in so se začeli ukvarjati s storitvami najema, kot je Netflix, ki ponuja mesečne načrte, ki se začnejo pri približno petih dolarjih. Pet dolarjev in filmi pridejo naravnost na vaša vrata? iTunes kdo?
Ali lahko povežete airpods na xbox
Poleg vsega tega spletna mesta, kot je Hulu, brezplačno ponujajo celovečerne filme. Ker je veliko današnje potrošniške elektronike trdo pretakano z vsebinami, kakršna sta Hulu ali YouTube (ki ponujata tudi celovečerne studijske filme), bo ideja o porabi denarja za film v prihodnosti morda povsem odprta. Kljub temu je v vsem tem srebrna podloga, znak, da so stranke še vedno pripravljene nekaj plačati za svojo zabavo: nalaganje glasbe. Hollywood trenutno doživlja tisto, kar je glasbena industrija doživela pred nekaj leti, ko je šla s palcem po internetu, in lekcija, ki so se je naučili, je bila preprosta: manj umetnikov, nižji proračuni in 99 centov. Prav tako so vztrajali pri lastnih umetnikih in začeli resno jemati tudi pomožno blago in storitve. Hollywood ne doživlja novega pojava, čeprav bodo rekli, da gre preprosto skozi vse večje bolečine in učno krivuljo, ki jo je glasbena industrija že prestala.
Ni nemogoče, da bi se Hollywood vrnil in se dvignil nad svojo finančno stisko, le nekoliko se bo prilagodil razmišljanju. Ideja poceni enačenja slabega ni več tako. Poceni je trenutno enako prodaji, kar zadeva internet, pa bo vedno tako. Internet je igrišče za ljudi in čeprav obstajajo tisti, ki želijo patruljirati in nadzorovati mrežo, še niso na prizorišču, zato bodo potrošniki za zdaj imeli svoje. Preneseni filmi morajo biti cenejši od fizičnih medijev, 99 centov za najem in 4,99 USD za nakup, če bodo imeli resnično priložnost, da v prihodnosti postanejo izbrani medij. Skupaj s prenosi z nižjimi cenami mora Hollywood odpreti več svojih knjižnic, zlasti novih izdaj, za storitve, kot sta Hulu in YouTube, saj jim ne bo le prinesel več denarja, temveč bo povečal njihovo število oboževalcev in, ko bo pride na internet, nikoli ne morete imeti preveč oboževalcev.
Čeprav lahko Hollywood svoje blago potrošnikom da na voljo po veliko ugodnejših cenah, bodo morali znižati tudi znesek, ki ga porabijo za izdelavo omenjene vsebine. Vsaj Hollywood bo moral posneti manj kakovostnih filmov, ki bodo gledališče / gledališko izkušnjo spremenili v bolj dogodek, v nasprotju s tem, da bi gledališča ali vašo dnevno sobo obravnaval kot parkirišče, v katerega bi se usedel. dve uri čez vikend. In ne, 3D ni rešitev in ne, 20-letnih filmov Johna Hughesa mi ni treba gledati v 3D, ker tako pravite. 3D je odličen, vendar se Mojzes ne spusti z višine, saj koren problema ni zgolj v gledališčih ali pri iskanju novih načinov, kako odirati isto plešasto mačko.
Pogosto me vprašajo, zakaj se odločim, da bom ostal v filmskem poslu in Hollywoodu, glede na vsa poročila, ki mi govorijo, naj grem ven, medtem ko še lahko. Preprosto, ljudje bodo vedno potrebovali in hrepeneli po zabavi in ne verjamem, da bodo filmi kdaj umrli. Format se lahko spremeni, prav tako prizorišče, vendar bo osnovna predpostavka vizualnega pripovedovanja zgodbe drugemu ostala in to je tisto, kar me zjutraj spravi iz postelje. Preostanek teh stvari, čeprav včasih vznemirja, prihaja z ozemljem in je, če sem iskren, vse skupaj precej vznemirljivo.