Home-theater-designers
Če Apple Computer nas je o novih medijih naučil ene stvari, zato bi morali ljudje, če jim to damo priložnost, medijske vsebine pogosto uporabiti nad kakovostjo medijev. Na iTunes, Apple prodaja prenos glasbe s za približno 1,00 USD na pesem ali blizu 10 USD za celoten album, vendar je kakovost zvoka pod skoraj 30 let starim CD-jem. S spoštovanjem, CD je vse prej kot zvok visoke ločljivosti, vendar več kot 200.000.000 i-People, ki uporabljajo iPad , iPhones in i-Everything na tej točki nimajo skoraj nobene možnosti za nakup boljšega zvoka tudi po višji ceni. Hudiča, niti za dolar za prenos ne morejo pridobiti kakovosti CD-ja, zato večina avdiofilov kupuje njihovo uporabljeno glasbo in jo kopira na trdi disk zaradi nalaganja iz iTunesa. Učinek prenosa glasbe je bil katastrofalen tako za snemalno dejavnost kot tudi za specialno avdio dejavnost.
Dodatni viri
• Raziščite več predstavljenih novic na strani HomeTheaterReview.com.
• Preberite Jerryja Del Colliana odprto pismo avdiofilskim glasbenim založbam .
• Učite se pet načinov za reševanje avdiofilskega življenjskega sloga .
ali lahko vrnete denar za igre na ps4
Medtem ko je osupljivo zveneč 24-bitni, zvok 192 kHz obstaja prek Bowers & Wilkins Society of Sound and HD posnetki kot tudi na glasbenih ploščah Blu-ray iz zapisov AIX in 2L - glavne založbe in običajne storitve prenosa so se odločile, da bodo (spet) nabrale nizko viseče sadje in prodale slabe kakovosti, namesto da bi ponudile vrhunsko kopijo zaščitena možnost. Toda po neumnostih glasbenega posla, vključno z Številne nepremišljene tožbe potrošnikov RIAA , malokdo je presenečen nad takim ravnanjem. Presenetljivo - in moteče - je, da filmski studii in izposojevalnice filmov začenjajo iti po isti poti.
Leto 2010 je bilo pomembno za konvergenco avdio-video. Večina HDTV-jev in Blu-ray predvajalniki zdaj pakirajo HDMI 1.4 za 3D in zaščito pred kopiranjem kot tudi internetno povezljivost za vse od Skype na Accuweather do Picasa do Pandora do Netflix do Blockbuster do Amazon Video on Demand do CinemaNow . Sodobna HDTV ni samo tanka kot papir - je močno orodje za konvergenco, še posebej pri prenosu in / ali pretakanju filmov. Kot je razvidno iz Google TV , bo boj za pravico, da vam prodajate filme na televiziji, surov, saj podjetja za prenos trenutno zahtevajo nepremičnine, v nekaterih primerih več Red Box, Netflix (najem) ali kabelsko / satelitsko plačilo na ogled . S sodobnim televizorjem in / ali predvajalnikom Blu-ray, ki podpira splet, je zdaj mogoče filme 'v HD' predvajati naravnost na vaš HDTV brez čakanja, z zmernimi stroški in brez napora. Prenos glasbe je enostavnejši kot iTunes. Kdor je preizkusil ta nov dostop do medijev, bo priznal, da je precej impresiven.
android 7 premakne aplikacije na sd kartico
Čeprav impresivno pretakanje filmov in / ali plačljivi filmi s kabla ali satelita niso enako gledanju filma na fizičnem disku Blu-ray. Vendar obstajajo tisti (natančneje DirecTV), ki vam bodo povedali, da je njihov PPV 'enak Blu-rayu'. S spoštovanjem, to je popolno sranje. Do pretočnih filmov ali filmov PPV je enostavno dostopati, vendar stiskanje distribucijskih sistemov ne ustvarja enake kakovosti videoposnetkov, kot jih dobite s fizičnega diska. Pretakanje filmov v mojem domu po zelo hitri (30 MBPS nižji) internetni povezavi je videti poskočeno s pogostimi utripi, artefakti gibanja in izpadi 'HD signala', tako da mi ostane vir standardne ločljivosti. Zvočno lahko DirecTV zagotovi 5.1 Dolby Digital, kar je lepo za številne domače kinodvorane, a spoštljivo - to je več kot 10 let stara tehnologija prostorskega zvoka. Ko si želim ogledati film v vrhunskem domačem kinu, si to želim Dolby TrueHD ali DTS Master Audio 7.1 prostorski zvok - ne Pro Logic 5.1 . Z internetom in satelitskim plinovodom, ki je tako velik, kot je zdaj - prek pretakanja ali plačila po ogledu danes preprosto ne morete dobiti kakovosti videa ali zvoka, ki jo ponuja Blu-ray.
Zakaj studii, pretočna podjetja, najemna podjetja in elektronska podjetja pritiskajo na prenos? Odgovor je preprost in vključuje veliko zelenega papirja z mojim fantom iz Phillyja, Benom Franklinom, natisnjenim na sprednji strani. Netflix naj bi za pošiljanje diskov letno porabil za US Mail več kot 650.000.000 USD. Prav tako po navedbah vira blizu HomeTheaterReview.com iz Hollywooda dejansko kupujejo le uspešnice na Blu-rayu. Brez indie filmov ali manjših filmov. To se zgodi, ker je Netflix povišal stroške najema filmov z naročnino, ki omogoča filme Blu-ray. Studii radi prodajajo Blu-ray, ker so zelo donosni, toda elektronska podjetja, ki prodajajo HDTV poleg velikih škatel Capt'n Crunch, vam lahko zdaj naredijo provizijo za prodajo filmov na vašem HDTV. To je hudičevo veliko bolj donosno dolgoročno kot dobiček od 50 do 100 dolarjev, ki so ga ustvarili v Wal-mart-ovem, maloprodajnem svetu, ki ga vodijo Costco. Potiskanje prenosov k vam, potrošniku, je v njihovem najboljšem interesu, tudi če zagotavlja znatno znižani video in prostorski zvok.
Na koncu potrošnik vlada v današnjem gospodarstvu. Nekateri filmi so popolnoma primerni za pretakanje in prenos. Zaradi drugih situacij je udobje prenosa preveč dobro, da bi se mu lahko uprli. Ko pa pride tisti posebni film, ki sta ga režiser in studio naredila veliko (pomislite na The Dark Knight, Inception, filme Pixar itd.) - razmislite, kakšno raven izkušenj želite od domačega kina. Če želite najsodobnejše 1080p video z najmanj komercialnim stiskanjem z glavno kaseto kakovosti 7.1, nestisnjen zvok - vaša najboljša izbira je Blu-ray. Bi lahko bili prenosi nekoč enako dobri? To je zelo mogoče, toda tega dne še ni, prav tako ni internetne pasovne širine, ki bi tako velike količine podatkov vsesala v vaš HDTV ali sistem za domači kino.