Je TightVNC res bolj tesen kot drugi odjemalci VNC?

Je TightVNC res bolj tesen kot drugi odjemalci VNC?

Ko gre za oddaljeno povezavo z namiznim računalnikom ali strežnikom, se večina ljudi hitro odloči za namestitev strežnika VNC. Je hiter, enostaven za konfiguriranje, najboljše pa je, da je popolnoma brezplačen. Ko namestite storitev VNC na ciljni računalnik, lahko v bistvu uporabite katero koli stranko, ki jo želite, da dostopate do te storitve, če lahko uporablja protokol VNC.





V svojem nekoliko kontroverznem članku o tem, kako vohuniti svojega zakonca z računalnikom, sem omenil uporabo RealVNC za Windows za to. Potem je tu Piščanec VNC za Mac, oz Dostop VNC za Ubuntu . Če iščete po imenikih brezplačne programske opreme, boste našli velike in majhne odjemalce VNC ter vse vmes. Pred kratkim sem naletel TightVNC , druga stranka VNC s trditvijo, da je ločena, ker je ' brezplačen, lahek, hiter in zanesljiv '.





Testiranje 'tesnega' v sistemu TightVNC

Da bi preizkusil TightVNC, sem se odločil, da oblikujem izhodišče z izvajanjem in merjenjem več drugih odjemalcev VNC, preden zaženem TightVNC in ga primerjam z isto izhodišče. To nikakor ni zelo analitičen, profesionalen, celovit preizkus funkcionalnosti ali zmogljivosti. Vse kar želim vedeti je, koliko pomnilnika aplikacija uporablja med delovanjem in koliko pasovne širine poje med komunikacijo z oddaljenim strežnikom VNC.





Prva stranka, za katero sem se odločil preizkusiti, je tista, ki jo trenutno ves čas uporabljam, imenovana UltraVNC . UVNC mi je zelo všeč - enostavno ga je zagnati in konfigurirati ter hitro povezati z oddaljenimi odjemalci. Uporabljam ga za upravljanje našega družinskega spletnega strežnika in naključnih osebnih računalnikov po hiši.

Z izvajanjem programa UltraVNC sem odprl Monitor virov in šel naravnost v pomnilniško območje. Kot lahko vidite, UVNC, ki deluje pod imenom slike 'vncviewer.exe', zavzame nekaj manj kot 5000 K zasebnega pomnilniškega prostora, skupaj pa je za aplikacijo namenjenih nekaj več kot 11.000.



kako spremeniti barvo v cmd

Kar zadeva izkoriščenost omrežja, se je med dokaj nizko aktivnostjo in neuporabo, ko priključen zaslon pustim nedotaknjen približno 5 minut, izkoristek omrežja te povezave sčasoma izenačil na približno 1621 B/s. Tako imamo zdaj izhodišče za primerjavo vseh drugih odjemalcev VNC - približno 5.000K pomnilniškega prostora in nekaj več kot 1.500 B/s.

Naslednje je RealVNC . To je bil pravzaprav prvi odjemalec VNC, ki sem ga kdaj uporabil, in ostaja aplikacija strežnika VNC, ki jo še vedno uporabljam. Z odjemalcem RealVNC je Resource Monitor pokazal skoraj enako uspešnost, le nekoliko boljšo. Približno 4.520 KB v zasebnem pomnilniku in skupaj približno 10.284 KB.





Na drugi strani sem opazil, da je pasovna širina omrežja, ki jo porabi RealVNC, le nekoliko višja od UltraVNC pri 1,887 B/s, vendar ne veliko več. Ker lahko pasovna širina od časa do časa bistveno niha - vsaj 200 B/s - potem sta za vse namene in namene ti dve aplikaciji v vseh pogledih skoraj enaki.

Obstaja še en brezplačen odjemalec VNC, za katerega ste morda slišali ali pa tudi niste TigerVNC . TigerVNC je zanimiv, ker njegovi ustvarjalci pravijo, da so se osredotočili na zmogljivost in funkcionalnost oddaljenega prikaza. Nekaj ​​časa bomo prišli do funkcionalnosti, vendar moramo najprej dokončati meritve za tega tretjega odjemalca VNC. Zdi se, da je omrežna aktivnost za to stranko VNC bistveno višja - skoraj petkrat višji od zadnjih dveh .





Kolikor sem lahko ugotovil, sem med merjenjem delal vse enako - čakal nekaj minut po tem, ko sem zaslon pustil v stanju mirovanja, preden sem opravil meritev. Ne glede na to se zdi, da je uporaba omrežja precej višja.

Zdi se, da je poraba pomnilnika enaka kot pri UltraVNC. Torej, kar koli so programerji storili, da bi povečali funkcionalnost in porabili več pasovne širine omrežja, so to storili, ne da bi porabili več pomnilnika kot UltraVNC.

Kar zadeva dodatno funkcionalnost, je res, da si lahko v zgornjem levem kotu zaslona ogledate takoj na voljo več funkcij. Z enim klikom miške lahko povečate, zaženete meni Windows ali uporabite » Control-Alt 'na oddaljenem odjemalcu. Ne morem reči, ali je kakovost prikaza kaj boljša od drugih dveh odjemalcev VNC, če pa je uporaba omrežja to kar kaže, potem verjetno je.

Končno pridemo do enega odjemalca VNC, ki je trdil, da je strožji odjemalec VNC - TightVNC . Prva stvar, ki jo boste opazili, ko zaženete TightVNC, je, da se lahko odločite za povezavo z nizko pasovno širino, preden se povežete s strežnikom VNC.

Če pogledate omrežno pasovno širino pod nastavitvijo 'nizka pasovna širina', lahko vidite, da je poraba omrežja še vedno večja od UltraVNC ali RealVNC - približno 3 -krat večja. Vendar pa premaga TigerVNC glede pasovne širine.

Kar zadeva uporabo pomnilnika, TightVNC res razstreli konkurenco za približno 2000 KB manj od celotnega rezerviranega delovnega prostora. Glede na to, da se zdi, da po omrežju precej trdo dela, da bi zagotovil ustrezno funkcionalnost, je manjši odtis precej impresiven.

Torej, tukaj je, ljudje. Medtem ko TightVNC morda ne drži ravno hypa in dejansko ne dosega pomembnih izboljšav pasovne širine, vsekakor izpolnjuje trditev, da je lahek. Za vse, ki se ukvarjate s celotnim pomnilniškim prostorom, ki ga aktivne aplikacije porabijo v vašem računalniku, vam bo TightVNC vsaj prihranil malo prostora.

Ste že uporabljali veliko odjemalcev VNC? Katera je vaša najljubša stranka in zakaj? Delite svoja mnenja v spodnjem oddelku za komentarje!

Zasluga za sliko:Anders Engelbøl

microsoft word kako vstaviti vrstico
Deliti Deliti Cvrkutati E-naslov Canon proti Nikon: katera znamka fotoaparata je boljša?

Canon in Nikon sta dve največji imeni v industriji fotoaparatov. Toda katera blagovna znamka ponuja boljšo ponudbo fotoaparatov in objektivov?

Preberite Naprej
Sorodne teme
  • Windows
  • Oddaljeno namizje
  • Oddaljen dostop
  • VNC
O avtorju Ryan Dube(942 objavljenih člankov)

Ryan je diplomiral iz elektrotehnike. 13 let je delal na področju avtomatizacije, 5 let na področju IT, zdaj pa je inženir aplikacij. Nekdanji glavni urednik MakeUseOfa je govoril na nacionalnih konferencah o vizualizaciji podatkov in je bil predstavljen na nacionalni televiziji in radiu.

Več od Ryana Dubeja

Naročite se na naše novice

Pridružite se našemu glasilu za tehnične nasvete, ocene, brezplačne e -knjige in ekskluzivne ponudbe!

Kliknite tukaj, da se naročite