Home-theater-designers
Mono blok Krell Solo 375 prikazuje, kako je ojačevalno podjetje eksplodiralo z razredi, toliko razredov, da jih celo ljudje v avdio industriji pogosto zmedejo. Pred dvajsetimi leti je bilo skoraj vse razred AB ali razred A. Zdaj je pogosto videti tudi razreda Class D, G in H. Videvamo tudi 'izmišljene' razrede - tržne izraze in ne uradne oznake - na primer razred I, Razred T in razred AAA. Večino zgornjih razredov lahko najdemo s kompaktnimi, učinkovitimi preklopnimi napajalniki ali s tradicionalnimi analognimi napajalniki z uporabo transformatorjev in velikih shranjevalnih kondenzatorjev.
Kaj je najboljše? To je odvisno od tega, kako določite 'najboljši', vendar avdiofili na splošno menijo, da ima razred A najboljšo kakovost zvoka. Pri razredu A se izhodni tranzistorji ali cevi ojačevalnika nikoli popolnoma ne izklopijo, zato ni nobenega križnega izkrivljanja - tistega grdega, visokofrekvenčnega artefakta, ki nastane, ko tranzistorji pozitivne polarnosti ojačevalnika oddajajo signal tranzistorjem z negativno polarnostjo oz. cevi.
Zakaj torej ni vse v razredu A? Ker razred A zapravlja veliko moči. Razprši celoten izhod napajalnika ojačevalnika bodisi kot zvok skozi zvočnike bodisi kot toploto skozi hladilnik ojačevalnika ... ampak večinoma kot toploto, zaradi česar je nepraktično uporabljati ojačevalnike razreda A na mestih, kjer se lahko nabira toplota, na primer kot v omarah ali omarah za opremo.
Krell-ov Solo 375 in drugi ojačevalci v novi seriji iBias podjetja prilagodijo razred A svetu, v katerem poraba energije v elektroniki narašča, želja po skrivanju elektronike pa je za mnoge kupce glavna prednostna naloga. Tehnologija iBias uporablja izhodno stopnjo razreda A, v kateri se pristranskost - vedno prisotna napetost, ki tranzistorje ves čas vklopi - neprestano prilagaja, tako da je za signal, ki ga predvaja ojačevalnik, potrebno le toliko, kot je potrebno trenutek. Tako ni tako velike količine presežne moči, ki bi jo bilo treba odvajati kot toploto. Poraba energije je manjša, potrebno je manj segrevanja, ojačevalnik pa lahko zmanjšamo. Ob predpostavki, da vezje, ki krmili pristranskost, deluje, kot je bilo predvideno, bi morali ojačevalniki iBias zagotoviti vso kakovost zvoka razreda A brez nobene pomanjkljivosti.
Če se ta tehnologija sliši nejasno znano, bi se morala. Podobno je Classés G in H, ki uporabljata napajalno enoto za sledenje, ki zmanjšuje napetost pri nižjih ravneh signala, vendar običajno uporablja izhodno stopnjo razreda AB. Pred nekaj leti je Sony predstavil vrhunski ojačevalnik razreda A z napajalnikom za sledenje.
Vendar pa je Krellov pristop iBias drugačen. Namesto da vhodni signal uporablja za nastavitev pristranskosti ali napajalne napetosti, iBias sledi izhodnemu toku. Prednost tega pristopa je, da lahko iBias optimizira delovanje ojačevalnika za vaše zvočnike in ne za predvideno obremenitev zvočnikov. Čeprav bi moral iBias doseči natančnejšo optimizacijo delovanja ojačevalnika - če bi želel zmanjšati pristranskost -, če hočete - moja domneva je, da se je Krell odločil, da bo tranzistorjem dobavil udobno mejo napetosti. Zakaj to mislim? Ker ima kljub velikemu podvozju Solo 375 hladilne ventilatorje: dva termostatsko krmiljena ventilatorja z nizkim številom vrtljajev, ki ju upravljata tako, da bi njihov zvok moral biti neslišen. Jasno je, da nastaja nekaj zapravljene toplote.
kako brezplačno izvedeti podatke o nekom
Ne samo, da je ojačevalna tehnologija Solo 375 inovativna, ampak je tudi njen nadzorni sistem. Če je ojačevalnik povezan v omrežje Ethernet prek priključka RJ-45 na zadnji strani, lahko dostopate do spletne strani za vsak ojačevalnik. Spletna stran prikazuje trenutno delovno temperaturo, hitrost ventilatorja, preobremenitve itd.
8.750 dolarjev Solo 375 je ocenjen na 375 vatov na osem ohmov in 600 vatov na štiri ohme. Linija iBias vključuje tudi mono blok Solo 575 v vrednosti 11.250 dolarjev, 575-vatni monoblok, pa tudi dvo-, tri-, pet- in sedemkanalne modele. Vsi uporabljajo podobno zasnovo šasije, vsi pa jih je mogoče namestiti v stojalo.
Vsi ojačevalniki v liniji uporabljajo popolnoma uravnotežena, komplementarna vezja skozi celotno zvočno pot. V bistvu ima vsako vezje dve 'zrcalni' polovici, od katerih ena deluje na pozitivno polovico zvočnega signala, druga pa na negativno polovico. Na ta način je narejena večina večjih, dražjih visokokakovostnih polprevodniških ojačevalnikov, ki zmanjšujejo hrup in izboljšajo hitrost obratovanja (hitrost, s katero lahko ojačevalnik preide od nič voltov do polne moči).
Povezava
V trenutku, ko sem razpakiral prvega od para Solo 375, ki sem ga prejel v pregled, je takoj postal moj najljubši Krell. Ali vsaj moj najljubši Krell kdajkoli. Kljub svoji masi tehta le 60 kilogramov.
Za nekatere avdiofile bo to težava. Krell je svojo zgodovino gradil na ojačevalcih z izjemno težo, nekateri navdušenci nad Krellom pa cenijo dejstvo, da njihovi ojačevalci zahtevajo dvigovanje dveh močnih ljudi. Ko je gostujoči proizvajalec slušalk zagledal dva Solo 375 na mojem nadstropju, ki čakata na namestitev, je enega izmed njih dvignil in njegov obraz je takoj pretresen. 'To je KRELL?' se je izmuznil. Razložil sem celotno tehnologijo iBias in opozoril na oboževalce, a on je samo zavil z očmi. Videl sem, da je vsaj še en avdio pregledovalec izrazil podobne občutke.
Solo 375 sem postavil na debele ploščice iz MDF, da sem jih dvignil nad svojo preprogo. Priključil sem jih na dva različna para zvočnikov: moj običajni stolp Revel Performa3 F206 in moj negovani stolp Krell Resolution 1. Ločljivosti 1 pogosto ne uporabljam, ker tehtajo po 200 kilogramov in je zato nepraktično pogosto vstopati in izstopati iz mojega sistema, vendar sem mislil, da je priložnost zaslužila trud.
Solo 375s so signale dobivali predvsem iz digitalnega predojačevalnika Krell Illusion II, pri čemer so kot vir uporabljali prenosni računalnik ali gramofon Music Hall Ikura (s fono predojačevalnikom NAD PP-3) - večinoma prejšnji, z uporabo mojega raztrganega WAV datotek ali melodij, pretočenih iz Tidala. Za priključitev predojačevalnika na ojačevalnik in kable zvočnikov AudioQuest CinemaQuest 14/2 sem uporabil uravnotežene profesionalne kable Canare Star Quad XLR.
Ves čas, ko sem uporabljal Solo 375, vključno z nekaterimi poslušanji poslušanja rocka in nekaj akcijskih filmov, sem oboževalce slišal šele, ko so ušesa prišla na nekaj metrov od ojačevalnika.
Izvedba
Nikoli nisem bila oboževalka Diane Krall, a težko me ne očara Wallflower, njen novi album z naslovnicami klasičnih rock melodij. Že v prvih 20 ali 30 taktih njenega nastopa Eltona Johna z naslovom 'Žal mi je, da je najtežja beseda' sem izvedel veliko o Solo 375. Presenetilo me je, kako intimno in toplo je slišal Kralllov glas. Slišala se je, kot da je bila v sobi z mano, približno osem metrov stran, z zelo malo ambienta. Pravzaprav bi na podlagi njenega glasu skoraj pomislil, da mi je nekdo okrasil sobo za poslušanje s približno 30 kvadratnimi metri pene Sonex. A instrumenti so zveneli ogromno in prostorno, podobno kot v originalnem posnetku Eltona Johna. Prostornost ni bila slišati kot posledica pretirane visoke ali faznosti in le redko je sprožila 'vau' reakcijo, ampak je zveni naravnost. Kar zadeva samo vključenost, je bila to višja raven od tiste, ki sem jo vajen slišati iz svojih revij.
windows stop code WHA nepopravljiva napaka
Izgleda da je oprosti najtežja beseda Oglejte si ta video na YouTubu
Verjetno vam je hudo, ko bi poslušali napev Marka Ronsona / Bruna Marsa 'Uptown Funk', vendar se je zgodilo, da se je pojavil na domači strani aplikacije Tidal, zato sem jo predvajal samo iz radovednosti. Zlahka bi to zavrgli kot nepomemben pop puh, toda prek zvočnikov Solo 375 in Resolution 1 sem slišal, da gre dejansko za glasbeno in prefinjeno produkcijo. Zvok Solo 375 je ustrezal glasu Bruna Marsa, ki je gladek, a ne globok, zato se lahko sliši skozi nekaj ojačevalcev. Skozi Solo 375 je zvenel pozitivno tekoče, a na spodnjem delu ni bilo nič mehkega, zato je Solo 375 imel dvojni nizkotonec vsake Resolucije 1 v popolnem nadzoru, dajal je tesne, globoke in močne nizke tone. Spet me je povlekla nepretirana, naravnost zveneča prostornost.
Mark Ronson - Uptown Funk (Official Video) ft. Bruno Mars Oglejte si ta video na YouTubu
Na podlagi teh in nekaterih kosov, ki sem jih že slišal, sem se začel spraševati, ali lahko kombinacija Solo 375 / Resolution 1 pričara resnično velik občutek za prostor. Hitro sem ugotovil, ko je Tidal sam odšel naravnost na Mars 'Zaklenjen iz nebes'. Vokal melodije v ozadju je skoraj dobesedno skočil iz zvočnikov in dejansko se mi je zdelo, da prihaja od zadaj. To je precej enostaven trik za velike zvočnike, kot sta MartinLogans in Magnepans, toda malo sistemov, ki uporabljajo običajne dinamične gonilnike, lahko tako prepričljivo ovije zvok okoli vas.
Bruno Mars - Locked Out Of Heaven (Uradni video) Oglejte si ta video na YouTubu
Ko sem nekaj časa slišal dovolj pop pevcev, sem prestopil k enemu naših največjih pevcev proti popu: Jamesu 'Blood' Ulmerju. Ulmerjev album Odiseja je samosvoja mojstrovina, ki jo sestavljajo le bobni, violina (pogosto se igra skozi pedal wah-wah), električna kitara z votlim telesom (z vsemi strunami uglašenimi na A) in Ulmerjevi neponovljivi vokalni stajlingi. Solo 375 je dobil ves razmik pravilno, naravni odmev prostora, v katerem so bili posneti bobni, je v popolnem kontrastu z veliko bolj intimnim zvokom tesno mikiranih vokalov in v reverbu prepojenih violinskih linijah. Tudi Ulmerjev vokal je zvenel ravno prav: gladko in dušno, a s tisto majhno sledjo roba, ki naredi Blood Blood. (BTW, Ulmerja sem videl v živo bolj kot kateri koli drug umetnik, na najrazličnejših prizoriščih in v številnih glasbenih okoljih, zato sem njegov zvok do zdaj že dobro poznal.)
James Blood Ulmer - Rdeča hišica Oglejte si ta video na YouTubu
Ni presenetljivo, da je tudi Solo 375 odlično zazvenel z rockom. Remov Pilgrimage iz Murmurja, prvi celovečerni album skupine, ni nekaj, kar bi kdo zamenjal za melodijo Led Zeppelin ali Deep Purple, a vsi elementi so tam: dinamičen, vztrajen zvok bobna z ogromnim -zvočna zanka in močan vokalni nastop, podprt z močno odmevnimi vokali v ozadju. (V redu, tako jezvončkiv sozvočju s kitaro. To ne pomeni, da ni rock.) Prostornost, ki se je tako dobro obnesla za druge posnetke, se je pojavila tudi pri 'Pilgrimage', še posebej všeč pa mi je bila moč udarnega bobna Billa Berryja in način njegovega trdega zaskočenja prišel z veliko dinamike, ne pa tudi sledi roba.
R.E.M. - Romanje Oglejte si ta video na YouTubu
V bistvu je Solo 375 zvenel kot najmočnejši cevni ojačevalnik na svetu. Tonski in prostorski značaj v kombinaciji s toploto sredin me je spomnil na nekatere velike potisne cevne ojačevalnike s kvarteti ali okteti cevi KT88. Na splošno je to dobra stvar.
Slaba stran
Ena od stvari, zaradi katerih me Solo 375 spominja na cevni ojačevalnik, je ta, da je zgornji del gladek in nikakor ni 'hifi'. Osebno mi je to všeč. Vem pa, da nekateri avdiofili tega ne želijo - slišati želijo vse do zadnje podrobnosti posnetka, tudi če za to potrebujejo nekoliko povišane ali močne visoke tone. Če ste to vi, je v redu. Pri zvoku moraš iti s tem, kar te osrečuje. Samo vedite, da če vas osrečuje veliko visokih podrobnosti (navideznih ali dejanskih), Solo 375 verjetno ni vaš ojačevalnik.
delite datoteke iz oken v mac
Primerjava in konkurenca
Solo 375 sem imel priložnost primerjati z nekaj drugimi velikimi polprevodniškimi ojačevalniki: Klasificirani zvok CA-2300 v vrednosti 7.000 USD in Pass Labs 11.500 X350,5 USD. Slednji mimogrede deluje v razredu A prvih 40 vatov, tako da v vseh namenih skoraj vedno deluje v razredu A in tako naredi zanimivo primerjavo za Solo 375. Z uporabo kilogramskega testnega tona sem se ujel izhodne ravni ojačevalnikov znotraj 0,1 dB in jih vse povezal z zvočniki Resolution 1.
Še posebej razsvetljujoča skladba za primerjavo skoraj vseh vrst zvočne opreme je melodija Triloka Gurtuja 'Ko sem si želel drevo na glavo', lahka melodija saksofona, podprta s stresalniki, tablami in sintetizatorji. V uvodu se stresalniki vrtinčijo po vaši sobi za poslušanje, stopnja, do katere se ovijejo okoli mojega poslušalnega stola, je eden od načinov, kako ocenjujem zmožnost sistema za predvajanje zvoka. Pri CA-2300 so se visoki toni slišali čudovito podrobno in občutljivo, vendar se je zdelo, da se vse dogaja pred mano in ne okoli mene. Pri modelu X350.5 sem dobil večji občutek prostornosti in ohišja, toda visoki toni niso slišali tako gladko kot pri Classéju ali Krellu. Krell je dobil prostornost ravno prav, toda ker so bili visoki toni bolj gladki / mehki, ni imel toliko navdušenja kot drugi.
Trilok Gurtu - Živa magija 1991 - tir št. 3 Enkrat sem si želel drevo na glavo Oglejte si ta video na YouTubu
Poslušal sem še nekaj jazzovskih in pop posnetkov vseh treh ojačevalcev, a komentarji so bili vedno znova isti. Vsi trije so imeli dovolj dinamike in nizkih tonov. V glavnem so se razlikovali visoki toni in prostornost zvoka. Kateri vam bo bolj všeč? To je odvisno od vašega osebnega okusa. A če sta gladkost in prostornost visoko na vašem seznamu prioritet, se mi zdi Krell najboljša izbira.
Zaključek
Poraba 17.500 ameriških dolarjev za par monoblok ojačevalnikov je veliko, a Solo 375 prinaša veliko. Združuje zelo gladek, ne-polprevodniški, hi-hifi zvok z veliko močjo in dinamiko ter dizajn, ki deluje odlično, ne glede na to, ali zvočnike ploskujete po tleh z ojačevalci na tla ali jih potiskate izpred pogleda v omaro ali omarico za opremo. Pravzaprav bi šel tako daleč, da bi rekel, da še nisem naletel na noben ojačevalnik, ki združuje Solo-jev 375 topel, čudovit zvok s tako praktičnim in vsestranskim dizajnom.
Dodatni viri
• Obiščite našo Stran kategorije Stereo, Mono in Audiofilski ojačevalniki za podobne ocene.
• Pregled predojačevalca Krell Foundation AV na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Krell napoveduje digitalni ojačevalec Vanguard na naslovu HomeTheaterReview.com.