Home-theater-designers
To ni pregled predvajalnika Ultra HD Blu-ray. Nenavadno trditev, ki jo lahko napišem že od vrtoglavice, vem - še posebej glede na to, da se zgornji naslov glasi: 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiofhile Blu-ray Player Reviewed.' Ampak se ne lotevam kot takega. Namesto da bi ocenili UDP-205 kot 4K video predvajalnik z avdiofilskimi izboljšavami ga bolj povečam kot visokozmogljiv predvajalnik glasbe / zvezdišče / DAC / predojačevalnik / ojačevalnik za slušalke, ki ima prav tako v zadnjem času vrženo najnovejše čarovništvo za video.
In z „najnovejšim čarovništvom za video“ mislim, da je UDP-205 zgrajen na isti platformi kot OPPO-jev UDP-203, ki Adrienne Maxwell je pregledal že januarja . Tako kot pri tem predvajalniku ima tudi UDP-205 precej skupnega s prejšnjimi univerzalnimi predvajalniki diskov OPPO in ima številne omembe vredne razlike. Gone, na primer, so storitve pretakanja, kot sta Netflix in YouTube. To ni velika izguba, glede na to, da se je večina izmed nas verjetno preusmerila na namenske predvajalnike medijskih predvajalnikov za dostop do takšnih storitev. Vendar ni več tudi vhod MHL HDMI na sprednji plošči, kar je zame zelo težko, saj omenjeni vhod na svojem BDP-103 uporabljam za povezavo naprave MHL Roku Stick.
Vendar pa so tu vse funkcije, zaradi katerih OPPO v bistvu predstavlja OPPO: dvojni izhodi HDMI (čeprav je v tem primeru eden od njih popolnoma opremljen vhod HDMI 2.0a s HDCP 2.2, drugi pa namenski samo za zvok Izhod HDMI 1.4, če morate video predvajati neposredno na zaslon, zvok pa v sprejemnik ali SSP brez trenutne video povezave), napredna obdelava in spreminjanje videa (vključno s HDR in številnimi barvnim prostorom in barvno globino v tej novi generaciji nastavitve) možnosti prestavljanja podnapisov za tiste, ki imajo nastavitve za videoprojekcijo s konstantno višino in številne druge izboljšave, ki so vam že znane.
Kot pri prejšnjih generacijah se tudi med UDP-205 in UDP-203 najpomembnejše razlike nanašajo na zvočne zmogljivosti. In teh je kar nekaj. Namesto čipa AKM AK4458VN DAC UDP-203 se UDP-205 opira na dvojna čipa ESS ES9038PRO SABRE DAC, enega za 7.1-kanalni analogni izhod in drugega za namenske stereo avdio izhode z resnično diferencialno signalno potjo do par izhodov XLR. Predvajalnik se ponaša tudi z visoko natančno uro HDMI in specializiranim vezjem za zmanjšanje tresenja zvoka HDMI, zajetnim toroidnim napajalnikom in asinhronim USB DAC vhodom s podporo za PCM do 768 kHz in do DSD512. Ta vhod USB DAC podpira samo dvokanalni zvok in oddaja neposredno na namenski stereo izhod predvajalnika (brez izhoda HDMI, brez basov), vendar lahko UDP-205 dostopa tudi do digitalnega zvoka, shranjenega na zunanjih pogonih, prek dvojnih vrat USB 3.0. na hrbtni strani in ena vrata 2.0 spredaj ter prek domačega omrežja - s podporo za datoteke AIFF, WAV, ALAC, APE in FLAC ter večkanalni DSD. Ti vhodi, skupaj z optičnimi in koaksialnimi digitalnimi vhodi (ki lahko sprejemajo Dolby Digital, DTS, AAC in dvokanalni PCM do 192 kHz), se lahko oddajajo na kakršen koli način.
Poleg tega ima UDP-205 nadgrajen izhod za slušalke, priključen naravnost na enega od čipov ES9038PRO, z nadgrajeno izhodno močjo v primerjavi s prejšnjo generacijo avdiofilnih predvajalnikov, kot je BDP-105.
Vse to seveda prispeva k bistvenim razlikam v faktorju oblike med igralcema. UDP-205 je s 4,8 palca za dobrih 1,7 centimetra višji od 203. Z 22 kilogrami je trdnih 9,5 kilograma težji od cenejšega kolega.
Povezava
Prenos UDP-205 skozi vse možne korake bi bil nerazumna naloga, vendar sem se potrudil, da sem ga postavil na čim več načinov, da bi ponovil različne načine, kako se lahko uporablja v različnih hi-fi in AV sistemih .
Odločil sem se, da začnem s povezavo (dejansko več) na Classé-jev integrirani stereo ojačevalnik Sigma 2200i. Od vseh integriranih ojačevalnikov, ki sem jih brcal okoli hiše, sem Sigmo 2200i zaradi neposredne digitalne zasnove postavil na nič. Za poglobljeno razpravo glej moj pregled iz prejšnjega leta. 'TLDR' vsega je to: 2200i usmerja DSP izhod smeri svojega stereo predojačevalnika v njegov ojačevalnik DSP, kar odpravlja potrebo po digitalno-analogni pretvorbi (čeprav na svoji analogno-digitalni pretvorbi analogni vhodi). Skratka, nevtralen je in brez barv kot katera koli komponenta, ki sem jo slišal že kar nekaj časa, in ima vhode HDMI, kar mi daje priložnost, da ocenim DDP UDP-205 v čim bolj nadzorovani nastavitvi. UDP-205 sem na 2200i priključil prek kombinacije HDMI (z izhodom, nastavljenim na bitni tok, razen pri poslušanju SACD-jev), XLR kablov in RCA kablov po meri iz namenskega stereo izhoda ter RCA kablov po meri sprednjih levih in sprednjih desnih kanalov večkanalnega izhodnega odseka. Zvočnika za to nastavitev je bil par stolpov Paradigm Studio 100, povezanih prek zvočniških žic Kimber Kable 12TC.
Nato sem UDP-205 začasno pripeljal v sistem za domači kino v svoji spalnici in ga prek HDMI-ja in stereo RCA usmeril prek sprejemnika Anthem MRX 720 v mojo staro plazmo Samsung 1080p, večinoma za testiranje zmožnosti pretvorbe HDR v SDR predvajalnika in za izvedbo nekaj hitrih primerjav poslušanja med himno DAC in UDP-205.
Nato sem ga dodal v glavno nastavitev domačega kina in ga prek zvočnega izhoda HDMI povezal s predojačevalnikom Acurus ACT 4 (trenutno v pregledu) ter namenskim stereo izhodom in 7.1-kanalnim analognim izhodom z video izhodom HDMI UDP-205 je bil usmerjen neposredno v eno nadzorno omarico mojega televizorja Samsung JS9500 Ultra HD. Zvočniki za to nastavitev so bili par GoldenEar Triton One, par Triton Sevens, SuperCenter XL, dva Paradigm Studio SUB12 in Sunfirejev SRS-210R SYS SubRosa Flat Panel Subwoofer.
Za nadzor v obeh sistemih za domači kino sem se zanašal na Ethernet povezavo, skupaj z Gonilnik UDP-203/205 Control4 je na voljo v Prilogi 4 , razvit v sodelovanju z OPPO. Predvajalnik ima tudi povezavo RS-232, vhod in izhod sprožilca ter IR sprejemnik na hrbtni plošči (ne 3,5 mm IR vhod, kot je bilo ugotovljeno na BDP-103/105).
Pojdite na drugo stran za predstavo, slabost, primerjavo in konkurenco ter zaključek ...
Izvedba
Če ponovimo, ta pregled ne bo obravnaval video zmogljivosti UDP-205. Predvajalnik sem v tem pogledu preizkusil dovolj, da potrdim Adrienneine ugotovitve z UDP-203. Poleg tega, da nisem imel nobene težave z rokovanjem s HDMI, ki jo je imela, so bile naše izkušnje enake. Napotim vas k temu pregledu za vpogled v to, kako nova platforma OPPO deluje kot video predvajalnik.
Ocenjevanje predvajalnika sem začel tako, da sem prisluškoval njegovemu USB DAC-u in pretaknil 'Over the Hills and Far Away' (Preko hribov in daleč stran) iz HDTracks 96/24 prenosa Led Zeppelin's Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Moj neposredni vtis je bil izjemna podrobnost, popolna nevtralnost in hvalevredno pomanjkanje obarvanosti. Harmonični prizvoki akustične kitare v uvodu so bili podani z brezhibno natančnostjo, ločevanje podvojene skladbe za kitaro s 6 in 12 strunami, ki se je začela približno pri 0:25, pa ni bilo očitno. Makro- in mikro-dinamika sta bili izjemno obdelani in bujne plasti instrumentacije skladbe po prvem verzu niso niti najmanj umazale, kot je to mogoče pri nekaterih DAC-jih. V vseh pogledih se mi je z ravnanjem s stezo UDP-205 resnično izkazalo za čudovito.
Čez hribe in daleč stran (Remaster) Oglejte si ta video na YouTubu
V primerjavi s čim pa?
Prav tako sem kabel USB pripeljal neposredno do Sigme 2200i in sem lahko z njimi (precej nespretno) preklapljal naprej in nazaj z zvočnimi nastavitvami osebnega računalnika in vhodi na Classéju, vendar je to pomenilo uporabo API-ja za Windows Audio Session (WASAPI). ) za enega in DirectSound za drugega. Kljub temu sem se trudil zaznati kakršne koli razlike med njima - tonsko, dinamično ali časovno - kar je že precej povedanega glede na to, da je eden vgrajen neposredno digitalni ojačevalnik s 6000 dolarji, drugi pa univerzalni predvajalnik diskov za 1299 dolarjev. .
Nato sem odprl CD izdaja istega albuma na pladenj UDP-205 in je na svojih vložkih primerjal izdajo iste kombinacije 44.1 / 16 in 96/24. Kar bom rekel, bo nedvomno pritegnilo sovraštvo v razdelku Komentarji, vendar naj bo tako: pogosto sem ugotovil, da boljši je DAC in boljša je njegova izvedba, manjša je razlika med CD in visoko res (ob predpostavki, da je bil uporabljen isti master). Tu je veljalo. Ko sem se poigraval z različnimi lastnostmi filtra, sem ugotovil, da imam vedno rahlo prednost pred linearnim faznim počasnim filtrom z različico 96/24 'The Rain Song' in privzetim filtrom Minimum Phase Fast s CD-jem, vendar so bile kakršne koli slišne razlike tako majhne, da iskreno nisem prepričana, da bi lahko izrazila, zakaj. Odkrito povedano, v obeh primerih se mi je zdela zvočna zmogljivost UDP-205 vrhunska, in kar je bilo res pri visokoločljivostnih napravah prek USB, je veljalo tudi za CD: izhod lahko najbolje opišem kot nebarvan, neoviran in nevtralen kot vi. lahko prosil za.
Pesma dežja (Remaster) Oglejte si ta video na YouTubu
Ta nastavitev mi je prav tako omogočila, da sem temeljito preizkusil izhod za slušalke UDP-205 in ga neposredno primerjal z izhodom Classé 2200i, pa tudi integriranim ojačevalnikom Nova220SE podjetja Peachtree Audio. OPPO se je izkazal za korak naprej od Classéja, vsaj glede udarca in dinamike pri poslušanju mojega Audeze LCD-2 ravninske magnetne slušalke . Podrobnosti in podrobnosti o hrupu so se izkazale za precej podobne, zlasti pri mojem najljubšem snemanju glasbe Vojne zvezd, malo znani izdaji iz leta 1990 z naslovom John Williams dirigira John Williams: Trilogija Vojna zvezd - Vojne zvezd / Imperija vrača udarec / Vrnitev Jedijev (Sony Classical). Williams tukaj sodeluje s simfonijo Skywalker, posneto pri Skywalker Soundu, in ponuja lepo zbirko koncertnih apartmajev nekaterih najboljših ponudb izvirne trilogije.
Vojne zvezd, epizoda V 'Imperija vrne udarec': Polje asteroidov (instrumental) Oglejte si ta video na YouTubu
S skladbo 7, 'Asteroid Field' iz Empire Strikes Back, je bilo povsem očitno, da sta si Classé in OPPO na istem nivoju glede preglednosti in podrobnosti, vendar prva ni ravno obvladala dinamičnih vrhov in udarcev. pa tudi UDP-205. Oba sta bila v tem pogledu nadgrajena z vgrajenim ojačevalnikom Peachtree, kar ni velik šok, vendar nova220SE ni imel povsem enake stopnje odprtosti kot izhod za slušalke OPPO.
Ko sem se preselil v sisteme za domači kino (spet eden, ki je vodil sprejemnik Anthem MRX 720, drugi predojačevalnik Acurus ACT 4), so bile moje ugotovitve tako podobne od sobe do sobe. Na obeh lokacijah sem poslušal številne iste skladbe, zato bom, namesto da bi vas vlekel sem in tja iz sobe v sobo, preprosto opisal svoje poslušalne izkušnje glede tega, ali sem poslušal prek analognih povezav (zato se zanašam na digitalni OPPO -na analogno dekodiranje in filtriranje) ali HDMI z izhodom, nastavljenim na bitni tok (zato prepuščanje težkega dviganja himni in / ali Acurusu).
V obeh nastavitvah je analogna povezava povzročila nekoliko bolj zračen zvočni oder (z malo več prostora med notami in instrumenti), nekoliko bolj gladek, natančen in bolj izrazit v zgornjih frekvencah visokih tonov (približno 5 kHz do 10 kHz), vendar tudi nekoliko manj dinamična. Te razlike so bile še posebej opazne pri skladbi 'Song for George' Erica Johnsona Ah Via Musicom (Capitol), zlasti pri stereo mešanici z napredno ločljivostjo. Preko analognega (spet to pomeni, da sem se pri dekodiranju in filtriranju zanašal na UDP-205) so harmoniki, ki pojejo skladbo, vsekakor bolj oprijemljivo ušli v prostor, delo s prsti na kitari pa je bilo natančno in izrazito. Prek HDMI-ja je bila skladba nekoliko bolj živahna, a hkrati nekoliko bolj vljudna, ker ni bilo boljšega izraza.
Eric Johnson - Pesem za Georgea Oglejte si ta video na YouTubu
V bistvu se pripisuje željam uporabnikov. Po poslušanju UDP-205 ga bodo nekateri opisali kot zelo natančnega in ga bodo imeli za najvišji kompliment. Drugi se morda bolj nagibajo k izrazu, kot je 'analitični', ker imajo raje drugačen zvok.
Na žalost nimam OPPO-jevega UDP-203 za neposredno primerjavo med analognim izhodom in UDP-205. Po drugi strani pa imam predhodno vstopno ponudbo podjetja, BDP-103 , zato sem naredil nekaj neposrednih primerjav med njima in ugotovil, da so še bolj izrazite. Izhod BDP-103 gre še korak dlje od vgrajene obdelave himne in Acurusa v smeri močne, sladke in gladke. Ta nastavitev mi je omogočila tudi bolj smiselno primerjavo med SACD-ji, saj niti himna niti Acurus ne dekodirata DSD.
Z 'Monkey Man' iz hibridne izdaje SACD 2002 Naj krvavi iz skupine The Rolling Stones (ABKCO) je UDP-205 vsekakor prinesel več podrobnosti, zlasti v tolkalnih in zvonkih elementih klavirja. Kar zadeva BDP-103, pa ... to je bil le malo bolj rock 'n' roll. Nekoliko bolj gladko in bolj sproščeno v zgornjih visokih tonih, seveda, vendar tudi toplejše in z močnejšim ugrizom. Iskreno rečeno, za tak album sem raje izbral analogni izhod BDP-103.
Oglejte si ta video na YouTubu
Po drugi strani pa pri Milesu Davisu Nekako modro (Columbia Records, natančneje CS 64935 za tiste, ki vas zanima, katero točno izdajo SACD), sem vsekakor raje natančnost in podrobnosti UDP-205. Izboljšan zrak in vzdušje, ki ga je prenašal na snemanje. Način, kako so svetla tolkala visela in se šibala po zraku.
Miles Davis - Kind of Blue (celoten album) Oglejte si ta video na YouTubu
Tu ni pravega odgovora, ni univerzalnega boljšega ali slabšega. UDP-205 vsekakor odlikuje natančno tisto, kar je dano, bradavice in vse drugo, medtem ko BDP-103 doda mešanico spojine W.
Slaba stran
Glede UDP-205 se presoja izključno po svoji lastnosti. Želel bi si ogledati zaslon na sprednji plošči, ki bi omogočal večji dostop do nastavitvenih funkcij, kot so zasloni številnih sprejemnikov in procesorjev prostorskega zvoka. To bi bilo blagodejno za uporabnike, ki želijo 205 uporabljati zgolj kot dvokanalni ojačevalnik predvajalnika / predvajalnika / ojačevalnika za slušalke / medija. V resnici pa ga morate vsaj enkrat priključiti na zaslon.
V primerjavi s prejšnjim OPPO-jevim avdiofilskim predvajalnikom, BDP-105, se je treba še malo pritoževati. Kot sem že omenil, UDP-205 manjka vhod MHL na sprednji plošči predhodnika. To zmanjša vhode HDMI z dveh na enega, kar omejuje njegovo uporabo pri obdelavi videa - če recimo trenutno usmerjate satelitski sprejemnik in predvajalnik predstavnosti (ali igralno konzolo) prek BDP-103 ali - 105.
Primerjava in konkurenca
Za zdaj je OPPO UDP-205 edini avdiofilsko usmerjen univerzalni predvajalnik diskov, za katerega vem, da temelji na platformi MediaTek MT8581. Kot je običajno, bomo nedvomno kdaj videli podobne ponudbe podjetij, kot je Cambridge, toda do danes je vaša izbira res med UDP-205 in UDP-203 (in njegovimi konkurenti).
Zaključek
O UDP-205 sem veliko govoril v primerjavi s primerjavami z drugimi igralci in drugimi DAC-i. Vendar nisem razpravljal o tem, komu točno je namenjen ta igralec. Navdušencem domačega kina ni preprosto, da kupujejo vrhunski predvajalnik Blu-ray UHD. Če ste to vi, vas usmerim k precej cenejšemu UDP-203.
zakaj se moj računalnik ne poveže z internetom
Namesto tega je UDP-205 namenjen vsestranskemu navdušencu nad avdiofilnimi mediji in ljubiteljem fizičnih medijev, ki si želi izjemnega predvajalnika zvoka in CD-jev z visoko ločljivostjo, pa tudi prekleto dober ojačevalnik za slušalke in izjemno zmogljiv predojačevalec, vržen v dobro mero. Prav tako je za preudarnega poslušalca, ki zahteva največjo natančnost in preglednost. Če ste to vi in nimate prostora (ali naklonjenosti) za namestitev več črnih skrinjic v vaš medij ali prostor za poslušanje, je UDP-205 vaša rešitev.
Res je, da je bilo pri nadgradnji z Blu-ray na UHD Blu-ray storjeno nekaj kompromisov, predvsem pomanjkanje aplikacij za pretakanje in izguba vhoda HDMI MHL. Te spremembe so navsezadnje odraz spreminjajoče se medijske krajine - pokrajine, ki jo UDP-205 absolutno osvaja.
Dodatni viri
• Obiščite Spletna stran OPPO Digital za več informacij o izdelku.
• Oglejte si našo Blu-ray predvajalnik , Dacian , in Izvorna komponenta strani kategorij za branje podobnih ocen.
• Pregledan OPPO Digital Sonica DAC na naslovu HomeTheaterReview.com.