Home-theater-designers
Navdušenci nad domačimi gledališči se razburjajo glede nizkotoncev. Znojijo se čez nekaj Hz razlike v frekvenčnem odzivu, nekaj dB razlike v največji moči, ne glede na to, ali podmnožnik deluje navzdol ali spredaj itd. Veliko tega ima malo resničnega vpliva, zlasti če upoštevamo, da premikanje stola za poslušanje za dva metra v katero koli smer bo verjetno bolj spremenilo zvok. Včasih pa malenkosti kaj spremenijo, na kar me je še enkrat spomnil novi Ultra-X12 Outlaw Audio.
$ 639 Ultra-X12 je prvi novi globokotonec Outlaw v več kot pol desetletja. Kot mi je povedal predsednik podjetja Peter Tribeman, „naši obstoječi podmornice so res dobre, vendar jih imamo v svoji liniji že šest ali sedem let. Tehnologija se je spremenila in želeli smo ustvariti nekaj novega. Želeli smo izdelati podmornico, ki je bila približno velikosti našega LFM-1 Plus, ki je bil priljubljen, ker ni prevelik, vendar smo želeli bolj ali manj ustrezati zmogljivosti velikega LFM-1 EX. '
Tehnično je največja razlika med starimi izvedbami in Ultra-X12 v ojačevalniku. Stari ojačevalnik je bil 350-vatni ojačevalnik BASH. Novi je 350-vatni ojačevalnik razreda HD podjetja Audera, ki so ga ustanovili inženirji, ki so delali na ojačevalniku BASH. Obe sta visoko učinkoviti topologiji, zasnovani tako, da v prostem teku porabita manj energije kot tradicionalni ojačevalnik razreda AB. Videl sem različne opise tehnologije BASH, vendar se zdi, da gre za napravo razreda G ali H z napajalnikom, ki sledi dohodnemu zvočnemu signalu in prilagodi njegov izhod, da zmanjša moč, ki jo oddaja ojačevalnik, kadar koli je to mogoče. Auderin razred HD je kombinacija Classés H in D - napajalnik spremlja dohodni signal kot pri ojačevalniku razreda H, sam ojačevalnik pa je zasnovan v razredu D (imenovan tudi preklopni ali digitalni ojačevalnik). Ne morem reči, ali je eden boljši od drugega, domnevam, da je razred HD bolj učinkovit kot BASH, vendar bi oddajal več radiofrekvenčne (RF) energije.
Po mnenju Tribemana je najbolj slišna razlika zaradi nove zasnove notranje opore, ki ojača ohišje. Povedal mi je, da so inženirji podjetja, ko so ponovno ocenili prvotne zasnove, ugotovili rahel odziv okoli 60 do 65 Hz, kar je povzročilo zvok, ki se jim je zdel nekoliko predebel. Težavo so izsledili na neustrezni notranji opori, ki je omogočala, da so bočne plošče odmevale okoli teh frekvenc. Prvotni modeli Outlaw LFM-1 so imeli notranje opornike, ki delujejo samo v eno smer. Novi Ultra-X12 ima naramnice v vzorcu 'okenskega podokna', ki tečejo v obe smeri, Tribeman pravi, da je odziv srednjega basa precej izravnan.
Osnovna zasnova 66-kilogramskega Ultra-X12 je preprosta, preprosta in mišičasta. Voznik je močan, dolg 12-palčni stroj. Pristanišča tudi puščajo. Na voljo sta dva načina zvoka: Max Extension in Max Output. Prvi omogoča, da Ultra-X12 igra nekoliko globlje, drugi pa nekoliko glasneje.
Povezava
Ultra-X12 je, tako kot najmočnejši podmornice, precej zajeten. Vendar ni tako velik in neprijazen do dekorja kot pošastni podstavki, kot sta Hsu Research VTF-15H ali SVS PB13-Ultra. Z lahkoto se je prilegal v 'sladko točko subwooferja' v moji sobi za poslušanje ob steni pod mojim projekcijskim zaslonom med srednjim in sprednjim desnim zvočnikom, kar se mi je zdelo najbolje pri večini nizkotoncev v moji sobi. (Sladka točka subwooferja vaše sobe je verjetno drugačna.)
Ultra-X12 sem uporabljal z dvema predojačevalcema / procesorjema: Outlaw Model 975 in Denon AVR-2809Ci sprejemnikom, povezanim za linijski izhod. Oba sta napajala večkanalni ojačevalnik AudioControl Savoy. Preizkusil sem ga s tremi mojimi majhnimi, a mogočnimi zvočniki Sunfire CRM-2 spredaj, z dvema prostorskima zvočnikoma CRM-2BIP. Uporabil sem tudi par stolpnih zvočnikov MartinLogan Motion 60XT (pregled kmalu). Pri prvem je bila križna točka nastavljena na 100 Hz, pri drugem pa na 80 Hz.
Pre / profesionalci so Ultra-X12 napajali prek linijske povezave na njegov LFE vhod. Na voljo je tudi LFE izhod, ki omogoča veriženje marjetic drugega subwooferja. Vključeni so stereo vhodi na ravni RCA, prav tako vhodi in izhodi na ravni zvočnika, zato bi moralo biti Ultra-X12 razumno enostavno povezati s skoraj kakršnim koli sistemom. Notranji križanec je nastavljiv od 60 do 120 Hz in obstaja nič- / 180-stopinjsko fazno stikalo.
Samo ena stvar mi ni bila všeč pri nastavitvi Ultra-X12: način Max Extension zahteva vstavitev priloženega penastega čepa v eno od vrat, vendar tega ne piše na zadnji strani podstavka, blizu stikala za način, kot na primer na Hsu VTF-15H. Če se ne morete spomniti, kateri način zahteva, da je priključeno eno od vrat, boste morali to globoko poiskati v priročniku na strani 13. To je še posebej problematičen nadzor, ker lahko uporaba podstavka v načinu Max Extension z izključenima obema vratoma poškoduje gonilnik. Naredite, kot sem storil jaz: na kos slikarskega traku napišite 'PLUG 1 PORT' in lepite pod nalepko Max Extension pod stikalom. [Opomba urednika: Brent-ov pregled je bil končan, preden se je subwoofer začel pošiljati, Outlaw pa nas je obvestil, da so to težavo odpravili tako, da so na posebno listo, ki bo vstavljena v priročnik, natisnili potrebna opozorila / navodila.]
Izvedba
Začel bom z izjavo, da bi bilo Ultra-X12 vsekakor treba šteti za visoko zmogljiv globokotonec. Live Die Repeat: Edge of Tomorrow, najnovejša postapokaliptična akcijska slika Toma Cruisea, se odpre s fragmentarnimi delčki zvoka, nato pa predstavi zelo glasne nizke tone, ki se začnejo pri 100 Hz in dosežejo do 29, 24 in 19 Hz. To je nekako kot obratna pasja piščalka, nekaj, kar bodo slišali samo ljubitelji domačega kina, ki imajo res dobre globokotonce, ki jih ljudje, ki uporabljajo zvočne palice, verjetno nikoli ne bodo slišali tistih najnižjih tonov.
Ker nisem pričakoval, da se bodo v prvih nekaj sekundah filma pojavili tako intenzivni toni, sem mislil, da subwoofer ali kaj drugega v sistemu ne deluje pravilno. Ponovno sem predvajal VUDU HD film, da se prepričam. (In vedno znova in znova.) Ja, ti toni so bili v zvočnem zapisu, Ultra-X12 pa jih je reproduciral čisto in zelo glasno.
Ultra-X12 so podobno vznemirjali globoki zvoki podmorskih motorjev na prizorišču iz U-571, kjer se podmornica potaplja pod nemškim rušilcem. Tu sem dobil navdih za prvi odstavek, kjer sem v subwooferju govoril o majhnih stvareh, ki so včasih zelo pomembne. Nisem si mislil, da bom razvil veliko možnosti za način Max Extension ali Max Output, toda za filmske zvočne posnetke je način Max Output opravil bistveno boljše delo. Globinske eksplozije naboja v U-571 so imele veliko večji vpliv v načinu Max Output. V načinu Max Extension se je udarec sub-ja zmanjšal, njegovo popačenje se je nekoliko povečalo in izboljšanje odziva ultra-nizkih nizkih tonov se je zdelo zanemarljivo. Tako sem Ultra-X12 pustil v načinu Max Output za skoraj celoten ogled Blu-ray-ja in pretakanje video posnetkov prek interneta prek VUDU in Amazon.
Večino svojega poslušanja sem nizkotonec ohranjal pravilno uravnotežen z glavnimi zvočniki, poslušal pa sem tudi Star Trek Into Darkness z dvignjeno globino globokotonca +3 dB, da bi ugotovil, ali ga lahko premaknem čez njegove meje. Nikoli je nisem mogel potisniti v veliko popačenje, toda v načinu Max Extension so opombe začele izgubljati definicijo na ekstremnih ravneh. V načinu Max Output se zdi, da je izhod primeren za vse, razen za največja domača kina (recimo 4000 kubičnih metrov in več).
Za poslušanje glasbe pa sem raje izbral način Max Extension, za katerega se je zdelo, da ima bolj raven odziv, ki se je bolje združil s stolpnimi zvočniki MartinLogan Motion 60XT. Na primer, bas linija na pesmi 'Aja' Steelyja Dana je bolj gladko zapela v načinu Max Extension, z melodičnim žlebom, ki nikoli ni opozoril nase s pretiranim udarcem ali resonanco. Zdi se, da so se tudi note v nizki liniji hitreje ustavile, namesto da bi zvonile prefinjeno, kot v načinu Max Output. Seveda se vaše nastavitve za te načine razlikujejo glede na vašo akustiko v sobi, ne glede na to, ali uporabljate korekcijo prostora, kot sta Audyssey ali Dirac Live, material za poslušanje in vaš osebni okus. Predlagam, da poskusite, da vidite, kaj vam je všeč, če pa vam avdio primerjave niso všeč, uporabite Max Output, če poslušate predvsem filme, in Max Extension, če poslušate predvsem glasbo.
Kliknite drugo stran za večjo uspešnost, meritve, slabost, primerjavo in konkurenco ter zaključek ...
beseda, kako odstraniti prelom strani
Uspešnost (nadaljevanje)
Izredno globoka, a nekoliko melodična sintetična bas linija v Olive's 'Falling' je potrdila mojo izbiro. V načinu Max Output se sliši dobro, vendar imam vedno občutek, da poslušam globokotonec. V načinu Max Extension je sistem zvenel bolj kot idealno postavljen par zelo velikih zvočnikov v stolpu. V tem načinu je sistem preprosto prikazal vsako basovsko noto čisto in enakomerno brez popačenja, namesto da bi dodal dodaten udarec in nenaravno dinamiko - nekaj, kar se subwooferji pogosto zgodi, kar je eden od razlogov, zaradi katerega se mnogi avdiofili pred njimi izogibajo.
Seveda nobena ocena globokotonca ne bi bila popolna brez avdicije Saint-Säensove 'Organske simfonije' - znamenitega posnetka s CD-ja Boston Audio Society Test CD z notnimi notami, ki se spustijo na 16 Hz. Ultra-X12 ni imel težav pri reprodukciji globokih not v nobenem načinu, vendar je bil odziv v modelu Max Extension videti bolj gladek in dosleden od note do note. Ugotovil sem, da lahko Ultra-X12 v obeh načinih zlahka pretrese mojo sliko projektorja med najnižjimi notami.
Meritve
Tu so meritve globokotonca Outlaw Ultra-X12. Kliknite fotografijo za ogled grafikona v večjem oknu.
Frekvenčni odziv
Največja razširitev: ± 3,0 dB od 19 do 179 Hz
Največja moč: ± 3,0 dB od 21 do 173 Hz
Crossover nizkopasovni roll-off
-18 dB / oktavo
Največja moč (način največjega izhoda)
CEA-2010A Tradicionalna
(1M vrh) (2M RMS)
40-63 Hz povprečno 120,7 dB 111,7 dB
63 Hz 122,3 dB L 113,3 dB L
50 Hz 121,4 dB L 112,4 dB L
40 Hz 117,8 dB L 108,8 dB L
20-31,5 Hz povprečno 113,7 dB 104,7 dB
31,5 Hz 116,1 dB L 107,1 dB L
25 Hz 115,0 dB L 106,0 dB L
20 Hz 108,3 dB 99,3 dB
Največja moč (način največjega podaljšanja)
kako zmanjšati uporabo pomnilnika google chrome
CEA-2010A Tradicionalna
(1M vrh) (2M RMS)
40-63 Hz povprečno 119,2 dB 111,2 dB
63 Hz 120,8 dB L 111,8 dB L
50 Hz 120,2 dB L 111,2 dB L
40 Hz 115,8 dB L 106,8 dB L
20-31,5 Hz povprečno 111,4 dB 102,4 dB
31,5 Hz 112,9 dB 103,9 dB
25 Hz 111,5 dB 102,5 dB
20 Hz 109,3 dB 100,3 dB
Tabela prikazuje frekvenčni odziv Ultra-X12 v načinu Max Extension (modra sled) in Max Output (zelena sled). Odziv je večinoma ravno, s širokim, a zelo blagim porastom med 60 in 130 Hz.
Rezultati CEA-2010A za Ultra-X12 so precej podobni rezultatom najbližjega konkurenta, ki sem ga izmeril, SVS PB-2000. V območju nizkih nizkih tonov (40-63 Hz) ima Ultra-X12 v načinu Max Output rob + 1 dB, kar zagotavlja 120,7 dB povprečne izhodne moči v primerjavi s 119,7 za PB-2000. V območju ultra nizkih nizkih tonov (20-31,5 Hz) Ultra-X12 oddaja -2,6 dB manj kot PB-2000, dosega 113,7 dB povprečne moči v primerjavi s 116,3 dB za PB-2000.
Tukaj sem naredil meritve. Frekvenčni odziv sem meril z avdio analizatorjem Audiomatica Clio FW 10 z merilnim mikrofonom MIC-01. Natančno sem pomnilnik nizkotonca in vrat povzel in prilagodil odzive vrat, nato pa povzel kombinirane odzive vrat z odzivom nizkotonca. Rezultati so bili zglajeni na 1/12 oktave.
Meritve CEA-2010A sem opravil z merilnim mikrofonom Earthworks M30, vmesnikom M-Audio Mobile Pre USB in merilno programsko opremo CEA-2010, ki deluje na znanstvenem programskem paketu Wavemetric Igor Pro. Te meritve sem opravil pri najvišji izhodni moči dveh metrov, nato pa jih prilagodil na en meter, kar ustreza zahtevam poročanja CEA-2010A. Dva nabora meritev, ki sem jih tukaj predstavil (CEA-2010A in tradicionalna metoda), sta funkcionalno enaka, vendar tradicionalna meritev, ki jo uporablja večina zvočnih spletnih mest in številni proizvajalci, poroča o rezultatih z dvometrskim RMS ekvivalentom, ki je za -9 dB nižji od CEA -2010A. L poleg rezultata kaže, da je izhod narekovalo notranje vezje globokotonca (tj. Omejevalnik) in ne prekoračitev pragov izkrivljanja CEA-2010A. Povprečja so izračunana v paskalih.
Slaba stran
Ne morem pričarati pritožbe, ki bi jo bilo treba omeniti glede zvoka Ultra-X12, zlasti glede na njegovo dostopno ceno. Bilo bi lepo, če bi na nek način lahko na daljavo preklapljali med načinoma Max Output in Max Extension - še posebej, če nameravate Ultra-X12 namestiti v omarico ali za steno iz blaga - vendar si ne predstavljam, kako to bi lahko delovalo, saj morate za spremembo načina fizično vstaviti ali odstraniti penasti čep.
Čeprav lahko Ultra-X12 zatrese tla, nima moči surovega gibanja zraka večjih 15-palčnih modelov ali 12- ali 13-palčnih z močnejšimi ojačevalniki in večjimi ohišji. Toda vsi ti podmorniki so po mojem vedenju večji in dražji.
Primerjava in konkurenca
Za boljši nadzor nad zmogljivostmi Ultra-X12 sem ga primerjal s svojim referenčnim podomestnikom, Hsu Research VTF-15H, ki stane 879 USD (plus 139 USD, in kmalu ga bo nadomestil VTF-15H MK2). Hsu sem uporabljal v načinu EQ2 z enim priključenim priključkom, kar mi je dalo zvok, približno podoben zvoku Ultra-X12 v načinu Max Output.
15-palčni gonilnik in veliko večja ohišja Hsu sta mu omogočila, da je tresel moj stol za poslušanje, skoraj tako, kot da bi bil voznik fizično povezan z njim, je zagotovil visceralno izkušnjo, s katero se manjši Ultra-X12 ni mogel ujemati, čeprav Ultra -Maksimalne izhodne meritve X12 (glej spodaj) so precej blizu Hsu-jevim. Všeč mi je bilo, kako se je Ultra-X12 resnično poglobil v električne nizke tone in zdelo se je, da se Ultra-X12 bolje meša z MartinLogan Motion 60XT, zlasti s podstavkom v načinu Max Extension.
Kar zadeva konkurenco, je najbližji model v liniji SVS model 12-palčni, 799 USD PB-2000 . Je odličen sub, z nekaj dB več izhodne moči kot Ultra-X12 v območju ultra nizkih nizkih tonov (20 - 31,5 Hz), vendar ne ponuja drugačnih načinov zvoka, kot jih ponuja Ultra-X12. Najbližji model v liniji Hsu je $ 639 VTF-3 MK4, 12-palčni model z zvočnimi načini, podobnimi Ultra-X12. Žal ga nisem preizkusil, zato o tem ne morem ničesar povedati. Axiomov EP175 v4 je nekoliko dražji s 685 USD in ima manjši 10-palčni gonilnik.
Zaključek
Danes je na voljo veliko izjemnih in poceni nizkotonskih zvočnikov. Mnogi med njimi nastopajo zelo podobno in se zdijo praktično nerazločljivi. Zdi se mi, da ni stvar izbire najboljšega globokotonca, temveč izbira najboljšega glede na vaš proračun, okuse in uporabo. Kje se torej prilega Ultra-12X? Namenjen je dvema vrstama navdušencev: 1) tistim, ki si želijo resnično visokozmogljivega subwoofinga, vendar želijo svoje naložbe zmanjšati na minimum, in 2) tistim, ki želijo nemoten odziv nizkih tonov na več položajih poslušanja (tj. Za več poslušalcev) in ki tako načrtujejo namesto enega večjega uporabiti dva manjša.
Dodatni viri
• Pregledan zvok Outlaw Audio OSB-1 Powered Soundbar na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Outlaw Audio je prvič predstavil model 975 AV Surround procesor na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Oglejte si našo Kategorija globokotonca za podobne preglede.