Home-theater-designers
Katera prva beseda vam pride na misel, ko pomislite na nizkotonce, pri čemer ignorirate takšen neumen način, kot je 'bas'? Vpliv, morda? Utež? Punch? Vsi so razumni deskriptorji v platonskem smislu, toda beseda, ki mi pade na pamet, je 'kompromis'. S tem mislim, da pri izbiri novega globokotonca verjetno uravnotežite štiri različne spremenljivke: nevsiljivost, dostopnost, globino in artikulirano muzikalnost. Izvlecite gumb ene od teh spremenljivk, ostale pa verjetno, z redkimi izjemami, strmo padajo.
Spoznajte eno od teh izjem. RSL-ov Speedwoofer 10S se na prvi pogled morda zdi zgolj prilagojena različica starejšega Speedwooferja 10 podjetja ( Brent Butterworth je opisal v svojem pregledu CG4 5.1 nekaj let nazaj), v resnici pa je ta novi model rezultat večletnih raziskav in razvoja s strani RSL, katerega cilj je bil oblikovati novo podgradnjo, ki je prinesla nekaj, česar druge ponudbe v njenem cenovnem razredu ne - istočasno pomemben izhod brez izkrivljanja pod 30 Hz v kombinaciji s členjenim glasbenim basom od spodaj do izhoda do vrha. Po mnenju Joeja Rodgersa (sina ustanovitelja Rogersound Labs Howarda Rodgersa) je bil končni cilj 'bistveno premakniti meje uspešnosti med najboljšimi igralci v razponu od 500 do 700 dolarjev.'
Windows 10 ne prikazuje zunanjega trdega diska
Hvalevreden cilj, res. Toda razmislite o tem: RSL Speedwoofer 10S se ne prodaja po ceni od 500 do 700 dolarjev ali celo 750 dolarjev, kot prodaja njegov predhodnik. Na voljo je le 399 USD ali 449 USD, če se odločite za brezžični oddajnik.
Tudi po tej smešni ceni ima Speedwoofer 10S neke posebne značilnosti, zaradi katerih so zvočniki RSL takšni, kot so, vključno z lastno tehnologijo Compression Guide podjetja, ki notranje zvočne valove preusmeri na zanimive načine, da zmanjša notranje resonance. Po nekoliko nadzorovanem stiskanju in širjenju se ti valovi odcepijo iz dolgih, tankih, pravokotnih vrat tik pod 10-palčnim gonilnikom visokokakovostnega podvodnika. Če RSL sploh poznate, tam ni presenečenja.
Presenetljivo je 350-vatno ojačevalnik razreda D Speedwoofer 10S, kar nekoliko odstopa od 375-vatne ojačitve razreda AB, predvidene za Speedwoofer 10. Tudi nekoliko presenetljiva je glede na njegovo ceno dejstvo, da 10S ne skopari s povezljivostjo. Poleg vgrajenega brezžičnega sprejemnika ima na voljo tudi stereo vhode in izhode na ravni linije, vhode in izhode na ravni zvočnikov (ki so redkejši pri kateri koli ceni), namesto tega pa gumb za regulacijo fazne nastavitve (0 do 180 stopinj). pogostejšega faznega stikala, spremenljivi preklopni gumb (40 do 200 Hz), križno obhodno stikalo in seveda nadzor glasnosti.
Druga omembe vredna stvar pri Speedwooferju 10S, vsaj kar zadeva površje, je ta, da njegova omarica ni ravno tako velika, kot bi lahko pričakovali za 10-palčni prenosni sub. Z le 16 x 15 x 16,75 palcev je občutno manjši od številnih ponudb v svojem razredu velikosti voznika / zmogljivosti, zato ga je lažje umestiti in lažje ignorirati z vidika estetike. Ne dovolite, da vas njegova velikost zavede, čeprav z nizkofrekvenčnim podaljškom do 24 Hz in obilico uporabne zvočne energije do 20 Hz, je malo zver veliko težje prezreti, ko jo vklopite in zaženete.
Povezava
Ker v vseh svojih referenčnih avdio sistemih doma izvajam več podprogramov, mi je RSL prisrčno poslal par preglednikov Speedwoofer 10S, ki sem jih preizkusil v več konfiguracijah.
Začel sem v svoji stereo sobi za poslušanje, pri čemer sem se zanašal na povezave zvočnikov na nivoju zvočnikov in notranji križanec, da bi jih združil s parom zvočnikov MarkAudio-SOTA Viotti One, ki jih poganja integrirani ojačevalnik Classé Sigma 2200i. Nato sem jih preselil v sistem za domači kino v svoji spalnici, v katerem so se ujemali s kvartetom RSL-ovih zvočnikov za knjižne police CG3 in centralnim kanalom CG23 (ločen pregled bo kmalu na voljo), ki jih poganja sprejemnik Anthem MRX 1120, z preklopno obhodno stikalo subs 'vključeno in vse upravljanje nizkih tonov (in korekcija prostora) upravlja sprejemnik sam.
V nobenem primeru nisem naletel na nobeno težavo pri namestitvi, razen dejstva, da se je klicanje na pravilni križiščni točki med podmornicami in Viotti Ones zaradi nekoliko nenatančnega označevanja na križancu Speedwooferja 10S izkazalo za malo ugibanja. . To pa je zgolj opažanje in komaj pritožba.
Eno presenečenje, na katerega sem naletel pri nastavitvi podstavkov v sistemu domačega kina, je, da so se ponašali z nekoliko večjo zmogljivostjo, kot bi pričakoval glede na velikost njihovih omar. Začel sem z njihovimi gumbi za glasnost takoj ob 12. uri (50-odstotna glasnost) in ugotovil, da korekcija Anthem Room preprosto ni hotel nadaljevati, dokler nisem dobro poklical njihovega skupnega izhoda. Nastavitev gumbov za glasnost obeh podnapisnikov na levo ob 10. uri (s skoraj neopaznimi razlikami med njimi, da sem upošteval dejstvo, da sem moral levi podstavek obrniti za približno 0,5 dB, da bi uravnotežil svojo moč). To je precej spodobna soba, ki meri desno na 13 x 15 x 8 čevljev, zato je bilo dejstvo, da so jo podmornice napolnile z veliko prostora za glavo, resnično navdušujoče.
Izvedba
Kot sem že omenil, sem svoj test začel z nekajdnevnim dvokanalnim poslušanjem glasbe, začenši s skladbo, ki si jo običajno rezerviram za testiranje sistemov za korekcijo prostorov ali sistemov EQ za globokotonec. V tem primeru pa sem sistem poganjal z enim unčo EQ.
Zadevna skladba je 'Hyperballad' iz Björkove druge izdaje po Sugarcubesu, Post (Elektra). Razlog, da to skladbo uporabljam za preizkušanje korekcije prostora ali pod EQ, je ta, da je njegova nizka črta neprekinjena mešanica trajnih sinusnih valov v območju od približno 41 Hz do 71 Hz, brez prelomov med njimi. Kot tak je idealen za vohanje neenakomernih nizkih tonov. Če ena nota zveni še posebej glasno kot druge, je to precej jasen znak, da nekaj ni v redu.
Tudi brez prednosti EQ-ja so podnapisi RSL čisto, enakomerno in močno, brez opaznih konic ali padcev v izhodu, spodnji del pesmi izvlekli. Nisem slišal nobenega slišnega izkrivljanja ali mešanja, vendar je bilo veliko teže.
Oglejte si ta video na YouTubu
Zadovoljen, da lahko Speedwoofer 10S obvlada najgloblje globine skoraj vsega v moji glasbeni zbirki, sem se usmeril na zgornji del izhodnega obsega s skladbo 'Roses' iz OutKast's Speakerboxxx / The Love Below (Arista), ki ima precej močno udarno nizko tonsko linijo z veliko energije med približno 60 Hz in približno 100 Hz. Z drugimi besedami, njegov spodnji konec se nagiba po celotni prečni točki med podstavki in sats, zaradi česar je odlična proga za testiranje zgornjega konca izhoda podstavka. Tudi tu Speedwooferju 10S nič ne manjka, saj ne prinaša le visceralnega slama te valovite nizke tonske črte, temveč tudi odtenek, ki se včasih izgubi pri večjih zvočnikih. Upoštevajte, nisem v zablodi, da gre za avdiofilski posnetek, a težko bi bil, da vas ne bi navdušil način, kako podnapisnik RSL ne zamegli ritmičnega odseka skladbe, kot to počnejo drugi (še veliko dražji) podnapisi. V basovski liniji je zapletenost - tu in tam hitri kratki teki (zlasti v refrenu) -, ki se v mešanici pogosto izgubijo. Tu pa ne. Tu je kombinacije moči in odtenkov težko ne ceniti.
OutKast - Roses (Uradni video) Oglejte si ta video na YouTubu
Ko sem se preselil v filme (in, če ne gre samoumevno, od stereo sistema do popolne nastavitve prostorskega zvoka), sem priskočil v enega izmed mojih najljubših Blu-ray-jev, ki poudarjajo globokotonec - Scott Pilgrim vs.The World ( Universal) - in izbral moje najljubše preizkusne prizore: Scottov basovski boj s Toddom Ingramom v 13. poglavju in bitka skupine Sex Bob-omb proti Katayanagi Twins v 15. poglavju. Všeč mi je nekdanji prizor, zlasti ker prisili sub hkrati rešite dve različni nalogi: izpustite grmičaste spodnje note dvobojnih bas kitar, ki prečkajo križišče, in zadušite tla z globokim, zloveščim godrnjanjem, ki prežema prizorišče, še posebej kadar koli Scott udari skozi opečno steno .
Scott Pilgrim vs Todd Ingram (Vegan) Full Fight Oglejte si ta video na YouTubu
Tu pa je nekaj: še nikoli nisem slišal, da bi globokotonski zvočnik v višini 399 dolarjev skorajda podzvočno godrnjal s kakršno koli stopnjo slišnosti. Nasploh. Tako je dejstvo, da Speedwoofer10S to počne, samo po sebi impresivno. Dejstvo, da to počne precej dobro, sega globoko v ozemlje, da ga ne slišiš, brez opaznega boja, je nekoliko zastrašujoče.
Kliknite drugo stran za več opomb o uspešnosti, pa tudi meritev, slabosti, primerjave in konkurence ter zaključka ...
zakaj se uporablja 100 diskov
Uspešnost (nadaljevanje)
Slednja scena, bitka godb, je bolj preizkus ekstremov med njimi. Tu je cilj udariti. Težko. In močno udarite s Speedwooferjem 10S. Pravzaprav so v drugi polovici bitke (potem ko so se Scott in njegova skupina pobrali in se še enkrat odrivali), podmornice sprožile dovolj vetra, da so mojim džemirjem Chewbacca zavihali noge, tudi s sedmih metrov stran ... kljub temu nisem slišal niti kančka pristaniškega hrupa.
Še enkrat pa me najbolj vtisne to, da je Speedwoofer 10S sposoben izganjati takšne nizke tone. Bolj presenetljivo je dejstvo, da to počne z okretnostjo in bogastvom. Ko pogledam opombe o testiranju, zasledim vprašanje: 'Kaj je nasprotno od besede' ena opomba '?' Karkoli že je, to je pridevnik, za katerega si tukaj krempljam. Kar so tukaj pripravili inženirji RSL, je izvrstna mešanica besa in finese.
Scott Pilgrim proti Svetu - Scott se bori z dvojčicama Katayanagi Oglejte si ta video na YouTubu
Meritve
Tu so meritve za RSL Speedwoofer 10S, ki jih je zagotovil Brent Butterworth. (Kliknite grafikon, da si ga ogledate v večjem oknu.)
Frekvenčni odziv
± 3,0 dB od 29 do 145 Hz
Tabela prikazuje frekvenčni odziv Speedwooferja 10S. Z vhodom LFE (modra sled) je čudovito raven in se razteza dovolj visoko, da podstavek ne bo povzročal težav, če ga preklopite na glavne zvočnike s pomočjo križanca, vgrajenega v AV sprejemnik ali prostorski procesor.
Izmeril sem učinke vezja nizkopasovnega filtra (križanec) sub-ja z nastavitvijo gumba na 100 Hz, kar je bila edina označena nastavitev, razen 40 ali 200 Hz. Kot sem videl pri številnih podsistemih, ta nadzor ni pravilno umerjen, točka -3dB pri nastavitvi 100 Hz je 71 Hz pri 100 Hz, odziv je -10,5 dB. Torej, če uporabljate notranji nizkopasovni filter, najprej začnite z nastavitvijo frekvence 20 ali 30 Hz višje, kot menite, da morate. To pa ni nič hudega, kajti če uporabljate AV sprejemnik, zaobidete ta filter - in če uporabljate ta filter, morate frekvenco filtra in podnivo vseeno nastaviti po ušesu.
Izhodne meritve CEA-2010 so odlične za nizkotonec te velikosti in cene. Skoraj enaki so, kot sem jih izmeril iz SVS 699 USD SB-2000, ki ima 12-palčni gonilnik in 500-vatni ojačevalnik. SB-2000 v povprečju doseže +0,6 dB večjo moč med 40 in 63 Hz in -0,1 dB manj izhod med 20 in 31,5 Hz. Oba rezultata sta znotraj meje napake CEA-2010. Upoštevajte, da je največja izhodna moč nizkotonskega zvočnika pri vseh frekvencah nad 20 Hz določena z omejevalnikom, ne pa z izkrivljanjem, ki narašča nad pragovi CEA-2010 - čeprav pri 31,5 Hz in 25 Hz popačenje pri največji moči teče precej blizu do pragov. V bistvu je ta omejevalnik nastavljen na tisto, kar se mi zdi optimalno.
Tukaj sem naredil meritve. Frekvenčni odziv sem meril z avdio analizatorjem Audiomatica Clio FW 10 z merilnim mikrofonom MIC-01. Uporabil sem tehniko zemeljske ravnine z mikrofonom na tleh dva metra od sprednje strani globokotonca in rezultat zgladil na 1/12 oktave.
Meritve CEA-2010A sem opravil z uporabo mikrofona Earthworks M30 in vmesnika M-Audio Mobile Pre USB z merilno programsko opremo CEA-2010, ki deluje na znanstvenem programskem paketu Wavemetric Igor Pro. Te meritve sem opravil pri največ dveh metrih. Dva sklopa meritev, ki sem ju tukaj predstavil - CEA-2010A in tradicionalna metoda - sta funkcionalno enaka, vendar tradicionalna meritev, ki jo uporablja večina zvočnih spletnih mest in številni proizvajalci, poroča o rezultatih z dvometrskim RMS ekvivalentom, ki je za -9 dB nižji kot CEA-2010A. L poleg rezultata kaže, da je izhod narekovalo notranje vezje globokotonca (tj. Omejevalnik) in ne prekoračitev pragov izkrivljanja CEA-2010A. Povprečja so izračunana v paskalih. (Glej Ta članek za več informacij o CEA-2010.)
Slaba stran
Opazili boste, da sem se pri vseh zgornjih testiranjih zanašal na dvojne nizkotonce, kar je običajno v vseh mojih zvočnih sistemih po hiši. Seveda sem Speedwoofer 10S preizkusil ločeno. In čeprav je ostal impresiven, sem opazil, da je bila njegova proizvodnja nekoliko bolj neenakomerna. Seveda je ta izjava aksiomatska: dva podprograma vam bosta vedno bolj enakomerna kot ena. V primeru Speedwooferja 10S pa sem ugotovil, da je bil solo pod-nastop v obeh položajih nekoliko bolj klimav na zgornjem koncu kot drugi podmorniki, ki sem jih preizkusil v svojem razredu. (In pod izrazom 'v svojem razredu' resnično mislim na podmornice, ki se prodajo za 100 do 300 dolarjev več.)
To je dalo malo dodatnega dela na plošči korekcije sobe za himno, ki ni mogla povsem zapolniti nekaj dolin med 80 in 100 Hz. Zagotovo pa se je dovolj približal, da je ustvaril dobro mešanico med sub in sats.
kako ss na snap, ne da bi vedeli 2021
Razen tega je res težko najti napake pri katerem koli vidiku Speedwooferja 10S (in tudi zgornje opazovanje je komaj štelo za 'napako'), še posebej glede na njegovo ceno.
Primerjava in konkurenca
V svetu cenovno ugodnih visoko zmogljivih globokotonskih zvočnikov, ki jih neposredno usmerja internet, se mi spominjata dva očitna konkurenta Speedwooferju 10S. Prvi in morda najbolj očiten je SVS PB-1000, prenosni 10-palčni sub s podobno povezljivostjo in podobno močjo. PB-1000 se ponaša z nižjo močjo basov (do 19 Hz, vendar je precej večja (skoraj tri centimetre višja in globlja) in se prodaja za 100 dolarjev več.
Subwoofer HT Research VTF-1 MK3 je še en očiten konkurent. To je popolno ujemanje cene za Speedwoofer 10S, vendar se ločuje na nekaj ločenih načinov. Najprej se ponaša z dvojno izvedeno zasnovo, pri čemer je mogoče eno ali obe zapečatiti, da prilagodite zmogljivost podmornice. Ima tudi spremenljiv nadzor Q, zaradi česar je izjemno prilagodljiv globokotonec, še posebej pri tej ceni. Vendar je spet precej višji in globlji od RSL.
Zaključek
Pri pregledu tega, kar sem doslej napisal, me nekoliko moti, kako pogosto sem se skliceval na ceno. Pri tem ne želim ustvariti vtisa, da je RSL Speedwoofer 10S zgolj velika vrednost. Ne maham samo z repom zaradi tega, kar prinaša v primerjavi z drugimi podmornicami s podobno ceno nalepke. Kakor koli že, gre za fantastično 10-palčno podstavko, ki v mnogih pogledih prinaša zmogljivost 12-palčne ponudbe. Če bi se prodajal za dvakrat večjo ceno, za trenutek ne bi okleval in priporočil.
Na nek način dejansko priporočam, da zapravite dvakrat večjo ceno - ker je Speedwoofer 10S, ko je združen sam s seboj, prinaša takšno čisto globino in okretne zmogljivosti zgornjih nizkih nizkih tonov, o katerih si od podnapisnikov nikoli ne bi sanjal. to velikost (veliko manj ta cena!), ko sem sredi 90. let izdelal svoj prvi sistem za domači kino. Vrzite brezplačno poštnino in 30-dnevno brezplačno preskusno različico, kar je pozitivno.
Dodatni viri
• Oglejte si našo Stran kategorije subwooferjev prebrati podobne ocene.
• Pregled zvočniškega sistema Rogersound Labs CG4 5.1 na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Obiščite Spletna stran RSL za več informacij o izdelku.