Sunfire XTEQ12 Subwoofer Review - HomeTheaterReview

Sunfire XTEQ12 mi je obudil lep spomin: videl sem sporočilo za javnost za prvi nizkotonec Sunfire, davnega leta 1995. Na njem je bil ustanovitelj Sunfirea Bob Carver, ki drži svoj novi miniaturni globokotonec in stoji pred svojim neopaznim sedežem podjetja, z daljnovodi in borovci. drevesa v ozadju. Ta originalni Sunfire True Subwoofer - kombinacija okrepljenega gonilnika in pasivnega radiatorja, Carverjev hladilni ojačevalnik Tracking Downconverter in vezje za ojačanje nizkih tonov, ki kompenzira majhno ohišje podstavka - je spremenil avdio industrijo. Bil je široko kopiran in njegov vpliv je viden praktično v vsakem danes prodanem globokotoncu.

kako dobite karmo na redditu

Novi nizkotonski zvočniki serije XTEQ se komajda razlikujejo od originala, čeprav Carver že zdavnaj ni več v podjetju. Vrhunski XTEQ12, vreden 2000 dolarjev, vključuje 12-palčni gonilnik, 12-palčni pasivni radiator in ojačevalnik Tracking Downconverter z močjo 3000 vatov. Linija vključuje tudi 8 in 10-palčne modele.

Velika razlika med serijo XTEQ in prvotnimi podmornicami Sunfire je funkcija samodejnega izenačevanja. Priloženi preskusni mikrofon priključite v vtičnico na zadnji strani podstavka, postavite mikrofon tja, kjer bo vaša glava, ko ste na svojem najljubšem stolu za poslušanje, in pritisnite gumb za zagon na zadnji strani podstavka. Nato sub samodejno stopi skozi štiri tone (35, 49, 64 in 84 Hz) in samodejno uporabi signal iz testnega mikrofona do samega EQ, s čimer optimizira svoj odziv za vašo zvočno akustiko. Sub lahko izenačite tudi ročno, čeprav je ta funkcija omejena, vse kar lahko storite je, da katero koli frekvenco povečate za +6 dB. Kakorkoli že, majhno stikalo na zadnji plošči omogoča vklop in izklop EQ-ja po nastavitvi.

Seveda je samodejni EQ vgrajen v večino AV sprejemnikov. Če pa vam niso všeč rezultati samodejnega izenačevalnika vašega sprejemnika ali če uporabljate XTEQ12 v stereo sistemu brez samodejnega izenačevalnika, vam ta funkcija lahko pride prav.

XTEQ12 je lepo dodelana kocka, ki je dokaj težka zaradi svoje velikosti. Na dnu ima štiri stopala za oblikovanje tekalne plasti proti hoji, katerih namen je preprečiti, da bi se podplat med tresenjem tlakoval na ploščicah ali lesu.

Povezava
XTEQ12 ponuja nekaj nenavadnih in dobrodošlih možnosti povezave. Običajno lahko zaženete na ravni linije (prek RCA ali XLR kabla) iz sprejemnika ali predojačevalnika / procesorja. Lahko pa napajate linijske signale prek RCA kablov od stereo predojačevalnika do ojačevalnika, nato pa te signale usmerite naravnost v ojačevalnik - in če želite, uporabite XTEQ12 s preklopnim visokofrekvenčnim visokofrekvenčnim filtrom XTEQ12, da zmanjšate nizke tone iz signala, ki napaja vaše glavne zvočnike. Ta funkcija olajša uporabo XTEQ12 v stereo sistemu s parom mini zvočnikov. Pri večini podsistemov in stereo sistemov bi morali mini zvočnike zagnati s polnim obsegom, v tem primeru ste skoraj prepričani, da boste dobili popačenja nizkih tonov in verjetno manj živeli iz zvočnikov.

XTEQ12 sem uporabil z referenčnim sistemom Klipsch, ki temelji na stolpih RP-280FA. Uporabil sem dva kompleta elektronike: sprejemnik Denon AVR-2809Ci, povezan z večkanalnim ojačevalnikom AudioControl Savoy, in Pioneer Elite SC-89, opremljen z Dolby Atmos. Uporabil sem prehodno točko globokotonca 80 Hz, zato bi moral sub-sub večino nizkih tonov obvladati sam, brez pomoči zvočnikov stolpnih zvočnikov.

Presenečen sem bil, ko sem na dnu podstavka opazil hladilnik. Prejšnji podnapetostni podmorniki, ki sem jih pregledal, tega niso imeli in imel sem vtis, da ojačevalnik Tracking Downconverter (ki je v bistvu zasnova razreda G / H) deluje dovolj kul, da ne potrebuje zunanjega hladilnega telesa. Ta hladilnik ima majhne plavuti, ki so visoke približno četrt palca, in je vdrto v dno ohišja, tako da prehaja malo zraka. Umivalnik se precej segreje in se namesti dovolj blizu tal, da so plavuti pustile vtis na moji preprogi iz nizke dlake. Vročina mi ni poškodovala preproge, a če bi imela drago preprogo, bi bila zaskrbljena.

Mimogrede, še dobro, da so tam tiste noge za oblikovanje tekalne plasti proti hoji, saj se ta subwoofer med predvajanjem globokih basov zelo trese naprej in nazaj.

Izvedba
Najprej sem moral preizkusiti samodejni ekvilajzer in preveriti, ali naj ga uporabim med pregledom. Ti sistemi ne delujejo vedno, saj je v oglaševanju en proizvajalec dejansko priporočil, da ne uporabljam samodejnega izenačevalnika njegovega podstavka, ki ga ni razvilo njegovo podjetje, temveč katero koli podjetje, ki je proizvajalo ojačevalnik podstavka. Tako sem odigral nekaj melodij z melodičnimi basovskimi linijami - Steely Dan's 'Aja' in živo različico Jamesa Taylorja 'Shower the People' -, da bi ugotovil, kako se je sub izvajal v moji poslušalki na 'subwoofer sweet spot' brez EQ . Nato sem zagnal EQ, ki traja le nekaj minut, ponovno preveril nivo nizkotonca v sprejemniku in znova poslušal.

Aja Steely Dan Oglejte si ta video na YouTubu

Razlika je bila precej očitna. Samodejni izenačevalnik ni radikalno spremenil zvoka, toda brez njega so bile nekatere note v nizkih tonih nizov precej tišje od drugih. Glede na odličnost basistov pri teh melodijah in količino obdelave in stiskanja, uporabljene v mešanicah, mislim, da je varno reči, da naj bi te vrstice zvenele skoraj popolnoma enakomerno. Z vgrajenim samodejnim izenačevalnikom se je vsaka nota v nizkih črtah pojavila na približno enaki ravni, zato so vrstice zvenele bolj gladko in melodično. Večji del preostalega ocenjevanja sem pustil vklopljen samodejni EQ, ki ga je le na kratko izklopil na nekaj filmskih prizorih, kjer sem se vprašal, ali EQ nekoliko zmanjša izhod.

Pravzaprav so takšne melodije (in Totojeva klasična 'Rosanna') tista, kjer zasije XTEQ12. Ko enkrat slišite dobro produciran, gladek glasbeni nastop, kot so ti, prek podstavka, ki je EQed za vašo sobo, se je težko vrniti v podprostor, ki deluje brez EQ-ja. Utor melodije je boljši, ker bas pri določenih notah ne pade, lahko pa tudi bolje občutite harmonijo melodije.

To prednost sem lahko slišal še bolj pri pesmi Holly Cole 'Train Song' s CD-ja Temptation. Melodija se začne z globokimi notami pokončnega basa. Skozi XTEQ12 brez samodejnega izenačevalnika je zvenel v redu, približno tako, kot sem vajen slišati. Z samodejnim izenačevalnikom so bile note bolj enakomerne in zdi se mi tudi, da bolje razumem 'renčanje' v zgornjih harmonikah not.

Vlak pesmi Oglejte si ta video na YouTubu

Te izboljšave ne boste opazili v vsaki melodiji, ko sem uvodoma zaigral uvod v 'Detour Ahead' s tretjega diska Tria Billa Evansa The Complete Village Vanguard Recordings 1961, uvodne opombe basista Scotta LaFara z avtomobilskim EQ-jem niso bile drugačne. Zakaj? Ker globokotonec, prečkan pri 80 Hz, obdeluje samo osnovne tone spodnjih 13-tak not standardnega basa. Vaši glavni zvočniki se ukvarjajo z vsemi harmoničnimi elementi ter osnovami vseh srednjih in zgornjih not.

Ta enak odziv v drugi oktavi nizkih tonov (40 do 80 Hz) je naredil lepe stvari tudi za filmske zvočne posnetke. Ko sem predvajal sceno z diska Interstellar Blu-ray, kjer ladja prvič vstopi v črvino luknjo, so se močno pojavile intenzivne vibracije srednjega tona, kar mi je dalo prepričljiv občutek, da sem bil v kovinskem vozilu, ki je bil na robu, da sem bil pretresen. Kasnejši prizori, kot je tisti, ko eno od vesoljskih ladij zadenejo ogromni valovi, so mi dali močan občutek nizkih vibracij v zvočnem posnetku.

pomagaj pri božičnih darilih v moji bližini

Za drugo stran kliknite spodnjo stran, meritve, primerjavo in konkurenco ter zaključek ...

Slaba stran
Slaba stran XTEQ12 je dobesedno slaba stran: bas območje pod 40 Hz. Čeprav sem dobil dobre rezultate pri vseh udarcih, udarcih in eksplozijah v filmskih zvočnih posnetkih, nisem dobil veliko tiste močne nizkofrekvenčne energije, ki pritiska na prostor, ki jo oddajajo največji in najboljši subwooferji.

Na primer, v prizoru v U-571, ko se naslovna podmornica potopi pod rušilcem in slišite zvoke motorja podmornice in ladje, nisem doživel intenzivnega, tresljajočega globokega basa, ki ga lahko reproducirajo najboljši subwooferji . Strelni krov in eksplozija na prizorišču so imeli ustrezen udarec in udarec, kot tudi globinski naboji, ki sledijo, toda del izkušnje z vznemirljivo vožnjo je večinoma manjkal. ('Dobro!' Skoraj slišim, kako nekateri avdiofili kričijo.)

Podobno sem se počutil tudi med posnetkom Attack of the Clones. XTEQ12 me je lahko zabaval, vendar me ni prestrašil, ker ni imel dovolj moči globokih basov, da bi me resnično posrkal v akcijo. Tukaj sem izbirčen, toda večina subwooferjev, ki jih preizkusim s 1000 USD in več, ima to možnost. Če predvajate filmske zvočne posnetke na tišjih ravneh, tega morda ne boste nikoli opazili ... potem pa verjetno tudi ne potrebujete globokotonca za 2000 dolarjev.

Kot vedno pri preizkusih globokotonca, sem predvajal posnetek orkestrske simfonije Saint-Saëns iz CD z bostonskim testnim združenjem Audio Society . Na tem posnetku so notne note organov cevi do 16 Hz. Z vrhunskim globokotoncem vas bo ta skladba prestrašila, saj čutite, da vibrira celotna hiša, in verjetno slišite, kako v sosednjih prostorih ropotajo, tako kot v blagem potresu. Z XTEQ12 ne le, da nisem dobil tega učinka, ampak ko sem ga sprožil, je sub dejansko ustvaril nekaj lažnih tonov, ki so zakrili prvotne note - rezultat harmoničnega popačenja, ki ustvarja napačne tone, ki niso v izvornem posnetku. Kasnejše meritve so potrdile lažni tretji harmonik na visokih ravneh z najglobljimi basovskimi toni, kar je v bistvu dodalo ton za oktavo in petino višje. Seveda ima zelo malo glasbe in filmov veliko vsebine na tako globokih frekvencah, vendar navdušenci upravičeno pričakujejo, da bo vrhunski dragi globokotonec predvajal praktično vse materiale na visokih ravneh brez močnih izkrivljanj. Pravzaprav je SVS-ov PB-1000 - večji, a z 499 dolarji precej cenejši prenosni model z 10-palčnim gonilnikom - globoke tone v 'Organski simfoniji' obvladal z večjo avtoriteto in nižjim izkrivljanjem.

Meritve

Frekvenčni odziv
± 3,0 dB od 43 do 91 Hz
± 5,0 dB od 24 do 110 Hz

Crossover nizkopasovni roll-off
-36 dB / oktavo

Na zgornjem grafikonu je prikazan frekvenčni odziv XTEQ12 z navzkrižnim prehodom, nastavljenim na največjo frekvenco ali način obvoda (modra sled) in položaj 12:00, ali približno 80 Hz (zelena sled).

kako kopirati zaznamke iz Chroma

Merilne specifikacije na XTEQ12 sem moral odpreti na ± 5 dB. Vidite, da ima očitno dovolj odziva navzdol v 25-Hz območje, toda vrh pri 70 Hz odvrne ± 3dB specifikacije. Da, samodejni izenačevalnik bi lahko to popravil, vendar menim, da bi bila boljša strategija, da se odziv podstavka poravna pred EQ, če ima vaša soba resonanco pri 70 Hz, samodejni izenačevalnik morda nima dovolj dometa, da bi ga ukrotil zaradi najvišji odziv 70-Hz. Številka 24-Hz globinskega podaljšanja nizkih tonov v mojih rezultatih predstavlja dobro oceno, kaj boste dobili v običajni sobi, še posebej, če uporabljate sprejemnik in vključite samodejno funkcijo EQ sprejemnika.

Spodnji grafikon prikazuje odziv XTEQ12, izmerjen na mojem sedežnem položaju pred (zelena sled) in po (oranžna sled) samodejnem EQ. Kot lahko vidite, so bili učinki samodejnega izenačevalnika omejeni, a še vedno pomembni. V mojem položaju za poslušanje (in v večjem delu sobe) ima moja soba širok vrh pri približno 40 Hz, kar je EQ lepo izravnal. Prav tako je nekoliko znižal blagi vrh pri 84 Hz, vendar ni naredil ničesar, da bi izenačil vrh pri 63 Hz. Rekel bi, da je ta zmogljivost dejansko nadpovprečna za sorazmerno preprost sistem samodejnega izenačevalnika globokotonca, čeprav sem imel boljše rezultate pri sistemih, kot sta Velodyne's Digital Drive in Paradigm's PBK.

Tu prikazani rezultati CEA-2010A so za drugi testni vzorec, ki ga je Sunfire priskrbel po ogledu mojih rezultatov s prvim vzorcem. Meri boljše od prvotnega vzorca: izvirnik je v povprečju dosegel 115,0 / 101,0 dB, drugi vzorec je bil v povprečju 116,2 / 105,4 dB (ta povprečja sta za 40-63 Hz in 20-31,5 Hz). Vendar pa noben niz številk ni impresiven za globokotonski zvočnik z 2.000 dolarji, tudi ta tako majhen. Na primer, nizkotonec SVS SB-2000, 699 USD zatesnjene škatle, ki je skoraj popolnoma enake velikosti kot XTEQ12, v povprečju doseže 117,8 / 107,4 dB. SVS PB-1000, 499 ameriških dolarjev prenesena enota z 10-palčnim gonilnikom in 300-vatnim ojačevalnikom, v povprečju znaša 118,2 / 111,6 dB. Velodynejev Wi-Q12 v vrednosti 899 USD, 12-palčni, 225-vatni prenosni sub, ki ima samodejno funkcijo EQ, podobno kot XTEQ12, ima pa tudi brezžično zmogljivost in daljinsko upravljanje, v povprečju znaša 116,5 / 103,1 dB.

Treba je omeniti, da je bilo pri 63 in 50 Hz izkrivljanje globokotonca sorazmerno nizko skupno harmonsko popačenje (THD, vključno s tem v tem primeru harmoniki od drugega do petega popačenja) je bilo z drugim vzorcem 9,6 oziroma 5,5 odstotka. Običajno lahko tukaj vidim številke, ki so približno 15 do 25 odstotkov THD. To se verjetno sliši veliko, ker smo vsi vajeni, da THD kotirajo na ojačevalcih, toda za manj kot 10 odstotkov je THD običajno komaj slišati. Tako omejevalnik ohranja izkrivljanje XTEQ12 nizko in verjetno podaljšuje življenjsko dobo voznika in pasivnega radiatorja, morda pa podstavku preprečuje, da bi dosegel dinamične vrhove, ki jih lahko doseže manj konzervativno zasnovan izdelek.

Tukaj sem naredil meritve. Frekvenčni odziv sem izmeril z avdio analizatorjem Audiomatica Clio FW 10 z merilnim mikrofonom MIC-01 z izklopljenim samodejnim izenačevalnikom podstavka. Naredil sem natančno merjenje z mikrofonom, nameščenim približno četrtino palca od nizkotonca in pasivnega radiatorja, nato pa povzel odgovore. (Pogosto ne zapiram mikrofonov, v tem primeru pa, ker sta obe sevalni površini enake velikosti in zato pred seštevanjem ne potrebujemo merjenja krivulj.) Glede na nekoliko nenavaden rezultat frekvenčnega odziva sem meritev preveril s še eno meritev v okolici tal, na prostem z enim metrom z merilnim mikrofonom Earthworks M30, zglajena na 1/6 oktavo in je dobila skoraj enake rezultate.

Meritve CEA-2010A sem opravil z uporabo mikrofona Earthworks M30, vmesnika M-Audio Mobile Pre USB in merilne programske opreme CEA-2010, ki deluje na znanstvenem programskem paketu Wavemetric Igor Pro. Te meritve sem opravil pri najvišji izhodni moči dveh metrov, nato pa jih prilagodil na en meter, kar ustreza zahtevam poročanja CEA-2010A. Dva sklopa meritev, ki sem ju tukaj predstavil - CEA-2010A in tradicionalna metoda - sta funkcionalno enaka, vendar tradicionalna meritev, ki jo uporablja večina zvočnih spletnih mest in številni proizvajalci, poroča o rezultatih dvometrskega RMS-ekvivalenta, ki je -9dB nižji od CEA-2010A. L poleg rezultata kaže, da je izhod narekovalo notranje vezje globokotonca (tj. Omejevalnik) in ne prekoračitev pragov izkrivljanja CEA-2010A. Povprečja so izračunana v paskalih. Samodejni EQ podstavka je bil izklopljen.

Zaradi nenavadne zmogljivosti XTEQ12 sem na prvotnem vzorcu opravil dva kroga meritev, na drugem vzorcu pa nov krog meritev CEA-2010. Opravil sem še nekaj meritev s pomočjo programske opreme TrueRTA in mikrofona Earthworks za merjenje največje moči med prehodi U-571 in 'Organske simfonije'.

Primerjava in konkurenca
XTEQ12, ki je razmeroma majhen s približno 14 palci na vsaki strani, ne konkurira velikim pošastnim podmornicam podjetij, kot so Hsu Research, PowerSound Audio in SVS. Najbolje ga je primerjati z manjšimi 'lifestyle' podmornicami, po možnosti s takšnimi funkcijami samodejnega izenačevanja.

Na primer, Paradigmov Monitor Sub 12 za 1100 dolarjev ima 12-palčni gonilnik in 900-vatni ojačevalnik in je približno enake velikosti kot XTEQ12. Za dodatnih 100 dolarjev lahko Paradigm dobavi komplet Perfect Bass Kit (PBK), ki je po mojih izkušnjah bolj dovršen in učinkovit sistem samodejnih izenačevalnikov od tistega, ki se uporablja v XTEQ12. Slaba stran Monitorja Sub 12 je le, da je grda, saj 'lepa' različica, Prestige 1000SW, stane osupljivo vsoto 2.999 dolarjev. Na žalost se ne spomnim, da bi na obeh opravil meritve izhoda. Vendar resno dvomim, da se noben spodoben pod $ 500 ne more ujemati ali, bolj verjetno, presegati izhod XTEQ12.

Če si resnično želite samodejnega izenačevalnika (in ne uporabljate sprejemnika z vgrajenim sprejemnikom), lahko kateri koli globokotonec kombinirate z dodatnim samodejnim izenačevalnikom, na primer s sistemom DSPeaker Anti-Mode 8033Cinema za 269 USD. Druga možnost je, da kupite dva cenejša nizkotonca in ju postavite v vogale sobe. Tudi brez samodejnega izenačevanja bosta dva zvočnika samodejno izravnala nekatere negativne učinke sobne akustike na nizke tone in blagodejne učinke boste dobili v večjem delu sobe, zato je zvok optimalen ne samo za vas, ampak za vsakogar.

Zaključek
Pri XTEQ12 so mi všeč stvari, vključno s samodejnim izenačevalnikom, vgrajenim visokofrekvenčnim filtrom za satelitske zvočnike in majhnostjo. Vendar ne prinaša nič več proizvodnje kot mnogi modeli po precej nižjih cenah, podplati s podobnimi ali celo vrhunskimi paketi funkcij pa so na voljo za veliko manj. Da, globokotonec Sunfire je klasika, vendar je treba pričakovati, da bo globokotonski globokotonec z 2.000 dolarji z 12-palčnim gonilnikom in 3000-vatnim ojačevalnikom prinesel močan globok bas. Ta izziv s tem izdelkom preprosto zamudimo.

Dodatni viri
• Oglejte si našo Stran kategorije subwooferjev prebrati podobne kritike.
• Sunfirejeva nova serija subwooferjev XTEQ je zdaj na voljo na naslovu HomeTheaterReview.com.