Katera tehnologija bo prihranila HDTV: OLED ali 4K in za kakšno ceno? - HomeTheaterReview

Med pogovorom po CES na forumu HomeTheaterEquipment.com , so nekateri ugibali, kakšna bi bila cena novih 55-palčnih OLED televizorjev LG in Samsung. Neki komentator je dejal, da je LG namignil, da začetna cena morda ni tako visoka, kot bi lahko pričakovali. Na kar vprašam: 'Je to dobro?'

Dodatni viri
• Oglejte si več v našem Oddelek z novicami o funkcijah .
• Preberite več LED HDTV novic od HomeTheaterReview.com.
• Več o novi val 4K tehnologije .
• Raziščite ocene v našem Odsek s pregledom LED HDTV .

Z vidika potrošnikov je cena, ki je nižja od pričakovane, zagotovo dobra, saj to pomeni, da si boste televizor morda lahko privoščili, ko bo prvič prišel na trg. Vendar z vidika industrije menim, da je najslabše, kar bi lahko storila LG ali Samsung, to novo tehnologijo že od samega začetka poceni prenizko. Kot sem poročal pred nekaj tedni (' Je ožje ostrenje ključ do preživetja nekaterih proizvajalcev televizorjev? '), časi za proizvajalce televizorjev so zdaj težki. Veliko velikih imen (na primer Hitachiin Mitsubishi) so opustili proizvodnjo ploskih televizorjev in stalwarts, kot sta Sony in Panasonic, se soočajo z velikimi izgubami. Tudi za najbolj prodajane prodajalce, kot sta Samsung in LG, velika prodaja ne pomeni nujno velikega dobička. Tu je en primer: v zgoraj omenjeni novici sem razpravljal o tem, kako se lahko Sharpova osredotočenost na večje zaslone obrestuje, saj je podjetje preseglo napovedi prodaje v Severni Ameriki in ima zdaj 80 odstotkov ameriškega trga v velikosti zaslona nad 60 palcev. Nato 1. februarja Reuters je poročal, da Sharp napoveduje rekordno 3,8 milijarde dolarjev čiste izgube za leto do marca. Zgodba nadaljuje: 'Pričakovalo se je, da bo Sharp šel bolje kot večji japonski tekmeci Sony Corp in Panasonic Corp ... na vrhunskih televizorjih z velikim zaslonom ki so se izkazale za priljubljene na ameriškem trgu. Toda družba je dejala, da bo njena tovarna Sakai LCD prepolovila proizvodnjo za četrtletje januar-marec, zmanjšanje pa bo verjetno ostalo v prvi polovici naslednjega proračunskega leta. ' Zdi se, da v industriji vsako pozitivno poročilo o prodaji dobi enako negativno poročilo o zaslužku, kar pa ni zdrav znak.

Dejstvo je, da trenutni pridelek HDTV-jev z ravnim zaslonom je postalo blago. Da, na televizijskem trgu boste še vedno videli zavidljivo širok razpon cen, ki temelji na značilnostih in stopnjah zmogljivosti, vendar na trgu televizorjev ni pravega 'high-enda', vsaj ne v primerjavi z drugimi kategorijami domačega kina. Ljudje preprosto niso pripravljeni zapraviti pretirane količine denarja za LCD oz plazemski televizor ko vedo, da lahko dosežejo zelo dobre rezultate po nižji ceni. Se spomnite, kdaj je televizor z ravnim zaslonom prvič prišel na trg? Bilo je novo, vznemirljivo in izjemno drago. Večina od nas si tega ni mogla privoščiti, vsekakor pa smo si želeli, še posebej, ko smo v enačbo dodali HD. Tudi splošni potrošnik je lahko videl, kaj so te nove tehnologije prinesle na mizo, in to smo želeli. Prizadevali smo si, da bi ga nekega dne imeli v lasti, polovica zabave pa je vsako leto opazovala, kako se cena spušča in se spraševala, kdaj bo dosegla tisto čarobno točko, kjer bi si jo dejansko lahko privoščila. Nato je prišel do te točke, začela se je blaznost nakupa, proizvajalci televizorjev so začeli odpirati nove tovarne in povečevati proizvodnjo, podjetja, kot je Vizio, pa so prišla skupaj z dobro delujočimi televizorji po precej nižjih cenah. In tako smo videli dirko do dna, cenovno ugodno. Ne razumite me narobe, ne pritožujem se, da lahko danes kupite dober HDTV po zelo ugodni ceni. Težava je v tem, da se ni pojavilo nič novega, kar bi zapolnilo praznino na vrhu trga (3D zagotovo ni bilo tako). Če pogledate različne kategorije za domači kino - od zvočniki do elektronika do projektorji , hudiča, tudi za kable - znotraj vsake kategorije obstaja ogromen cenovni spekter. Na področju TV najvišji spekter ni več zastopan. Nekaj moramo hrepeneti.

Dve veliki televizijski zgodbi na letošnjem CES sta bili OLED in 4K. Ali ima katera od teh tehnologij dejavnik wow - naj ji rečem „količnik hrepenenja“ -, da se uvrsti na vrh trga? Nisem prepričan, da lahko 4K zajame domišljijo videofilov in splošnih potrošnikov, tako kot pred leti ploščate plošče in HD. Seveda lahko v neposredni vzporedni primerjavi s televizorjem 1080p vidite dodatne podrobnosti, toda 4K je najbolje cenjeno v projekcijskem področju na veliko večjih zaslonih. Izjema je le pri pasivni 3D tehnologiji, pri kateri je dodatna ločljivost primarno pomanjkljivost pasivne 3D: namreč, da dobite le polovico navpične ločljivosti na vsako oko. S zaslon 4K tako kot 84-palčni 84LM9600, ki ga je imel LG na zaslonu, dobite polno 1080-linijsko signalo na vsako oko, zaradi česar je pasivni 3D veliko boljši. Pa vendar, ali je ena sama ugodnost dovolj, da ljudje izpraznijo denarnice? Dvomim.

OLED pa kaže na obljube. Kombinirajte supertanek in kul faktor oblike z zelo zmogljivim potencialom in dobili ste izdelek, ki bo navdušil tako navdušence kot vsakodnevnega kupca. Če so množice, ki sem jih videl, in komentarji, ki sem jih slišal na stojnicah Samsung in LG CES, kakšen znak, potem so ljudje nad OLED-om navdušeni ... dovolj navdušeni, da lahko pričakujejo visoko ceno. Če bi LG in Samsung postavila lestvico prenizko takoj pred vrati, bi lahko dobila še nekaj začetne prodaje, vendar bi lahko zamudila dobro priložnost za spodbujanje navdušenja, dolgoročne rasti in morda celo nekaj dobička v novi visoki končna kategorija. Res je, da ponovno ustvarjanje jasnih proračunskih, srednjih in vrhunskih žanrov ne bo rešilo vseh težav TV industrije, morda pa bi lahko ustvarilo malo ravnovesja in stabilnosti v panogi, ki nujno potrebuje prav to.

poišči obleko s slike