Home-theater-designers
Modeli umetne inteligence, kot sta ChatGPT in Bard, se usposabljajo z uporabo podatkov, ki so jih ustvarili ljudje. Več podatkov ko zaužijejo, pametnejši postanejo pri posnemanju človeške inteligence in ustvarjalnosti. Veliki igralci v industriji umetne inteligence, kot sta OpenAI in Meta, so uporabili velike jezikovne modele, usposobljene s strganjem besedila in knjig, ki so na voljo na spletu, za pridobivanje podatkov.
MUO video dneva POMIKITE SE ZA NADALJEVANJE Z VSEBINO
Zaradi tega, kako se usposabljajo LLM-ji, je bilo neizogibno, da bi prišlo do konflikta med zakonom o avtorskih pravicah in umetno inteligenco. Zdaj se kokoši vračajo domov, saj Sarah Silverman in drugi umetniki tožijo OpenAI in Meta zaradi kršitve avtorskih pravic.
Zakaj Sarah Silverman in drugi umetniki tožijo Open AI in Meta
notri skupinska tožba [PDF] vložena v Kaliforniji, komičarka Sarah Silverman in drugi pisatelji (Christopher Golden in Richard Kadrey) zahtevajo odškodnino proti OpenAI in Meta zaradi kršitve avtorskih pravic. Tožba trdi, da sta OpenAI in Meta pobrala avtorsko zaščitene knjige s piratskih spletnih mest, da bi usposobila svoje modele AI. To je enakovredno modelu umetne inteligence, ki prenese svoje nabore podatkov o usposabljanju iz Piratebaya brez nadomestila avtorjem.
najboljše mesto za branje mange na spletu
Po naključju je a ločena skupinska tožba [PDF] proti OpenAI trdi, da je podjetje uporabilo nepooblaščene zasebne podatke za usposabljanje ChatGPT. Google se prav tako sooča s podobno tožbo zaradi domnevne uporabe ukradenih podatkov za usposabljanje Google Barda. Zato bi morali varovanje osebnih podatkov naj vam postane navada , čeprav založniško delo in zasebni osebni podatki niso isto.
Kakšne so možnosti, da bi Sarah Silverman zmagala v tožbi?
Silverman in drugi umetniki trdijo, da lahko ChatGPT natančno povzame njihove knjige, ko jih k temu pozove. Pritožba trdi, da to ne bi bilo mogoče, če model AI ne bi imel dostopa do avtorsko zaščitenega gradiva. Če pa je bil ChatGPT usposobljen z uporabo milijard internetnih besedil, je verjetno naletel na članke, komentarje in objave v družabnih medijih, ki razpravljajo o knjigah.
Poleg tega je Meta razkrila, kje je pridobila knjige, ki jih je uporabila za usposabljanje svojega modela umetne inteligence - vir je bil izsleden na spletnem mestu torrent e-knjig. Podobno skupinska tožba proti OpenAI omenja tudi nezakonita spletna mesta, kjer naj bi OpenAI pridobil avtorsko zaščiteno gradivo, vendar OpenAI še ni potrdil svojih virov.
Če se dokaže, da sta OpenAI in Meta uporabljala nezakonita spletna mesta za torrente, da sta pridobila avtorsko zaščiteno gradivo za usposabljanje svojih modelov umetne inteligence, ima Silverman morda možnost zmagati v tožbi. Vendar pa so modeli umetne inteligence neraziskano ozemlje brez precedensa, na katerega bi se sodišča lahko zanesla pri odločanju na podlagi kršitve avtorskih pravic umetne inteligence. Pravzaprav je to eden od razlogov, zakaj EU je predlagala zakon o AI.
Kakšna je prihodnost modelov AI in avtorskega prava?
Še vedno smo na začetku umetne inteligence, da vemo, kako se bo prilagodil zakonu o avtorskih pravicah. Še bolj zapleteno je poskušati ugotoviti ki ima avtorske pravice za ustvarjanje AI . Toda za človeške ustvarjalce obstajajo predpisi, ki jih ščitijo pred tem, da bi nekdo drug dostopal do njihovega avtorsko zaščitenega gradiva brez nadomestila, soglasja ali kredita. Če pravila obstajajo za ljudi, ali bodo veljala za modele AI?
Evropski parlament je pripravil osnutek najbližjega vpogleda v prihodnost, kako bodo modeli AI skladni z zakonodajo o avtorskih pravicah. Če bo zakon EU o umetni inteligenci sprejet v zakonodajo, bodo modeli umetne inteligence, kot sta ChatGPT in Bard, morali objaviti vse svoje vire naborov podatkov in avtorsko zaščitene podatke, ki se uporabljajo za usposabljanje. To bo pomagalo odpraviti morebitno zmedo, če so modeli AI dostopali do avtorsko zaščitenih knjig, filmov, glasbe in fotografij za usposabljanje prek nezakonitih piratskih spletnih mest.
enostavna programska oprema za urejanje fotografij
Odločitev o skupinski tožbi AI bo postavila pravni precedens
Veliki jezikovni modeli lahko pobrskajo po vseh kotičkih interneta za podatke, ki se uporabljajo pri usposabljanju. Toda ali bi bili odgovorni za kršitev avtorskih pravic, če za pridobitev podatkov dostopajo do nezakonitih torrent spletnih mest? In če jih, ali lahko to dokažete?
Ne glede na izid bodo skupinske tožbe proti tehnološkim podjetjem, ki imajo v lasti najbolj priljubljene modele umetne inteligence, postavile precedens, ki bo pomemben v prihodnosti.