NAD T 778 AV Receiver Review - HomeTheaterReview

133 DELNIC

Poznam veliko svojih sodelavcev iz tiska zabavne elektronike, ki sovražijo pregled AV sprejemnikov. V redu z mano, saj mi omogoča večjo pokritost. Ampak mislim, da so moje kohorte, ki se izogibajo pregledom AVR, vse narobe. Trdijo, da je kategorija eno najtežjih za pregled zaradi dolgih časov namestitve in namestitve, obsežnih naborov funkcij itd.

Po drugi strani pa mislim, da je to res zaskrbljujoče, ko prvič model damo v roke po določeni ceni v ponudbi podjetja. Ko se leto ali dve neizogibna nadgradnja začne z novejšo, višjo številko na koncu številke modela, gre na splošno za isti sprejemnik z le nekaj novimi funkcijami, ki jih je treba preizkusiti. Čez približno teden dni preizkusite ojačevalnike, poskusite poslušati stereo zvok in prostorski zvok, poskusite prekiniti preklapljanje HDMI in dobili ste sijoč nov pregled sprejemnika za približno polovico truda, potrebnega za oceno lanski model.

Nato NAD prihaja s sprejemnikom prostorskega zvoka T 778 AV (ali A / V ojačevalnikom prostorskega zvoka, kot je označen na boku škatle) in vrže ves ta čuden potek dela naravnost skozi okno. Če ste tako kot jaz tudi pri prvi objavi te enote videli številko modela in domnevali, da bi bila tipična in predvidljiva posodobitev na T 777 ( pregledano leta 2018 ), lahko rečem le, da sva se oba zmotila. T 778 (2.999,99 USD) predstavlja prvenec povsem nove platforme za NAD, kar delno dokazuje pojav masivnega zaslona na dotik (da, zaslon na dotik), ki prevladuje nad njegovo sprednjo ploščo.

Če sem iskren, sem se nekako zaljubil v ta zaslon na dotik, tudi če sem mislil, da gre za trik. Seveda ponuja neposreden dostop do vseh nastavitvenih menijev enote in podobno, kar je lahko zelo priročno, zlasti med namestitvijo. Toda za vsakodnevno uporabo res potrebujete zaslon na dotik na sprednji strani AVR-ja?

Če bi to vse storilo, bi trdil, da morda ne (čeprav kdaj je bil naš hobi kdaj nujen?). Toda NAD je v ta zaslon na dotik vnesel tudi nekaj zelo čiste funkcije. Ko na primer preklopite na BluOS, lastniški digitalni ekosistem za pretakanje v več prostorih, ki ga uporablja NAD, zaslon na dotik postane stereo merilnik VU analognega videza, kar je le najbolj kul stvar, ki se je AVR-jem zgodila za vedno.

Tudi če prezrete zaslon na dotik, ima T 778 v senci druge preobleke, od katerih so nekatere potencialno še bolj vznemirljive (čeprav ne tako bleščeče). Pod pokrovom se sprejemnik (uh, AV prostorski ojačevalnik) ponaša z devetimi kanali hibridnega digitalnega ojačanja, s polno močjo razkritja, ocenjeno na 85 vatov na kanal (vsi kanali se poganjajo hkrati s polno pasovno širino,<0.08% THD).

To je samo po sebi precej impresivno. Upoštevajte pa, da je NAD znan po tem, da ponuja zelo konzervativne ocene moči. Po standardih FTC je T 778 ocenjen tako, da oddaja 140 vatov na kanal pri obremenitvah 8 ohmov in 170 vatov na kanal v 4 ohmih. Dinamična moč je medtem, kar je reprezentativno za tisto, kar mnogi proizvajalci AVR brez posebnih razlag preprosto navedejo kot svoje specifikacije moči, ocenjena na 165 vatov na kanal v 8 ohmov in 280 vatov na kanal v 4 ohme. Za globlje poglobitev v to, kaj vse to pomeni, se bom skliceval na vaš članek (o staranju) Kako izbrati pravi ojačevalnik za zvočnike (ali obratno) .

T 778 koristi tudi NAD-ovo modularno konstrukcijsko konstrukcijo (MDC), kar pomeni, da je mogoče plošče precej enostavno zamenjati, ko je obstoječa tehnologija nadomeščena. Zaradi tega je zanašanje T 778 na HDMI 2.0b in ne na HDMI 2.1 veliko bolj odpustljivo. Seveda je ta enota izšla, še preden so velike blagovne znamke začele v svojo linijo vstavljati AVR-je, ki podpirajo HDMI 2.1, zato je 'odpustljivo' morda napačna beseda. Bistvo je v tem, da MDC pomeni, da ko bodo NAD imeli ploščo HDMI 2.1 za T 778, bodo stranke lahko nadgradile brez veliko težav in, upajmo, za veliko denarja. (Uradno obvestilo še ni bilo objavljeno, zato špekuliram, vendar mislim, da vas bo morebitna nadgradna plošča HDMI 2.1 vrnila nekje v okolici od 499 do 699 dolarjev, ko pade.)

Poleg svojih petih vhodov HDMI na zadnji in eni sprednji plošči ima T 778 še dva izhoda HDMI (eden podpira 4K), skupaj z dvema stereo analognima vhodoma (RCA), fono vhodom (RCA), dvojnim optičnim in dvojni koaksialni digitalni vhodi, stereo izhodi v coni 2 in 11,2-kanalni izhodi predojačevalca. Odlikuje ga tudi zadrega nadzorne povezljivosti, vključno z RS-232, tremi IR izhodi in enim vhodom, tremi 12v sprožilnimi izhodi in enim vhodom ter seveda Ethernet priključkom.

Povezava
Na žalost T 778 ne vključuje večkanalnega analognega avdio vhoda, kar je lahko nekoliko neprijetno, če se zanesete na DAC, vgrajen v večkanalni predvajalnik diskov. Toda pomanjkanje le-tega daje hrbtni plošči veliko prostora za dihanje in moram reči, da je bilo priključitev T 778 presenetljivo brez bolečin za vrhunski avdio izdelek.

To se večinoma izvira iz dejstva, da - pohvale dojenčku Budi! - NAD je sprejel takšno konfiguracijo vodoravne vezave zvočnikov, ki jo popolnoma obožujem. Namesto zavezujočih stebrov, ki so zloženi drug na drugega in strnjeni v kup, kot je običajno, izhodi na ravni zvočnikov potekajo levo-desno vzdolž dna ohišja, drug ob drugem, zaradi česar se kabli zvočnikov zaskočijo ne glede na to, ali se zanašate na gole žične povezave ali, kot je po moji želji, banana čepi.

T 778, ki se opira samo na notranje ojačevalnike, je primeren za 5.1.4- ali 7.1.2-kanalno nastavitev. Izhodi predojačevalnika vam omogočajo, da to povečate na 7.1.4, če ste pripravljeni prinesti lastne ojačevalce na zabavo. Nikoli nisem med potrditvijo sprejemnika potisnil tako daleč, vendar sem se poigraval z nastavitvijo 5.1.4, ki se je opirala RSL-ov sistem zvočnikov CG3 5.2 kot postelja in kvartet GoldenEar SuperSat 3s nad glavo, preden se premaknete na postavitev 5.2, ki se opira na stolpe Paradigm Studio 100 v5 in osrednji zvočnik Studio CC-590 v5. Nato sem se večji del svojega testiranja vrnil k sistemu RSL CG3 5.2 brez spremljave.

Integriranje T 778 z mojim sistemom Control4 je bil precej preprost postopek. NAD ponuja gonilnik IP za Control4 (pa tudi Crestron, URC, RTI, Push, iPort in Elan) na svoji spletni strani , in čeprav to ni najbolj popoln gonilnik AVR, s katerim sem se že srečal, ima trik. Nekaj motečih opažanj: V gonilniku Control4 NAD ni naveden kot proizvajalec T 778, temveč Lenbrook. Zaradi tega je malo težko najti gonilnik znotraj programske opreme Control4, če ste, tako kot jaz, vrsta brskanja in ne vrsta iskanja.

Gonilnik tudi ne podpira SDDP (Simple Device Discovery Protocol), kar pomeni, da T 778 identificira po naslovu IP in ne po naslovu MAC. To bi bilo v redu, če bi vam T 778 omogočil določitev statičnega IP-ja, vendar nisem mogel najti načina za izklop DHCP-ja iz menijev sprejemnika, zaradi česar je rezervacija naslova IP edini način zagotavljanja Naslov IP enote se po izpadu elektrike ne spremeni (poleti tukaj v Alabami precej pogost pojav).

Nič od tega ne bi smelo povzročati večje zaskrbljenosti - le stvari, na katere morate biti pozorni, če integrirate T 778 s sistemom za nadzor IP.

Iskreno, v zvezi s postopkom povezave se lahko pogovarjamo zelo malo, tako da, če mi privoščite, bi rad ves preostali čas namenjen pogovoru o novi različici Dirac, ki jo podpira T 778.

To je moja prva izkušnja z Dirac Live 3.0 in kako so se stvari spremenile. Redni bralci HomeTheaterReview verjetno vedo, da sem Dirac že dolgo obravnaval kot eno najučinkovitejših platform za popravljanje prostorov, hkrati pa tudi kot najmanj uporabniku prijazno. Vsekakor ni več tako. Ne, da je Dirac Live 3.0 manj učinkovit, niti ni nujno manj zapleten. Kar pa je, je bolj informativno, bolje organizirano in bolje zasnovano.

Ampak tu sem že malo naprej. Kot ponavadi imajo lastniki T 778 dostop do pomanjšane različice Dirac Live brez dodatnih stroškov ali izboljšane različice, ki stane 99 USD. Tisti, ki se odločijo za plačilo 99 dolarjev za nadgradnjo, bodo lahko odklenili tako imenovano Dirac Live Full Frequency, kar je namig o največji razliki med brezplačno in plačljivo različico.

Skratka, brezplačna različica je omejena na prilagoditve frekvenčnega odziva pri 500 Hz in manj, medtem ko različica s polno frekvenco v višini 99 USD omogoča prilagoditve do 20.000 Hz. Brezplačna različica postavlja tudi nekatere omejitve glede merilnih položajev, kar vas omejuje na meritve z enim sedežem ali kavčem, medtem ko različica s polno frekvenco omogoča tudi več vrstic meritev sedežev v slogu stadiona.

Razen tega so po mojem mnenju enaki. Brezplačna različica vam celo omogoča, da v enačbo vključite svoj mikrofon, če imate datoteko za umerjanje mikrofona, ki jo lahko naložite. Odločil sem se samo za uporabo standardnega mikrofona za hokej, ki je bil priložen T 778, in na podlagi mojih predhodnih izkušenj z Dirac-om v tej sobi sem za nadgradnjo uporabil brezplačno različico, namesto da bi nadlegoval NAD. (Tudi v tej sobi, tudi če bi imel zmogljivosti celotnega obsega, bi iz razlogov, ki so podrobno navedeni, vseeno verjetno nastavil največjo frekvenco filtra nekje v bližini 500 do 600 Hz tukaj in tukaj . In imam samo eno vrsto sedežev).

Medtem ko so mi prejšnje izkušnje z Dirac-om dobro predstavljale, kaj lahko pričakujem v smislu funkcionalnosti, nisem bil povsem pripravljen na razlike v izvedbi in dokumentaciji. Preprosto povedano, novi Dirac Live se odlikuje na področjih, kjer je trpela prvotna različica. Navodila so bolj opisna, pozivi bolj intuitivni in močno se zanašamo na razlage, ki so bolj osredotočene na poslušalca, glede različnih položajev / postavitev meritev.

Nekaj posnetkov zaslona, ki ponazarjajo moje ugotovitve. Najprej opis za enosedežno namestitev, ki vključuje devet merilnih položajev mikrofona.

Nato opis bolj značilne nastavitve kavča, ki je osredotočena predvsem na enega poslušalca.

In na koncu še opis namestitve, ki sprejme več poslušalcev na kavču.

Pri popravljanju prostorov nisem novice, vendar moram pomisliti, da bi bila ta pojasnila v pomoč, če bi bila. Vendar ni tako koristen kot dejanski merilni zaslon, ki ne samo, da jasneje prikazuje položaje, v katerih je treba mikrofon namestiti med celotnim postopkom merjenja (in brez potrebe po treh ločenih pogledih), temveč vam omogoča tudi, da posnamete meritve v poljubnem vrstnem redu. To je zelo koristno, saj je treba meritve izvajati na treh različnih višinah, privzeti vrstni red meritev v prvotni različici Diraca pa je ves čas postopka dvigoval in spuščal mikrofon kot karneval.

Z Dirac 3.0 sem lahko opravil vse meritve nivoja ušesa, nato vse meritve pod nivojem ušesa, nato vse meritve na nivoju ušesa. To je omogočilo manj moteč in frustrirajoč postopek.

Naslednji zaslon, Filter Design, še vedno zahteva dobro razumevanje ciljnih krivulj in akustike prostora, če želite ročno prilagoditi, vendar vam tega res ni treba. Natančno preverite meritve glede na skupino zvočnikov, da se prepričate, da nič ni videti preveč zabavno ali moteče, in verjetno ste v redu, če samo sprejmete filtre, ki jih dobi Dirac. Objektivno gledano je programska oprema absolutno prikovala moje ravni zvočnikov in zamude (križanci se ročno nastavijo pred začetkom postopka Dirac, tako da tam ni ničesar zmedenega. To je pametno, saj se pri avtomatiziranem postopku popravljanja prostorov stvari običajno zmotijo).

Pri izvozu filtrov iz programske opreme na T 778 sem naletel na rahlo zagate, saj se je zdelo, da se sam sprejemnik zaklene in se zatakne na zaslonu za nalaganje. Preprosto napajanje sprejemnika navzdol in nazaj gor in ponovni poskus izvoza filtra je to popravilo. S tem je bil čas, da začnem poslušati.

Izvedba

V razdelku Hookup sem omenil številne nastavitve zvočnikov, ki sem jih opravil v tem pregledu, vendar morda nekaj pojasnil, zakaj je tukaj vse v redu. Svoje poslušanje sem začel z RSL-jevim sistemom zvočnikov CG3 5.2 na ravni ušesa in z glavo GoldenEar SuperSat 3s ter naložil UHD Blu-ray izdajo Vojne zvezd: Epizoda I - Fantomska grožnja (iz Škatla Skywalker Saga 4K ).

Tu sem začel, ker dobro poznam mešanico zvoka filma in prvih 25 minut filma mi nekako pove vse, kar moram vedeti o uspešnosti sprejemnika. Bombastična odpiralna glasba o kraulju je odličen preizkus dinamične moči, detajlov in muzikalnosti, T 778 pa je ta test opravil z odtenki. Presenetljiv napad na križarko Republike Konzularni razred Radiant VII (pilotiral Bronagh Gallagher, ki je Bernieja odigral v odlični Alan Parker Zaveze ) mi sporoča, ali je korekcija prostora opravila dovolj naloge, da je nabirala resonance v sobnem načinu, zaradi česar bi podmornice zvenile prefinjeno in napihnjeno.

Dejansko mi je T 778 s to sceno dal zaupanje, da sem z Dirac-om sprejel vse prave odločitve glede položaja mikrofona in oblikovanja filtrov. Izklop Diraca je povzročil, da je vse propadlo na precej predvidljive načine, predvsem pa so basi postali takoj ohlapni in neenakomerni.

Zgodnja zafrkancija med Obi-Wanom in Qui-Gonom je dokaj učinkovit preizkus razumljivosti dialoga, kar je T 778 popolnoma zabil. Obstaja pa še en prizor, ki mi nikoli ni zares poskočil z vidika zvoka, čeprav mi je tokrat ušel v uho. To je prizor, v katerem se Sabé (Keira Knightley) spusti po stopnišču v palači Theed, medtem ko se predstavlja kot kraljica Amidala (Natalie Portman), medtem ko jo predstavniki Trgovske zveze zastrašujejo.

Oglejte si ta video na YouTubu

Tokrat me je zaslišalo samo dejanje (očitno ga sploh ni), niti izvedba dialoga (ki je bil, kot je treba reči, tudi brezhibno razumljiv), temveč odmev teh glasov, odseva in odmev kamnitih zidov palačnega okolja.

Običajno bi se obrnil na Gospodar prstanov: Družba prstana , natančneje zaporedje Mines of Moria, da bi v mešanici prostorskega zvoka slišali dobro odmevno okolje (in zagotovo bomo prišli tja). Toda odmev v LotR je očiten, močan in ga je nemogoče zamuditi. Prizor iz Fantomske grožnje ima subtilnejši atmosferski učinek. Takšne stvari se manj opazni poslušalci morda niti ne registrirajo. Pa vendar je T 778 tako lepo, tako učinkovito prinesel razpad odmeva, da sem praktično čutil, da so zidovi Theed Palace zgrajeni iz ničesar okoli sebe.

Ko sem se kasneje v filmu približal zaporedju Podracinga, sem se že popolnoma zaljubil v T 778, čeprav sem začel čutiti moteč srbenje v zadnji strani možganov. Če hočete, mu recite skepticizem, toda začenjal sem sumiti, da sistem zvočnikov RSL CG3 - kolikor mi je všeč - preprosto ni dajal ojačevalcem takšnih udarcev, za katere trdijo, da jih lahko sprejmejo.

Pod Racer Scenes Oglejte si ta video na YouTubu

V nekem trenutku med dirko sem gumb za glasnost potisnil na 8dB nad referenčno raven THX, kar je še daleč. Čeprav so me ušesa opozorila na nevarnost, niti sprejemnik niti zvočniki, pritrjeni nanj, niso kazali nobenih znakov stiske. Motorji niso tako ropotali kot krik, tresk je bilo mogoče začutiti toliko kot slišati, zrak je v nekem trenutku zavrel, kljub temu pa je celotna mešanica zvokov ostala skladna, kristalno čista in popolnoma nadzorovana brez kančka izkrivljanja.

Zato sem se odločil za zamenjavo zvočnikov Paradigm Studio 100 v5 in ujemajočega se centra, ki so nekoliko bolj lačni (čeprav po pravici povedano nekoliko bolj učinkoviti). Z omenjenim zaporedjem Mines of Moria iz The Fellowship of the Ring se je kombinacija T 778 / Paradigm izkazala za popolno navdušenje. Razumljivost dialoga je bila neoporečna, okoljski zvočni učinki pa so se izkazali za pozitivno holografske. Toda tisto, kar me je resnično navdušilo, je bil preskok daleč naprej v čas do bitke na Pelennorjevih poljih z Vrnitev razširjene izdaje King Blu-ray .

Kot v primeru zaporedja Podracing iz The Phantom Menace, tudi v tej bitki gumba za glasnost enostavno nisem mogel preveč potisniti. (Morda bi bilo natančneje reči, da bi ga lahko potisnil predaleč za ušesa, vendar ne dovolj daleč, da bi sprejemnik začel propadati). Če pogledam svoje zapiske, tukaj ne najdem niti napisanih celotnih stavkov, le besede, kot so 'nadzorovan', 'avtoritativen', 'vpliven', 'koherenten' in občasno kletvice, ki jih bom pustil na tleh razsekovalnice.

Rohirrim Charge (Bitka na poljih Pelennor) HD Oglejte si ta video na YouTubu

Seveda lahko veliko AVR-jev opravi pičlo nalogo glasnega igranja. Toda po mojih izkušnjah le redki lahko to igrajo glasno, ne da bi se slišali nekoliko zmedeno. Torej, zadovoljen, da lahko T 778 raztegne mišice s katerim koli sistemom zvočnikov, ki sem ga vrgel vanj, vendar nekoliko nezadovoljen z namestitvijo zvočnikov (zaradi dejstva, da se v tej sobi na splošno zanašam na knjižne police in nimam prostora za hiša pravilno postavila stolpe za polni delovni čas), sem se preusmeril nazaj na sistem RSL CG3 5.2, tokrat brez kanalov nad glavo. (Vseeno nisem največji oboževalec Atmosa ali DTS: X, zlasti med postopkom pregledovanja, saj se mi zdijo zgornji zvočniki moteči in nekoliko goljufivi v smislu predvajanja zvoka.)

Ko je prišel čas, da se usedem za resno poslušanje glasbe, priznam, da sem bil prvi naklonjen temu, da sem se ukvarjal z obdelavo Dolby Surround, saj je to moja običajna prednost pri čemer koli drugem kot pri namenski dvokanalni nastavitvi. Toda naravnost stereo nastop T 778 me je tako navdušil, da sem za večino poslušanja pustil vse obdelave izključene.

kako izvleči jasen glas iz hrupne zvočne datoteke

Alexi Murdoch 'Orange Sky' (iz EP Štiri pesmi , ki je bil dostopen prek Qobuza v kakovosti CD-ja), čeprav ni bil zapleten, vendar je bil odličen test za slikovne zmogljivosti T 778. Alexieva akustična kitara se prefinjeno premika znotraj stereo slike in sprejemnik je ni nikoli uspel natančno postaviti, celo, kadar je to primerno, jo pusti zunaj omejitev namestitve zvočnikov. Njegov glas pa je ostal trdno in osredotočen, čeprav ne tako močno. Njegov vokal je zmešan, da zveni obsežno, a hkrati občutljivo - ekspanzivno, ne da bi bil v tvojem obrazu - če je to smiselno. In res, sprejemnik je to lepo prenašal.

Oranžno nebo Oglejte si ta video na YouTubu

Z Elise Trouw's ' Make Believe (Loop Version) '(tudi prek Qobuza v kakovosti CD-ja), sem posebej poslušal propadanje tipkovnic, zlasti na začetku, kjer prevladujejo v mešanici. Po prvotnem napadu se mi je zdelo, da se zvok tipk skoraj počasi spušča kot počasen slap po moji sprednji steni, preden zbledi blizu tal. Tudi Trouwov vokal je zvenel popolnoma okusno, eterično in dihanje, ne da bi bil najmanj nerazločen ali blatn.

Elise Trouw - Make Believe - Live Loop Video Oglejte si ta video na YouTubu

Čeprav ni nujno, da je neposredno povezan z zmogljivostjo, se mi zdi, da moram ponovno komentirati zaslon na dotik in način, kako izboljšuje predvajanje glasbe. Po izbiri in predvajanju pesmi na začetku vidite, da se na zaslonu pojavijo umetniška dela in metapodatki, ki pa jih hitro nadomesti analogni VU meter, ki spominja na staro stereo opremo. (V menijih lahko preklopite tudi na digitalni merilnik VU, a zakaj? Zakaj bi to storili?)

S pravočasnim opazovanjem plesa igle ob glasbi očitno ni prišlo do boljšega zvoka, toda to, kar je storilo, je bilo, da se je osredotočilo in zadržalo mojo pozornost ter me poglobilo še globlje v svoje melodije. Torej, čeprav ni storil ničesar v smislu objektivne zvočne izvedbe, je zagotovo naredil mojo izkušnjo poslušanja bolj prijetno.

Slaba stran
Seveda nič od tega ne pomeni, da je NAD T 778 popoln. Ena mojih največjih prednosti z enoto je pritožba, ki sem jo imel tudi glede T 777: njegovo relativno majhno število vhodov HDMI. Če štejemo vhod na sprednji plošči, jih je šest, toda kdo v resnici uporablja vhode HDMI na sprednji plošči? Pet na zadnji strani je komaj dovolj za sistem domačega gledališča v moji spalnici in niti približno za mojo glavno medijsko sobo. Te kritike ne upoštevajte, če imate manj komponent za povezavo.

V odseku Hookup sem omenil, da DHCP ni mogoče izklopiti, kar pomeni, da znotraj menijev T 778 ne morete nastaviti statičnega IP-ja. Za večino ljudi je odprava tega preprosta kot nastavitev rezervacij naslovov, vendar vsi usmerjevalniki za domača omrežja tega ne podpirajo ali olajšajo naloge.

Prav tako se mi zdi navigacija po menijih NAD neintuitivna in včasih moteča. Želim biti kristalno jasen glede tega, kaj mislim s tem: ni razporeditev menijev ali celotna postavitev tisto, kar ni neintuitivno, temveč interakcija z njimi prek daljinskega upravljalnika, ki včasih vodi do vlečenja las. Pri večini naprav AV med krmarjenjem po menijih uporabite levo, desno, gor in dol, da označite spremenljivko, pritisnite Enter, da izberete to spremenljivko, levo / desno ali gor / dol, da jo spremenite, in Enter za potrditev. Pri modelu T 778 pa vas vrhunec spremlja kamor koli greste, za spremembo spremenljivk pa preprosto pritisnete gor / dol, nato pa potrdite s pritiskom na levo.

Nikoli se nisem mogel sprijazniti s tem in med krmarjenjem po meniju Control Setup sem nenamerno spreminjal IR kanal, ko tega nisem nameraval. Zaradi tega se daljinski upravljalnik ni odzival, zato bi moral uporabiti zaslon na dotik, da spremenim IR kanal na privzeti. To je seveda le težava med namestitvijo ali prilagajanjem, a vseeno moti.

Nazadnje sem ugotovil, da T 778 deluje presenetljivo vroče. Z aktivnim hladilnim ventilatorjem na zadnji plošči dobro odvaja toploto in ventilatorja nikoli nisem našel dovolj glasnega, da bi vplival tudi na poslušanje na nizki ravni. Kljub temu sem ugotovil, da bo sprejemnik med gledanjem filmov opazno dvignil temperaturo moje sobe. Nekoč sem stopil iz sobe, da sem si napudral nos in ko sem se vrnil, se mi je zdelo, kot da me je z vročim krpom udaril v obraz.

Druga skrb je število mnenj uporabnikov z eno zvezdico na Crutchfieldu. Dva od treh uporabnikov sta opisala enote, ki so bile mrtve ob prihodu ali pa so prenehale delovati po enem dnevu uporabe. Kljub temu nisem imel nobenih težav s svojo testno enoto. Kljub vročini, ki jo je ustvaril, in temu, da sem ga večkrat potisnil do absolutnih meja, T 778 nikoli ni vstopil v zaščito pred napakami, se ni zaustavil ali se odzval.

Konkurenca in primerjave
Če kupujete nov AVR v razponu od 2.500 do 3.000 dolarjev, obstaja nekaj drugih modelov, ki bi jih morda upoštevali, ob predpostavki, da zagotovo veste, da v kratkem ne potrebujete HDMI 2.1.

Resnično mi je všeč Marantz SR8012 (2.999,99 USD), toda ta se začne res dolgo vtikati v zob in nisem slišal nobenega trkanja, da bi bil upravičen do nadgradnje HDMI 2.1. Kljub temu ima SR8012 enajst ojačanih kanalov do devetih modelov T 778, njegova korekcija prostora Audyssey MultEQ XT32 pa je nekoliko lažja kot Dirac (čeprav bo po mojih izkušnjah Dirac dal boljše rezultate, če potrebujete korekcijo prostora s polnim spektrom precej nad Schroederjevo frekvenco). SR8012 se zanaša na pretakanje glasbe HEOS v več prostorih, ki po mojem mnenju ni tako izpopolnjen kot BluOS, vendar je to res osebna želja. Marantz ima tudi 7.1-kanalne analogne avdio vhode, kar je morda privlačno za nekatere kupce, zlasti tiste, ki še vedno zbirajo in poslušajo večkanalne SACD-je.

Obstaja tudi Arcam AVR10 (2.500 USD) za razmislek. Njegovo ojačano število sedmih kanalov je nižje od T 778, ojačevalniki razreda AB pa niso tako močni, saj oddajajo le 60 vatov na kanal v 8-ohmske obremenitve pri vseh kanalih in 85 wpc v 4-ohmske obremenitve. kanalov. Ima pa sedem vhodov HDMI na zadnji plošči in tri izhode HDMI (ena cona 2). AVR10 se opira tudi na popravek sobe Dirac, s frekvenčno omejeno brezplačno različico in nadgradnjo za polno frekvenčno različico v višini 99 USD. Tako kot SR8012 je tudi AVR10 omejen na HDMI2.0b s HDCP2.2 in nisem videl nobenih znakov, da bi Arcam ponudil pot nadgradnje HDMI 2.1.

Zaključek
Mislim, da tukaj govorim za večino ljudi, ko rečem, da večina AV sprejemnikov spada za vrata v prezračevanem regalu, zagotovo pa tega ne morete reči o NAD-ovem T 778. Njegov čudovit zaslon na dotik morda ne bo imel več funkcionalne uporabe, potem ko boste s postopkom namestitve in lahko med gledanjem filmov resnično zamoti, če tega ne nastavite. Toda med poslušanjem glasbe to nekaj doda izkušnji, ki presega moja pričakovanja. Opazovanje plesnih virtualnih merilnikov VU se mi je zdelo skoraj meditativna vaja.

Seveda bi bilo težko utemeljiti svojo ceno v višini 3.000 dolarjev, če bi to pomenilo vse, kar je imel T 778. Na srečo ima sprejemnik več prostora za ojačanje, kot ga verjetno potrebujejo ljudje, čudovito podroben zvok, čudovita dinamika, izjemna nevtralnost in fantastična razumljivost dialoga. Vključite popravljanje sob svetovnega razreda in odlično platformo za pretakanje glasbe v več prostorih v obliki BluOS-a, in ta sprejemnik ima prav toliko radi.

Res je, da je število vhodov omejeno in nismo povsem prepričani, kdaj bo na voljo nadgradna plošča HDMI 2.1 (ali koliko bo stala). Če pa iščete vrhunski avdiofilski sprejemnik, ki je vsaj zgrajen z mislijo na takšne nadgradnje za prihodnost, toplo priporočam avdicijo T 778 čim prej.

Dodatni viri
• Obiščite Spletna stran NAD za več informacij.
• Oglejte si našo Stran kategorije mnenj AV sprejemnika prebrati podobne ocene.
• Pregledan sedemkanalni AV sprejemnik NAD T 777 V3 na naslovu HomeTheaterReview.com.