Home-theater-designers
[Opomba urednika: Dennis Burger je prvotno napisal osnovni primer Automated Room Correction Explained nazaj konec leta 2013. Glede na spremembe, ki so se zgodile - tako na zvočni krajini (kot je prihod Dolby Atmos in DTS: X), kot tudi pri samem popravljanju sob - smo se odločili, da je čas za posodobitev. Ta članek vključuje veliko Dennisovih izvirnih razlag in po potrebi vključuje novo dodane informacije.]
Ena od realnosti nakupovanja za AV sprejemnik ali procesor za prostorski zvok v teh dneh hiter pogled na očala, funkcije pretakanja (ali pomanjkanje le-teh) in zmogljivosti preprosto ni dovolj, da bi se lahko najbolje odločili o nakupu. Zdaj bolj kot kdaj koli prej vrsta programske opreme za popravljanje prostorov, vgrajena ali podprta s predojačevalnikom ali sprejemnikom, verjetno močno vpliva na izbiro zvočne opreme za domači kino (in včasih celo stereo).
V dneh 5.1 ali 7.1 to ni veljalo nujno za vse ljudi, s pojavom objektnih formatov prostorskega zvoka, kot sta Dolby Atmos in DTS: X, kjer zvočnike verjetno postavljate v strop ki se radikalno razlikujejo od zvoka vaših glavnih zvočnikov ali odbijanja zvoka s stropa, da bi dosegli ta učinek prostorskega zvoka - samodejne funkcije za nastavitev zvočnikov in programska oprema za korekcijo prostora so skoraj nujna.
Na površini so vsi različni sistemi za samodejno umerjanje - od Audyssey na Anthem Room Correction na MCACC na YPAO in novejše rešitve, kot je Dirac, se zdijo podobne pri izvedbi. Vsak od vas zahteva, da v svojo sobo postavite mikrofon (bodisi v glavnem položaju za poslušanje bodisi na več točkah v sobi, odvisno od prefinjenosti sistema), ki meri testne tone, ki se predvajajo skozi zvočnike, nato pa te meritve uporabi za več različnih namenov.
Prvič, večina avtomatiziranih sistemov za nastavitev zvočnikov bo samodejno prilagodila relativne ravni vseh vaših zvočnikov, tako da bodo sredina, omrežje, okolica, zgornji zvočniki in globokotonec igrali z enako glasnostjo. Večina jih bo prilagodila tudi točke križanja med vašimi satelitskimi zvočniki in nizkotoncem, učila, kako daleč je vsak od vaših zvočnikov od vašega glavnega položaja poslušalca, in ustrezno prilagodila nastavitve zakasnitve v sprejemniku ali procesorju, tako da zvok iz vsakega zvočnika istočasno doseže vaša ušesa.
Drugič, te meritve se uporabljajo za določanje, kakšne škodljive učinke ima akustika vaše sobe na delovanje vaših zvočnikov. Sistemi nato na zvočnikih uporabijo izenačevanje, da 'popravijo' težave z odzivom velikosti.
V najsodobnejših sistemih korekcije prostora bodo nato uporabljeni tudi filtri (bodisi končni impulzni odziv ali neskončni impulzni odziv ali, v nekaterih primerih, na primer Dirac Live, kombinacija le-teh), da bi popravili napake pri določanju časa, ki so jih povzročili zvočniki in / ali soba. Z drugimi besedami, ti filtri so zasnovani tako, da kompenzirajo dejstvo, da zvoki različnih frekvenc, ki naj bi istočasno dosegli ušesa, zaradi enega ali drugega razloga tega ne storijo.
Vendar je treba omeniti, da nobena digitalna korekcija prostora ne more nadomestiti vseh akustičnih težav v sobi. Da bi razumeli, zakaj moramo zvočni spekter razbiti na dva različna dela in si jih ogledati ločeno (vnaprej se opravičimo vsem strokovnjakom za zvok v občinstvu za grobo poenostavitev, ki sledi). Od 20 Hz do približno 200 ali 300 Hz so stoječi valovi vaš največji sovražnik. Stoječi valovi so neizogiben stranski produkt postavljanja zvočnikov v zaprt, pravokoten prostor. Pri teh nizkih frekvencah zvočni valovi, ki jih odbija geometrija vaše sobe, motijo zvočne valove, ki prihajajo neposredno iz subwooferjev in / ali zvočnikov, kar povzroči povečanje glasnosti na nekaterih mestih v sobi in zmanjšanje glasnosti na drugih mestih, z različnimi padci in konicami na različnih mestih, odvisno od frekvence.
Z drugimi besedami, tudi če vaš globokotonec ustvarja nizkofrekvenčne zvoke z enako glasnostjo po celotnem nizkem spektru, je lahko 50-Hz ton v vašem položaju poslušanja dvakrat glasnejši, kot naj bi bil, medtem ko 80-Hz ton je lahko pol manj glasen. Prestavite se na drug sedež v sobi in mogoče bo ravno nasprotno (verjetno ne ravno, vendar razumete). In vse to je odvisno predvsem od velikosti in oblike vaše sobe, pa tudi od tega, kje so nameščeni zvočniki. Tudi s stoječimi valovi se je težko (če ne celo nemogoče) boriti samo s fizičnimi akustičnimi postopki, razen popolne spremembe arhitekture vaše sobe, zaradi česar je digitalna korekcija prostora idealna rešitev za spopadanje z njimi.
Ali pa bi bilo natančneje reči, da je popravek prostora idealna rešitev za vsaj polovico tega problema. Medtem ko se z izenačevanjem zlahka spopadejo z neprijetnimi povišanji nizkih tonov, ki jih povzročajo stoječi valovi, pa vsi sistemi za korekcijo prostorov ne morejo učinkovito obvladati padcev nizkih tonov, ki jih povzročajo interference. Z drugimi besedami, če velikost in oblika vaše sobe na primer povzročijo, da 80-Hz toni skoraj izginejo na vašem najljubšem sedežu v sobi, digitalna korekcija sobe v resnici ni najboljša stava za rešitev problema. Veliko bolje bi bilo, če premaknete globokotonec, preuredite pohištvo ali v svoj sistem dodate še en globokotonec - ne zato, da ustvarite več nizkih tonov, ampak vam zagotovite bolj enakomerno pokritost nizkih tonov, pri čemer en sub zapolni ničelne vrednosti, ki jih povzroči postavitev drugo. Ko gre za boj proti napihnjenim, napihnjenim basom, ki jih povzroča okrepitev stoječih valov (z drugimi besedami, greben odsevnega vala se sreča z grebenom neposrednega vala blizu vašega glavnega položaja poslušanja), mnogi digitalni korektorski sistemi lahko dela čudeže.
Učinki vaše sobe na reprodukcijo zvoka nad 200 ali 300 Hz so manj povezani z velikostjo in obliko prostora in bolj s kakovostmi površin v njem - namreč, kako odsevne, vpojne ali razpršene so in kje se nahajajo. Tu se potopimo na kontroverzno ozemlje, ker se vsi ne strinjajo, da lahko digitalni sistem korekcije prostorov, ki temelji na meritvah mikrofona in izračunanih krivuljah izravnave ciljev, uspešno reši težave na teh frekvencah. Kot mi je nekoč razložil inženir zvoka in predsednik Performance Media Industries Anthony Grimani, „vsesmerni mikrofon ne posluša tako, kot človek. Glavna razlika je v tem, da človek sliši visokofrekvenčne zvoke v glavnem usmerjene, neposredno iz zvočnika, in nizkofrekvenčne zvoke, ki so integrirani iz zvočnika in sobe. In potem med nizkofrekvenčno in visokofrekvenčno povezavo obstaja spoj, kjer se ti različni načini sluha postopoma preusmerijo iz enega v drugega. ' Ni treba posebej poudarjati, da mikrofon stvari ne sliši na tak način, zato je treba veliko procesorske moči in nekaj dodelanega filtriranja, da se to nadomesti.
ne morem naložiti datotek na google disk
Akustični strokovnjaki, od akustičnega svetovalca Floyd Toole ustanovitelju Pro Audio Technology, Paulu Halesu, se strinja, da se nad to točko prehoda ne sme uporabljati korekcije prostora, predvsem zato, ker so naši možgani popolnoma sposobni nadomestiti stvari, kot je razlika med neposrednim in odsevnim zvokom nad 200 ali 300 Hz. Način, kako to pojasnjuje Hales, je, da odličen koncertni klavir zveni kot odličen koncertni klavir, ne glede na to, kam ga postavite, za različne prostore ne izenačite drugače. Ne glede na to, ali se z vami pogovarjamo v zvočni sobi ali s ploščicami v javni kopalnici, prepoznate moj glas kot moj glas. Zato tisti, ki nismo preveč navdušeni nad številnimi digitalnimi sistemi za korekcijo prostorov, svoje rezultate opisujemo kot mrtve ali dolgočasne.
Kot rečeno, lahko zmorejo boljši digitalni sistemi za korekcijo prostorov - tisti z višjo ločljivostjo filtra in pametnejšo uporabo filtrov ter tisti, ki merijo ne samo relativno glasnost različnih frekvenc, temveč tudi, ko te frekvence prispejo v mikrofon -. dobro delo v boju z nekaterimi akustičnimi težavami na višjih frekvencah. Vendar se ne morejo učinkovito spoprijeti s stvarmi, kot je dolgotrajno odmevanje, vsaj po mojih izkušnjah z nastavitvijo sistemov za domači kino za prijatelje z zelo odmevnimi sobami. Če igrate kitaro, se verjetno dobro zavedate vpliva dolgega razpada na zvok. Če ne, sedite v svoji sobi in zapojte nekaj not. Če vaš glas nekako visi v zraku, je tisto, kar slišite, dolgo propadlo. Lahko pa stojiš sredi sobe in ploskaš z rokami. Če se vam zdi, da ste v katedrali ali na parkirišču, nobena digitalna korekcija sobe tega ne more učinkovito nadomestiti. Morali boste vložiti v nekaj vpojnih akustičnih tretmajev za svojo sobo, pa naj bodo to profesionalni izdelki ali le nekatere strateško postavljene draperije.
Dobra digitalna korekcija prostora pa se lahko po drugi strani spopade z zvonečimi artefakti (malo odmeva, ki spremlja visokofrekvenčne zvoke). Še več, kot sem že povedal, so uvedbe objektnih formatov prostorskega zvoka, kot sta Dolby Atmos in DTS: X, digitalno korekcijo prostora postale bolj pomembne (dejansko bolj nujne) kot kdaj koli prej.
Seveda niso vsi digitalni sistemi za korekcijo prostorov enaki in vsi ne obravnavajo različnih akustičnih artefaktov na enak način. Zato je vredno razpravljati o nekaterih bolj priljubljenih (pa tudi o nekaterih naprednejših) sistemih za popravljanje prostorov posebej. To nikakor ni izčrpen seznam, katerega namen je zgolj podati selektivni pregled nekaterih različnih sistemov za popravljanje prostorov, na katere lahko naletite pri nakupu novega sprejemnika ali AV-procesorja, in o tem, kako se je trg v preteklosti spremenil več let.
Audyssey
Morda se ne bo pojavil na skoraj toliko izdelkih kot včasih, toda Audyssey je še vedno verjetno prvo ime, na katero pomislite, ko pomislite na 'popravek prostora'. Audyssey's platforma se pojavlja v izdelkih, od Denon-ovih srednjih do vhodnih AV sprejemnikov do sistemskega krmilnika SC-1 za 6000 USD Wisdom Audio . Seveda oba konca tega spektra nista zajeta s popolnoma isto tehnologijo Audyssey. Samodejna kalibracija podjetja je na voljo v več različnih okusih. K sreči se zdi, da je bila njegova najosnovnejša rešitev, 2EQ, postopno ukinjena. Se lahko spomnite iz mojega pregleda AV sprejemnik Azur 751R podjetja Cambridge Audio da nisem bil preveč navdušen nad 2EQ, ki je popolnoma prezrl nizke frekvence, ki imajo največ koristi od digitalne korekcije prostora, in je imel omejeno število filtrov za visoke frekvence.
Standardna rešitev MultEQ nekoliko izboljša stvari, saj ima dvakrat večje število visokofrekvenčnih filtrov in nekaj prepotrebnih popravkov za nizke frekvence. Toda z vsem spoštovanjem do Audysseyja po mojih izkušnjah še vedno ugotavljam, da MultEQ več kot škodi srednjim in visokim frekvencam, če se približuje akustično sprejemljivi sobi.
Premaknite se na MultEQ XT in zdaj že govorimo. Z osemkrat večjo ločljivostjo visokofrekvenčnega filtra vanilijevega MultEQ XT omogoča natančnejše izenačevanje in kot tak zveni manj obdelan, manj brez življenja in bolj prostoren. Omogoča tudi osem merilnih položajev (v primerjavi s šestimi MultEQ-ji). Več merilnih položajev pomeni, da ima sistem celovitejši pogled na ves vaš prostor za poslušanje, kar mu omogoča bolj pametne odločitve o težavah, ki jih mora in ne sme poskušati odpraviti. Pri pregledu sprejemnika z MultEQ XT ga običajno izklopim med poslušanjem večkanalne glasbe, vendar zelo uživam v njegovem učinku na filme.
Za večino potrošnikov je izboljšanje MultEQ XT32 - običajno vključeno le v vrhunske sprejemnike - resnično dobro, saj ima 256-kratno ločljivost visokofrekvenčnega filtra MultEQ in štirikrat večjo ločljivost nizkega filtra. . Tako kot MultEQ XT ima tudi osem merilnih položajev in tako kot MultEQ XT profesionalnim monterjem omogoča dostop do MultEQ Pro, kompleta, ki vključuje profesionalni mikrofon in predojačevalnik, in omogoča kar 32 meritev v sobi . MultEQ Pro tudi omogoča, da vaš namestitveni program pokliče prilagojene ciljne krivulje EQ, ki so bolj prilagojene vašemu okolju poslušanja in željam, namesto enoličnih ciljnih krivulj EQ 2EQ, MultEQ, XT in XT32.
Če danes Audyssey najdete v novem sprejemniku, je to najverjetneje Denon ali Marantz, ki zdaj sistem korekcije prostora skupaj z drugimi Audyssey tehnologijami združi v štiri stopnje z oznako Audyssey Bronze, Silver, Gold in Platinum. Bronasta vključuje MultEQ, Dynamic Volume in Dynamic EQ. Srebro vključuje MultEQ XT, Dynamic Volume in Dynamic EQ. Zlato ima tudi MultEQ XT, skupaj z Dynamic Volume, Dynamic EQ in Dynamic Surround Expansion. Audyssey Platinum razširi stvari na MultEQ XT32, Dynamic Volume, Dynamic EQ, Dynamic Surround Expansion, Sub EQ HT in Low Frequency Contention.
Nova sprejemnika Denon in Marantz sta bila nadgrajena tudi tako, da podpirata aplikacijo MultEQ Editor za iOS in Android, ki vam omogoča, da prilagodite ciljne krivulje in - hvala hvaležnosti Baby Buddha! - nastavite največjo frekvenco EQ, nad katero izenačitev ni uporablja. V času pisanja tega članka je bila aplikacija za iOS in Android je še vedno precej nov, zato pričakujte nekaj napak, vendar je to velik korak k ublažitvi številnih pomislekov, ki jih imajo ljudje z Audyssey.
Dirac v živo
Moj, kako so se časi spremenili. Ko je izvirna različica tega priročnika začela delovati pred skoraj štirimi leti, je bil Dirac na mojem radarju za popravilo prostora tako majhen, da sem ga popolnoma spregledal. Hitro previjanje naprej do leta 2017 in to ni le eden izmed najbolj cenjenih sistemov za popravljanje prostorov - tudi vedno bolj se pojavlja na novi prestavi. Sistem lahko najdete na vsem, od Emotiva-ovih XMC-1 in prihajajočih procesorjev za domači kino RMC-1 do DataSatovih 23.000 USD RS20i, s ponudbami Arcam, AudioControl, Lexicon, NAD, StormAudio in Theta Digital.
Ali ga bomo kmalu začeli videti na več sprejemnikih množičnega trga? Mogoče. Dirac ločuje Dirac od sistemov za popravljanje prostorov, ki jih najdemo pri večini potrošniških enot: dejstvo, da za delovanje potrebuje računalnik z operacijskim sistemom Windows ali OS X. Prav tako je nekoliko bolj zapleten kot večina osnovnih sistemov za popravljanje prostorov, saj zahteva, da pred izvajanjem meritev prilagodite vhodni in izhodni dobiček, in če se v katerem koli trenutku med postopkom zgodi odrezovanje, se morate umakniti in prilagoditi. Programska oprema omogoča tudi prilagajanje ciljnih krivulj glede na par kanalov (ali posamično za osrednji zvočnik in zvočnike) in enostavno nastavitev največje frekvence, ki ni uporabljena.
Tako kot pri Audyssey (vendar za razliko od drugih zelo cenjenih sistemov za popravljanje prostorov, kot je Anthem Room Correction), tudi Dirac Live deluje v časovni domeni, kar pomeni, da ne prilagaja le izenačevanja izhodne vrednosti procesorja ali sprejemnika, temveč uporablja filtre, ki nadomestilo za časovno popačenje. Za razliko od Audyssey, ki se opira na filtre s končnim impulznim odzivom, Dirac Live uporablja mešane fazne filtre, da doseže vrhunsko časovno poravnavo ali korekcijo impulznega odziva. Glede na to in moje nadaljnje izkušnje z (in razumevanjem) Dirac Live sem pred kratkim spremenil način uporabe programske opreme. Do nedavnega sem si oblikoval lastne filtre, da sem uporabil korekcijo, ki ni višja od 400 ali 500 Hz. Dandanes ugotavljam, da z uporabo filtrov, ki pokrivajo celotno zvočno frekvenčno območje, dobim boljše rezultate, vendar veliko več časa porabim za njihovo oblikovanje. Pod 400 ali 500 Hz ali tako sem pustil, da Dirac nastavi svoje ciljne točke krivulje. Nad to regijo izdelam krivuljo, ki zelo natančno sledi širokim potezom odzivov mojih zvočnikov v sobi, hkrati pa izravna morebitne hudobne premike. Z drugimi besedami, ohranjam glas svojih zvočnikov, hkrati pa blažim škodo, ki jo povzroča moja soba, in uporabljam tudi časovni popravek za celoten zvočni frekvenčni razpon.
Glede na to, da zahteva devet merilnih točk mikrofona, ki tvorijo nekakšno podolgovato kocko (ja, mikrofon morate dvigovati in spuščati, ko ga premikate naprej, nazaj in ob strani), pa tudi dejstvo, da njegova meritev in filter Zasloni za rekreacijo so lahko precej nabito polni podatkov in izbire, Dirac Live ni za tiste s srcem, a trenutno je med mojimi najljubšimi sistemi za popravljanje prostorov na prvem mestu.
Popravek sobe himne
Tudi izenačeni za prvo mesto? Lastniški sistem za korekcijo sobe v himni. ARC je seveda omejen na uporabo z Anthem predojačevalci in sprejemniki, pa tudi z brezžičnimi glasbenimi sistemi in zvočnimi ploščami Paradigm in MartinLogan. Kot smo že omenili, ARC ne deluje v časovni domeni, vendar se po mojem mnenju s stoječimi valovi ukvarja bolje kot kateri koli drug sistem korekcije prostorov - celo Dirac.
V svoji popolni obliki ARC zahteva uporabo računalnika z operacijskim sistemom Windows, mikrofon, ki je priložen, pa je zver v primerjavi z majhnimi mikrofoni za hokejske ploščke, ki nosijo klobuke in so opremljeni z večino sistemov za popravljanje prostorov. Uporaba računalnika zagotavlja ARC veliko več procesorske moči za merjenje in ustvarjanje filtrov. Morda zaradi tega dejstva ARC nikoli več kot desetkrat ni uspel popolnoma doseči križnih točk in ravni zvočnikov na obeh D2v 3D procesor in vsi sprejemniki podjetja, ki sem jih opravil na avdiciji.
Kar pa mi je pri ARC resnično všeč, je, da vam omogoča, da sprejemate najrazličnejše odločitve glede naklonov križanj, dobička v sobi in seveda največjih frekvenc EQ. V mojem glavnem domačem kinu, s skladbo Anthem D2v 3D, sem vedno ugotovil, da je bila nastavitev največjega EQ približno 400 Hz idealna. V mojem sekundarnem domačem kinu v zadnjem delu hiše sem postavil največji EQ svojega Anthem MRX 1120 na 600 Hz, tako da lahko sistem gladko obravnava konico v tej sobi na približno 500 Hz.
Prav tako je treba opozoriti, da Anthem do izdaje sprejemnikov druge generacije MRX ni dal ARC različnih imen za različne izvedbe. Če ste ARC uporabljali na D2v, je ta v celoti izkoristil ARC na prvi generaciji MRX 500 ali 700 in vam dal enake meritve, vendar je uporabil manj filtrov. ARC je prvotno zahteval tudi, da mora biti povezava med osebnim računalnikom in pred / pro ali sprejemnikom v obliki povezave RS-232, ki je za večino uporabnikov zahtevala uporabo vmesnika USB-serijski. Z uvedbo novejših sprejemnikov MRX 510 in 710 je Anthem predstavil tudi ARC M1 (zdaj preprosto znan kot ARC 2), ki ima koristi od več filtrov za sprejemnike (ne toliko, kot je zmožen D2v, ampak še več), skupaj s hitrejšo kalibracijo in omrežnimi zmogljivostmi. Podjetje je pred kratkim predstavilo tudi ARC za naprave iOS, ki morda nimajo enake kakovosti mikrofona in funkcionalnosti, zagotovo pa prinašajo več na način intuitivnosti in enostavnosti uporabe.
Trinnov
Trinnov pokliče svoj sistem korekcije prostora Akustični popravek in po vseh pravicah bi ga moral sovražiti. Edinstveno Trinnov ne deluje le na frekvenčnem in časovnem področju, temveč tudi na prostorskem. Mikrofon, priložen Trinnovu, je pravzaprav mikrofonska matrika, ki vključuje puščico, ki mora biti usmerjena neposredno na vaš zaslon. Med meritvami sistem preslika lokacije vaših zvočnikov v tri dimenzije in dejansko lahko premakne zaznano lokacijo enega ali več zvočnikov, da nadomesti manj kot idealno namestitev zvočnikov. Lahko vzame sprednji levi in desni zvočnik, ki sta med seboj pretesno - ali predaleč -, in ju dejansko premakne na 22,5 ali 30 stopinj v smeri osrednjega kanala. Sliko osrednjega zvočnika lahko celo dvigne na raven glavnih levih in desnih zvočnikov, če je postavljen predaleč pod (ali, nebesa ne, nad) televizor. Učinek je naravnost strašljiv in spet - na papirju - popolnoma sovražim njegovo zamisel. Toda v praksi je to fantastično. Nekaj let nazaj sem pregledal sprejemnik Sherwood Newcastle, ki je vključeval Trinnov Optimizer in se popolnoma zaljubil v učinek. Sistem v svoji najnovejši obliki vključuje tudi korekcijo odziva impulzov in magnitude, enakovredno (ali tehnično boljšo od) Dirac Live, in omogoča še natančnejša orodja za oblikovanje ciljne krivulje, ki sem jih podrobno opisal v pregledu tega sistema. stopnjo.
Obstaja pa eno glavno opozorilo. Trinnov Optimizer je izven izbranih sistemov, kot je izredno dragi procesor SDP-75 JBL Synthesis, resnično na voljo samo na njegovih dragih 16-ali večkanalnih predojačevalcih.
AccuEQ
V zadnjih nekaj letih sta Onkyo in Integra prešla s statusa pridobiteljev licence Audyssey na uvedbo lastnega sistema za popravljanje prostorov, imenovanega AccuEQ. Zgodnjih izvedb sistema je bilo najmanj malo, ker na sprednjih zvočnikih ali globokotonskem zvočniku niso uporabili nobenega EQ. Novejše različice pa so se močno izboljšale in v sedanji obliki je AccuEQ pravzaprav precej dober. Ena stvar, ki ločuje sistem, je, da izvede dva kroga meritev. Prvi krog se uporablja za prilagajanje ravni, zamud in križanj, drugi pa za izračun krivulj EQ. Po mojih izkušnjah novejša različica programske opreme v nasprotju s prejšnjimi izvedbami AccuEQ dejansko večino popravkov izvaja na nizkih frekvencah, večinoma pa pušča zgornje srednje in visoke frekvence same. Kljub temu se nekoliko trudi pravilno nastaviti frekvence križanja, zato bodite pripravljeni, da jih prilagodite ročno.
MCACC
MCACC (ali Advanced MCACC) je Pioneer-ov lastniški sistem korekcije prostorov in se je v zadnjih nekaj letih močno izboljšal. Danes je na voljo v treh sortah. Osnovna različica MCACC, ki ni adjektivna, preprosto meri zvočnike, uravnoteži ravni, nastavi križanec, prilagodi osnovne nastavitve EQ in na globokotonec uporabi fazno korekcijo. Po drugi strani pa ne naredi ničesar za boj proti stoječim valovom, saj na podstavku ne velja izenačenje. Napredni MCACC in MCACC Pro pa to počneta.
Napredni MCACC dodaja tudi fazni nadzor za vsak zvočnik, naprednejše izenačevanje (vključno s pod EQ) in lepote, kot so preverjanje polaritete zvočnika. MCACC Pro je velika kahuna s takšnimi naprednimi funkcijami, kot so Auto Phase Control Plus (filtri, ki selektivno uporabljajo časovno korekcijo v celotnem frekvenčnem območju), neodvisno merjenje in korekcijo dvojnega sub-a, napredno upravljanje nizkih tonov za objektne sisteme prostorskega zvoka in Orodje Precision Distance, ki vam omogoča prilagajanje razdalj zvočnikov (in s tem tudi zamud) na milimetrski ravni.
Tu zgolj špekuliram, vendar se moram vprašati, kako dolgo se bo MCACC še motal. Tega ne omenjam zato, ker ima Pioneer kakršne koli težave niti zaradi pomanjkljivosti MCACC v primerjavi z drugimi lastniškimi rešitvami Onkyo, Yamaha, Sony in podobnimi. Ta špekulacija temelji zgolj na dejstvu, da je Pioneer pred kratkim razvil delovne odnose z Dirac-om, pri čemer prvi dejansko služi kot distributer programske opreme slednjega na Japonskem.
YPAO (Yamaha Parametric Room Acoustic Optimizer)
YPAO, kot ste morda že uganili iz njegovega imena, je Yamahin lastniški sistem za nastavitev prostorov. YPAO je na voljo v dveh sortah: ena se preprosto imenuje YPAO, druga pa YPAO R.S.C. Prvi meri ravni in zakasnitve zvočnikov in z različnimi stopnjami uspeha uporablja parametrični EQ, medtem ko YPAO R.S.C. za boj proti odsevnemu zvoku uporablja tudi impulzne odzivne filtre. V zadnjem času je Yamaha dodala tudi možnost prilagajanja lastnih parametričnih nastavitev EQ na YPAO R.S.C., pri čemer so filtri impulznega odziva kopirani iz lastnih izračunanih nastavitev.
Verjetno boste danes YPAO našli samo na AVR-jih z najcenejšimi cenami pri Yamahi, pri čemer YPAO R.S.C pogosteje najdemo na srednjih ravneh in več. Če želite kupiti Yamahin sprejemnik, morate upoštevati še eno bistveno stvar: YPAO R.S.C je na voljo v dveh različicah - ena z večtočkovnimi meritvami in ena, ki meri samo z enega sedežnega mesta. Slednji se po mojem mnenju ne znajde najbolje pri nivojih in razdaljah, zato se verjetno splača stopiti do modela z večtočkovnimi meritvami, razen če nameravate sprejemnik popolnoma ročno nastaviti.
Samodejno umerjanje digitalnega kina (DCAC)
Drug lastniški sistem korekcije prostorov, ki ga najdemo na sprejemnikih za množično prodajo, je Sonyjev DCAC (ki je na voljo v sortah, kot sta DCAC EX in ADCAC). Ta je zame čisto odkrito, saj Sony ne objavlja veliko jasnih informacij o tem, kaj počne in kako deluje. Po mojih izkušnjah je zadetek ali zgrešitev, saj prinaša subtilne ali slabe rezultate, pri nastavitvah ravni zvočnika in razdalje pa je vedno treba nekaj prilagoditi. Še več, novi dvojni mikrofon, ki je dobavljen z enotami, kot je STR-ZA5000ES, lahko daje zelo nedosledne rezultate merjenja iz teka v tek, tudi če je mikrofon postavljen v enak položaj. Glavna prednost DCAC je, da se zdi, da zelo malo prispeva k signalu nad 500 Hz ali tam. Slaba stran je, da lahko včasih njegove samodejno izračunane nastavitve dejansko poslabšajo težave s stoječimi valovi, kar popolnoma premaga namen. Kar zadeva to stvar, bi DCAC lahko izkoristil več meritev, toda vsi sprejemniki Sony, ki sem jih do zdaj pregledal, omogočajo le en položaj mikrofona.
Čarovnik za EQ sobe
Priljubljena rešitev za domače mojstre, Room EQ Wizard (ali REW) ni namenjen slabovidnim, ampak če imate sprejemnik, ki vam omogoča klicanje lastnih parametričnih nastavitev EQ in vas ne moti globoko kopati plevel , prinaša precej neverjetne rezultate. REW resnično zahteva nakup lastnega zvočnega vmesnika USB (PreSonus AudioBox je precej priljubljena izbira, vendar bodo drugi, kot je Tascam US-2 2, odlično delovali, če imate fantomsko napajanje), pa tudi lasten kalibriran mikrofon. (na primer mikrofon Behringer ECM8000, če iščete cenovno ugodno možnost), lepa stvar pa je, da sama programska oprema je brezplačna . Še enkrat, to je sprva lahko zastrašujoča možnost, saj vas programska oprema niti najmanj ne drži za roko, vendar je na tone odlične video vaje tam zunaj, pa tudi obsežne datoteke s pomočjo na spletni strani REW.
Popoln komplet za nizke tone
Paradigma / himna ima tudi drug lastniški sistem korekcije prostora, imenovan Popoln komplet za nizke tone , ki ste, kot ste morda zbrali, dela le na podmladkih Paradigm in MartinLogan. Mislite na to kot na poenostavljeno različico ARC (tudi s poenostavljenimi povezavami vključuje isti mikrofon USB kot ARC in zahteva le povezavo USB med računalnikom in nizkotoncem). Odlična stvar pri PBK je, da uporablja korekcijo prostora tam, kjer jo vaša soba najbolj potrebuje - pri nizkih frekvencah. Slaba stran je seveda ta, da to velja le za subwoofer kanal, ki ga vaš procesor verjetno prečka pri 80 Hz. Torej ne bo ujel težav v glavnih kanalih, ki prav tako ustvarjajo nizke tone med križno frekvenco in kritično točko 200 do 300 Hz, kjer stoječi valovi lahko motijo delovanje zgornjih nizkih tonov.
Sunfire Room EQ
Sunfire nima modnega imena za sistem EQ v sobi, ki je priložen številnim subwooferjem, vendar ga ne potrebuje. (Izvedel sem ga z odličnimi rezultati tako na AtmosXT v svoji spalnici kot na SubRosa Subwooferju z ravnim zaslonom v domačem kinu.) Hitro je. Preprosto je. Opravi delo in se spopade z večino akustičnih težav v obeh sobah. Toda, tako kot pri PBK, lahko le-ta popravi le do presečne točke med vašimi podmorski enotami in sateliti.
Seveda, kot sem rekel, ta seznam spregleda številne druge pomembne sisteme za popravljanje prostorov, od HARMANOV ARCOS do Lyngdorfova sobaPerfect na odličen MRC Meridian, skupaj z drugimi rešitvami samo za nizke tone, kot je Velodynein SMS-1 . Torej, če sem izpustil vašega najljubšega, nam to sporočite v komentarjih spodaj.
Ali vam je všeč tisto, kar korekcija prostora naredi za vaš zvočni sistem, ali se vam popolnoma gnusite? Ali pa vaš odnos s popravljanjem sob, kot je moj, spada v pravljično Facebook kategorijo 'Zapleteno'?
Dodatni viri
• AV sprejemniki v primerjavi z AV ločeni: Kaj je primerno za vas? na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Dobri, boljši in najboljši AV sprejemniki na trgu danes na naslovu HomeTheaterReview.com.