Pregledan sistem zvočnikov za domači kino RSL CG3 5.2 - Pregled domačega kina

Kot znanstveno naravnani osebi se mi zdi nekaj stvari tako zadovoljivih, da se je izkazalo za napačno ... in malo zvočniških sistemov v zadnjem spominu me je razveselilo prav toliko kot novih RSL-ovih 1478 USD Sistem zvočnikov za domači kino CG3 5.2 .

kako dodati drugi trdi disk

Morda mislite, da namigujem na slab prvi vtis o novi zasedbi zvočnikov, vendar ni tako. Vsaj ne ravno. Če sem čisto odkrit, moje začetne misli ob razpakiranju kvarteta Zvočniki za knjižne police CG3 (Po 135 dolarjev) in CG23 srednji zvočnik (Po 200 USD) bi lahko najbolje povzeli kot: 'Oh.' Omare, čeprav imajo čudovit piano-črni sijajni zaključek, ne izstopajo posebej pri zvočnikih njihove velikosti: 9,5 krat 5 krat 6 palcev za knjižne police in 16 krat 6 krat 6,4 palca sredino. Zdi se, da so zavezujoči stebri, čeprav popolnoma funkcionalni, standardna ponudba Parts Express. Gonilniki - štirimestni kevlarjevi stožci in eninčni visokotonski visokotonci - zagotovo izgledajo dovolj ljubko, vendar bi jih z vidika oblikovanja najbolje povzeli kot 'preizkušene in resnične'.

Nič od tega seveda ne bi smeli šteti za rahlo. Preprosto rečeno je, da bo vsak, ki je preizkusil spodobno količino majhnih do srednje velikih zvočniških sistemov, le enkrat pogledal RSL-jeve zvočnike CG3 in bil dokaj prepričan v svojo oceno njihovega delovanja, ne da bi sploh priklopil zvočnike. Glede na to, da se glede na celotno velikost zelo dobro prilegajo med kompaktne satelitske sisteme in večje ponudbe knjižnih polic, možgani logično pričakujejo tudi zmogljivosti, ki se nahajajo med tema dvema širšima razredoma.

Edina spremenljivka je seveda odprtina v obliki cigarete, ki obdaja dno knjižnih polic (in stranice na sredini), edini zunanji pokazatelj precej čudovite notranje tehnologije - namreč patentiran RSL-ov vodnik za stiskanje, ki omogoča notranje zvočni valovi za stiskanje in razširjanje na zelo preračunan način, da zmanjšajo resonanco omarice. Gre za isto tehnologijo, ki jo najdemo v nizkotonskem zvočniku Speedwoofer 10S, od katerih sta dva vključena v paket CG3 5.2. (10S sub sem že pregledal v samostojni pregled ). Tehnologijo najdemo tudi v sistemu GC4, ki smo ga pregledan nekaj let nazaj .

Tudi moje izkušnje s Speedwooferjem 10S me niso ravno pripravile na nastop teh neuglednih majhnih zvočnikov.

Povezava
Nastavitev sistema se je izkazala za enostavno in brez zapletov, le da sem sprednje kanale dvignil za nekaj centimetrov - večinoma kot nadomestilo za to, da se v sistemu spalnice za domači kino v svoji spalnici običajno zanašam na bistveno večje zvočnike za police.

Za čas pregleda sem za pogon sistema RSL uporabljal Anthemov sprejemnik MRX 1120 AV, čeprav sem med postopkom nekaj prilagodil njegovo nastavitev korekcije prostora Anthem. Ob prvem zagonu ARC sem študiral v sobnih meritvah in se (nasvetu same programske opreme) odločil, da lahko zvočniki povsem dobro obvladajo križno točko 80 Hz. Bilo je treba le malo poslušanja glasbe, da bi se vendarle zavedli, da takšna križišča zahtevajo le nekaj malega štiri-palčnih nizkotonskih zvočnikov za knjižne police CG3. Prehodna točka 100 Hz je privedla do bolj brezhibne mešanice med podsistemi in sats, ne da bi omenili tudi dejstvo, da je sledil priporočilom ARC, pa tudi frekvenčni odziv govorcev na spletnem mestu RSL.

Kot je bilo omenjeno zgoraj, je sistem CG3 5.2 opremljen z dvema podnožjema RSL Speedwoofer 10S, od katerih sta bila vsaka nameščena pod in tik pred zunanjim levim in desnim zvočnikom na polici. Po naročilu izdelane medsebojne povezave so premostile vrzel med sprejemnikom in zvočniki, za povezavo knjižnih polic in sredinskega zvočnika pa sem uporabil zvočnik Monoprice Choice Series 12AWG.

Treba je opozoriti na to, da sem ARC-jevo frekvenco Max EQ postavil nekoliko višjo kot običajno, na 600 Hz. To je služilo za izravnavo rahlega (~ 3 ali 4 dB) padca v zmogljivosti v prostoru točno okoli točke 500 Hz v sprednjem levem in desnem zvočniku, pa tudi okolice. Nad to točko se je odziv zvočnikov v sobi izjemno tesno oprijel ciljne krivulje ARC, tako da ne bi bilo veliko, če bi veljal kakšen EQ, tudi če bi to dovolil. Za več razmišljanj o popravljanju prostorov in o tem, zakaj določim mejo EQ, ko lahko, si oglejte moj članek Pojasnjeno avtomatizirano popravljanje prostorov .

Izvedba
Mislite, da bi bil nevtralen, enakomeren odziv prva stvar, ki sem jo opazil pri sistemu RSL CG3, ko se je resno poslušanje začelo resno. In morda bi bil, če ne bi bil velik, drzen zvok, ki kljubuje velikosti zvočnikov. Če bi mu rekli, da je 'polnjenje sobe', ne bi bilo veliko, saj lahko kateri koli razumno sub / sat sistem srednjega nivoja z lahkoto napolni moj prostor za poslušanje 13 do 15 krat z zvokom. 'Nasičevanje prostora' bi bil bolj primeren deskriptor. Prvi disk, ki sem ga vrgel v sistem, je bil The Ultimate Edition Batman v. Superman: Dawn of Justice (Warner Home Video), saj sem pred kratkim opravil avdicijo uvodnih prizorov z istim sprejemnikom in dvema bistveno večjima sistemoma zvočnikov v isti sobi. .

Tudi v uvodnih opombah partiture Hansa Zimmerja in vrtinčastih vplivov vetra, ki se prebijajo skozi to, me je pri sistemu RSL CG3 najbolj navdušil občutek za obseg in popolna brezhibnost. In to mislim v nekaj pogledih. Nekaj, tudi ko prizor napreduje in se bas začne poganjati (od počasnih, nizkih, prežemajočih se glasbenih not do močnega udarca nizkofrekvenčne energije, ko Thomas in Martha Wayne ustrelijo pravočasno za četrtinštiridesetkrat) in ko se usmerjeni zvoki višje frekvence povečujejo (šumenje gozda v Brucevem sanjskem zaporedju, žvenket biserov na betonu), me je najbolj presenetilo, kako težko je bilo ugotoviti, kje je nizkotonec odšel off in glavni zvočniki so pobrali ohlapnost.

Druga stvar pa je bila, da me je prevzelo, kako zaobljena je zvočna kulisa. Zaradi široke, enakomerne razpršenosti zvočnikov je bila oddaja od sprednje zvočne kulise do okolice graciozno brez vrzeli.

Tudi ko sem se premikal po sobi, se je čudovit občutek za prostor, ki ga je zagotavljal sistem RSL, lepo združil. Pozabite na sladke lise. Ta sistem ima ogromno sladko območje, kar bi morali posebej ceniti tisti, ki del domačega gledališča delite z več poslušalci.

Oglejte si ta video na YouTubu

Preskočil sem nekaj minut naprej v povzetku uničenja Metropolisa iz Človeka iz jekla (tokrat skozi oči Brucea Wayna), še posebej pa me je navdušil, kako dinamičen je sistem RSL. Eksplozije, ruševine in kriptoni, ki se zaletavajo v stranice stavb, trčijo z takšnim udarcem, kot ga od zvočnikov te velikosti preprosto ne bi pričakovali.

Toda skozi vso kakofonijo je dialog (le malo tega ločuje te prizore) ostal povsem jasen in razumljiv. Tako čudovito.

Zato sem se odločil, da bom izkoristil svoj zadnji test mučenja za jasnost dialoga. Poznate tisto: zaporedje Mine of Moria iz drugega diska filma Gospodar prstanov: Družba prstana, razširjena izdaja (nova vrstica). Kot sem že kdaj omenil, je glavna stvar, zaradi katere je ta prizor tako booger, debela, kapljajoča odmevnost, ki spremlja dialog. Če je kaj narobe, najsi gre za hudo akustiko prostora, tonska neravnovesja ali težave s časovnim razporedom, so besede nejasne in jih je težko slediti.

Že od vrtoglavice me je sistem RSL obvladal prizor. Ko se Gandalf izreče opozorilo: 'V globokih krajih sveta obstajajo starejše in bolj umazane stvari kot orke,' se premakne od osrednjega zaslona na desno od okvirja. Ko je njegov glas sledil od sredinskega zvočnika do desnega sprednjega in do desnega prostorskega zvočnika, sem bil šokiran nad tem, kako dosleden je ostal glede na ton. To je samo po sebi trik za zvočnike te velikosti, še posebej glede na to, da je osrednji zvočnik CG23 vodoravni zvočnik s konfiguracijo srednjega visokotonca in srednjega gonilnika.

Še bolj impresivno je bilo dejstvo, da ko sem med ocenjevanjem zmogljivosti osrednjega zvočnika premikal glavo iz ene strani v drugo, nisem slišal nobene fazne težave (učinek 'ograje'), ki pogosto pesti srednjeveške zvočnike M-T-M. Zamahnil sem z glavo v levo in desno, kolikor bi mi to omogočala hrbtenica, od središča pa nisem slišal nič drugega kot konsistenten (in dosledno odličen) zvok, ki ima verjetno veliko opraviti z razmeroma majhno velikostjo stožcev srednjega basa, vendar opozarja tudi na skrbnost zasnove zvočnikov, da se zagotovi ustrezen razmik med gonilniki.

Prav tako je vredno omeniti, kako čudovito delo je opravil preostali del sistema CG3, ko je zapolnil prostor v teh težko predstavljivih besedah in okoli njih. Ko pogledam svoje zapiske, vedno znova opazim pripombe, kot so 'holografske' in 'v celoti zajemajoče'. Čeprav verjetno ne bom dobil Pulitzera za takšno besedo pred nosom, se trudim izmisliti kaj bolj vznemirljivega. Preprosto povedano, CG3 je tako dobro opravil svoje delo, kot bi si lahko upal, da bi zvočno gradil okolja Srednjega sveta. Nisem se počutil, kot da poslušam simulakrum fantazijskega prostora, kot da sem v tem prostoru.

LOTR Družba prstana - razširjena izdaja - Potovanje v temi Oglejte si ta video na YouTubu

Prepričan, da lahko sistem zvočnikov RSL zdrži skoraj vse kinematografske prevoze, sem se usmeril v glasbo. Začel sem z The Low Spark of High-Heeled Boys (Universal-Island Records) pri založbi Traffic, če ne zaradi drugega, ampak zaradi dejstva, da je bil leta 2002 preurejeni CD na vrhu mojega glasbenega sklada v spalnici. Zlasti naslovna skladba se je izkazala kot odlična izbira za osvetlitev številnih prednosti sistema RSL, še posebej v okusno nevtralnem upodabljanju rogov in klavirja ter odlični izvedbi dinamičnih udarcev pesmi.

Kar zadeva način, kako zvočniki sežejo v sobo med razcvetom udarne pesmi, bom priznal, da sem sprva mislil, da sem pomotoma vključil prostorsko obdelavo sprejemnika, dokler nisem skočil do enega od okolišev in potrdil, da je tiho. . Tudi brez pomoči okolice in središča je en sam par CG3-jev (in seveda par Speedwoofer 10S sub-ov) naslikal zvoke v tridimenzionalnem prostoru na način, ki je pozitivno nasprotoval pozicioniranju zvočnikov. In tako me ni navdušila le globina zvočne kulise, ampak tudi njena širina. Predvsem me je najbolj navdušila spretna mešanica svilnato gladkega srednjega razreda, razkošnih detajlov, odzivnosti, skladnosti in nebrzdanega vpliva.

PROMET - NIZKA ISKA DEČKOV VISOKIH POT - Nizka iskra dečkov z visoko peto (1971) :: SOTW # 22 Oglejte si ta video na YouTubu

Prav tako sem bil ganjen in očaran nad delovanjem sistema CG3 s Tubular Bells Mika Oldfielda (v tem primeru remasterizirana izdaja Mercury UK iz leta 2009). Tu se preprosto ni za kaj pritoževati in za kaj pohvaliti - od vrtinčastega, večplastnega zvitka mehurja do otvoritvene melodije do pihanja organov, ki ga lomijo in prebijajo. V prvem delu prvega dela se sistem resnično združi in zasije, še posebej v svoji zmožnosti žongliranja z debelimi basovskimi linijami, kitaro, nabito z Glorfindel-om in vsemi različnimi inštrumenti, ki jih je eden za drugim imenoval chugga-chugging ritmična sekcija poslušalca zaziba v hipnotični omamljanje. V nekem trenutku sem med poslušanjem pripovedovanja Vivian Stanshall rekel zelo poredno besedo. Takoj na glas. In res, lahko bi trdili, da je cena zvočnikov veliko vplivala na mojo oceno njihove impresivnosti (2,2-kanalni sistem bi vas vodil le severno od 1000 USD, za referenčno točko), vendar bi bil nagnjen k trditvi . Zvočniki so prav tako dobri.

Finale cevastim zvoncem Mika Oldfielda - 1. stran Oglejte si ta video na YouTubu

Slaba stran
Veliko poslušanja glasbe je zahtevalo, da sem našel skladbo, s katero me RSL ni popolnoma odpihnil, in končno sem jo našel v skladbi Beastie Boys 'Hey Ladies' z 20. obletnice remasterizirane izdaje CD-ja Paul's Boutique (Capitol) Zapisi). Težava izhaja iz dejstva, da skladba sloni na veliko udarnih udarcih v območju 100 Hz, ravno tam, kjer si subwoofer in knjižne police rokujeta in kjer nobena od njih ni najmočnejša. Upoštevajte, sistem tako dobro obvladuje toliko drugih vidikov pesmi, še posebej tisti zabaven fazni premik v uvodu, toda edini način, kako sem resnično lahko dosegel ta iskalni udarec, je bil, da sem nekoliko zmanjšal glasnost in se veliko premaknil bližje zvočnikom.

Beastie Boys - Hej dame Oglejte si ta video na YouTubu

Ni presenetljivo, upoštevajte, še posebej glede na velikost omar. In ugotovil sem, da je premikanje točke križanja na 120 Hz dobro pomagalo, vendar sem jo hitro pomaknil nazaj na 100. Kompromisi se preprosto niso splačali samo za peščico skladb v moji glasbeni zbirki, kjer je to težava.

Ko sem to opazil, sem se vrnil in si ogledal številne filme (v redu, popolno razkritje: gledal sem vseh sedem filmov Vojne zvezd, ki so na voljo na Blu-rayu, pa tudi trilogijo Ip Man), posebej poslušal podobne pomanjkljivosti v dinamiki zgornjih nizkih tonov , in jih nikoli nisem našel.

Omeniti velja, da se je izkazalo, da je moja 1560-kubična soba zvočnike potisnila do njihovih zmogljivosti. Ne mimo njih, pozor. Edino, ko sem zaznal kakršno koli občutno obremenitev, je bilo, ko sem glasnost dvignil za nekaj dB pred referenčno stopnjo poslušanja. To ni pritožba, ampak opozorilo. Konec koncev je fizika fizika. Preprosto rečem, da če je vaša soba veliko večja od moje in če vam je všeč glasna, lahko razmislite o stopnjevanju do sistema, sestavljenega v celoti iz večjega monitorja / sredinskega kanala CG23, ki se ponaša z večjo občutljivostjo in globljim podaljšanjem nizkih tonov kot knjigo CG3. Kljub temu so CG3 zaradi svoje velikosti ustvarili precej neverjetno veliko zvoka.

Primerjava in konkurenca
Od zvočnikov, ki sem jih preizkusil v nedavnem spominu, mislim, da je sistem, ki se večinoma tesno primerja z RSL CG3, Elac Debut B6. Knjižna polica Elac je bistveno večja in se kot taka ponaša z boljšim podaljšanjem basov. Toda zvočniki RSL imajo koristi od bolj gladkih, nevtralnejših zmogljivosti (zlasti v srednjih in zgornjih frekvencah), boljših podrobnosti, boljše preglednosti in opazno širše, gladkejše in bolj dosledne razpršenosti.

Edini zvočniški sistem, za katerega bi si resnično želel, da bi ga lahko primerjal s sistemom RSL, je Super Surround 5.1 NHT. Podobna cena. Približno podobne specifikacije. RSL-ji lahko prenesejo nekoliko več moči, kar je vredno poudariti, vendar imajo manjši NHT-ji globlje ocenjeno razširitev nizkih tonov, čeprav brez prednosti tehnologije kompresije RSL.

Če iščete zalogaj in visoko razmerje med zmogljivostjo in velikostjo, si tudi paket SVS Prime Satellite 5.1 zasluži pogled (in poslušanje) pri 999 USD. Tako kot RSL se tudi SVS zanaša na neposredno prodajo prek interneta in ima boljše preizkusno obdobje doma (45 dni v primerjavi s 30).

Zaključek
Sistem CG3 RSL s ceno 1.478 dolarjev za celoten 5,2-kanalni paket zvočnikov za domači kino (1.079 dolarjev, če se odločite za sistem CG3 5.1 z enim samim sistemom) predstavlja neverjetno vrednost, ni treba posebej poudarjati. Toda to je le del razloga, da imam rad te zvočnike. Zaradi nevtralnega zvoka, dinamičnega udarca in fantastičnih lastnosti razpršenosti so vredni pozornosti, cena je prekleta.

Ko upoštevate njihovo velikost (in njihovo omembe vredno pomanjkanje resonance glede na njihovo velikost), te neverjetni mali presežniki težko ne odnesejo. RSL ima tu nekaj povsem posebnega. Če ste na trgu za razmeroma kompakten sistem za domači kino s knjižnimi policami, ki naravnost vlada z dvokanalno glasbo, ste si dolžni prisluhniti tej.

Dodatni viri
• Oglejte si našo Stran kategorije Zvočniki na polici prebrati podobne kritike.
• Obiščite Spletna stran RSL za več informacij o izdelku.
• Pregledan sistem zvočnikov Rogersound Labs CG4 5.1 na naslovu HomeTheaterReview.com.