Home-theater-designers
Drugi se morda ne bodo strinjali (pravzaprav sem prepričan, da se bodo), vendar sem ugotovil, da je zmogljivost LCD-ja letos vsaj po videofilskih standardih naredila korak nazaj. Glede na televizorje, ki so letos šli skozi moja vrata, in ocene, ki sem jih videl od spoštovanih kolegov iz celotne industrije, se tudi zmogljivi LCD-ji z najvišjimi cenami niso ujemali z boljšimi plazmami - zlasti v pomembna področja ravni črne barve in enotnosti zaslona.
zakaj se moja sporočila ne dostavijoDodatni viri • Preberite več takšnih izvirnih vsebin v našem Oddelek z novicami o funkcijah . • Glej več LCD HDTV novic od HomeTheaterReview.com. • Raziščite ocene v našem Oddelek HDTV Review .
LCD očitno zmaga v maloprodajni bitki zaradi plazme in morda je to natančen vzrok za nazaj. Morda so se proizvajalci televizorjev odločili, da ker je 'dovolj dobro' dovolj za večino potrošnikov, preprosto ni treba še naprej trošiti denarja za vrhunske tehnologije, ki LCD-zaslonom pomagajo konkurirati na videofilski ravni s plazmo.
V zgodnjih dneh LCD-televizorjev je bilo enostavno ločiti glavne ločljivosti med plazmo in LCD-jem. Ko me je nekdo vprašal, katero vrsto zaslona naj kupim, sem lahko postavil nekaj osnovnih vprašanj, ki so jih vodila do odgovora: Ali v temni sobi gledate veliko filmov? Ali gledate veliko hitrih športov? Kako svetlo je vaše gledalno okolje? Tako pri filmih kot pri športu je bila plazma očitno vrhunska tehnologija, ki je ponujala veliko boljšo raven črne in veliko boljšo ločljivost hitrega gibanja. LCD je bil zaradi velike svetlobe in mat zaslonov res le dobra izbira za priložnostne oglede v najsvetlejših prostorih.
Sčasoma pa je LCD močno napredoval v zmogljivosti, kar mu je omogočilo, da je resno konkuriral plazmi na višjem nivoju. Eden od dogodkov je bil višja hitrost osveževanja . Tehnologija LCD je imela svojstven problem z zameglitvijo gibanja, ki pa je ni imela plazma, vendar je prehod s standardne frekvence osveževanja na 60 Hz na višjo hitrost 120 Hz, 240 Hz in več zameglitev gibanja za LCD resnično postala nepomembna. Postopek dodajanja okvirjev za višjo hitrost osveževanja lahko odvisno od tega, kako je izveden, prinese nove pomisleke, zlasti pri filmski vsebini, vendar je LCD zaslon odlična izbira za hitro premikajoče se športne in igralne vsebine.
Še en tehnološki razvoj - po mojem mnenju velik - je bil prehod s CCFL na LED osvetlitev in uporaba lokalnega zatemnitve. Samsungov LN-T4681F je bil prvi televizor, ki sem ga pregledal že leta 2007 in je uporabil celoten sistem osvetlitve LED z lokalnim zatemnjevanjem, kar je televizorju omogočilo, da je samostojno prilagodil svetlost različnih LED-območij glede na vsebino, prikazano na zaslonu. Na popolnoma črnih predelih zaslona bi se lahko LED diode popolnoma izklopile, da bi ustvarili absolutno črno barvo. Lokalno zatemnitev je omogočilo, da so se ravni črne barve LCD približale in pogosto tudi boljše od tistih v plazemski tehnologiji, pri kateri vsak piksel ustvari svojo svetlobo in se ne zanaša na osvetlitev ozadja.
Seveda ima lokalno zatemnitev pomanjkljivost. Ker osvetlitev LED ni v razmerju 1: 1 s številom slikovnih pik, je zatemnitev neprecizna in ustvarja sij okoli svetlih predmetov (nekateri ocenjevalci to označujejo kot halo ali cvetoč učinek). Nekateri LED / LCD televizorji so v tem pogledu slabši od drugih. Boljši modeli lokalnega zatemnitve vam pogosto omogočajo, da narekujete, kako agresivno želite, da je lokalno zatemnitev, da sijaj čim bolj zmanjšate do točke, ko to ni vprašanje, v manj kakovostnih modelih pa bi lahko bil sijaj resnično zaskrbljujoč.
kako pospešiti prenosnik za igre
Vsi največji proizvajalci LCD so začeli ponujati celoten niz LED / LCD-jev z lokalnim zatemnjevanjem in takrat smo resnično videli Zmogljivost LCD-ja se katapultira v videofilsko kraljestvo . Potem pa se je pojavil še en trend, ki je bistveno spremenil pokrajino: robna LED osvetlitev. Namesto da bi za LCD zaslonom uporabljali celotno paleto LED-diod, so proizvajalci začeli LED-je postavljati le okoli robov. Robno osvetljena zasnova omogoča tanjšo, lažjo omaro, boljšo energetsko učinkovitost in cenejše proizvodne stroške, vendar predstavlja potencialno pomemben problem pri delovanju na področju enakomernosti zaslona. LED / LCD, osvetljen z robovi, mora usmerjati svetlobo navznoter, da pokrije celoten zaslon in zelo pogosto boste opazili, da so nekatera področja zaslona svetlejša od drugih. Svetloba bo pogosto puščala z robov, zlasti vogalov. Potrošniki se bodo pritoževali, da je njihov popolnoma nov televizor z robom osvetljen v temnejših prizorih 'motno', in menijo, da mora biti njihov televizor pokvarjen. Ne, to je samo potencial in, bojim se, zelo pogosta težava s tovrstnimi zasloni ... tudi dragimi.
Morda ne boste opazili težav z enakomernostjo zaslona pri svetlih športih in televizijskih oddajah, vsekakor pa boste opazili pri temnejših filmskih vsebinah. Če želite to težavo čim bolj zmanjšati in v temnejših prostorih posneti boljše črne filme, morate krmiljenje osvetlitve LCD-zaslona obrniti navzdol, kar sliko oropi svetlosti in kontrasta. Za te zaslone, osvetljene z robovi, se je pojavila nova oblika, „lokalno zatemnitev“, ki po dobrem postopku prilagodi območja robov, da pomaga izboljšati raven črne in kontrasta ter zmanjša težave z enakomernostjo zaslona. Vendar je običajno na voljo samo v najdražjih LED / LCD linijah in je še manj natančen kot različica s polno matriko.
V zadnjih nekaj letih smo opazili, da se je število robno osvetljenih modelov dramatično povečalo, število modelov s polno paleto pa se je zmanjšalo na nekaj. Samsung je uradno prenehal izdelovati LED / LCD televizorje s polno paleto in letos je podjetje opustilo svoje 'lokalno zatemnitev', tudi z najmodernejših televizorjev. Toshiba in Vizio leta 2012 nista izdali novih modelov s polno paleto. LG in Sony sta jih ponudila le v svojih zgornjih linijah (LM9600 oziroma HX950). Čeprav nisem opravil praktičnih pregledov nobenega od teh izdelkov, je LG iz drugih publikacij zaslužil le povprečne ocene. Sony se je v resnici odrezal bolje, Sonyjeva dva vrhunska LCD-ja (celozaslonski HX950 in obsvetljeni HX850) sta letos dosegla nekaj najboljših ocen uspešnosti v taborišču LCD. Seveda ne moremo spregledati Blagovna znamka Sharp's Elite , ki uporablja LED-diode s polno paleto in lokalno zatemnitev, so bili televizorji deležni izjemnih ocen za videofilsko zmogljivost, vendar Sharp leta 2012 ni predstavil novih modelov. Ta LCD in Sony Sharp LCD imata zelo visoke cene, višje od zelo cenjenega Panasonica. Plazma VT50, za katero mnogi govorijo, je najboljši televizijski izvajalec v zadnjih letih (kmalu prihaja moj lastni pregled in strinjal bi se).
Da, zdi se, da LED v polnem obsegu z lokalnim zatemnjevanjem prihaja na izhod v vseh, razen v najbolj elitnih (tako rekoč) LCD televizorjih. Vendar to dejstvo še ni zmanjšalo navdušenja kupcev nad LCD. Pregledovalci vrst obdržimo ljubezen do plazme , medtem ko večina kupcev še naprej kupuje LCD. Zagotovo ne trdim, da so LCD-ji slabi. V srednjih in vstopnih kategorijah je veliko zelo dobrih LCD televizorjev. Tu se osredotočam na vrhunske zmogljivosti za videofile, najboljše med najboljšimi glede ravni črne, kontrasta, enakomernosti in natančnosti. V tem žanru se zdi, da se polje LCD zmanjšuje.
LCD tehnologija ima še vedno prednosti pred plazmo. Omarice so lahko tanjše in lažje, LED / LCD-zasloni velikega zaslona pa so energetsko učinkovitejši od plazme velikega zaslona. Morda se ljudje še vedno bojijo, da kratkotrajno zadrževanje slik v plazmi še vedno obstaja, toda skoraj vsaka plazma ima zdaj orodja, kot je orbiter slikovnih pik ali drsni trak, da to težavo preprečijo ali preprečijo. Če imate raje pasivno tehnologijo 3DTV, morate izbrati LCD-pot.
ali se ovnove palice morajo ujemati
Najpomembneje pa je, da LCD-ji še vedno lahko oddajajo veliko več svetlobe za gledanje v svetlih prostorih, čeprav je vedno manj priloženih mat zaslonov za zmanjšanje odbojnosti. Pravzaprav so odsevni zasloni v modi pri vrhunskih LED-modelih prav zaradi njihove sposobnosti zavračanja svetlobe iz okolice, kar pomaga izboljšati nivo črne in kontrast v svetlejšem okolju gledanja. Če bi kupoval televizor za svojo družinsko sobo z nadzorom svetlobe, kjer večino resnega filma / televizije gledam ponoči, bi šel povsem v plazmo. Če pa bi kupoval odličnega izvajalca, bi bil moj zelo svetel dnevni prostor moj LCD.
Vse to pomeni, da se po letih izboljšanja zmogljivosti LCD-ja, da bi bolje konkurirali plazmi, nekateri proizvajalci LCD-jev zadovoljno vračajo v čase: 'Hej, ti dve vrsti televizorjev sta zasnovani za različne namene. Obdobje. ' Mislim, da ni naključje, da se trije proizvajalci, ki prodajajo LCD-je in plazme - Samsung, LG in Panasonic, v pregledni kategoriji LCD tudi niso dobro odrezali. Čeprav nihče uradno ne bi komentiral te zgodbe, se zdi njihova miselnost takšna: če želite čez dan uživati v športu, video igrah in oddajah HDTV ali v razmeroma dobro osvetljeni sobi, kupite naše LCD-je. Če želite najboljši nastop v temni sobi in enotnost zaslona za filme, si oglejte naše plazme. Medtem pa dva proizvajalca LCD-jev, ki ne prodajata plazme - Sharp in Sony - še naprej ponujata vsaj en visokozmogljiv LCD s polno paleto, ki je privlačen za videofilsko množico.
Močna prodaja LCD in samozadovoljstvo proizvajalcev sta morda delno odgovorna za ta razvoj, obstaja pa še ena, manj cinična možnost. Namesto da bi v LCD vložili več dolarjev za raziskave in razvoj ter proizvodnjo, so proizvajalci preprosto usmerili svojo pozornost na naslednjo veliko stvar v televiziji. Morda sta se čas in denar preusmerila v to, da bi OLED postala izvedljiva tehnologija velikega zaslona.Če OLED izkoristi svoj potencial, bi lahko presegel plazmo in LCD ter uvedel novo dobo za vrhunski televizor. Na žalostnekaj nedavnih poročilnakazujejo, da sta se LG in Samsung zaenkrat morda ohladila na OLED in se namesto tega osredotočata na UltraHD. Že sem zapisal, da mislim, da bi zdravje v televizijski industriji izkoristite novo vrhunsko kategorijo , vendar sem nekoliko dvomljiv glede UltraHD / 4K na področju televizorjev, še posebej zato, ker so prvi kompleti LG in Sony še vedno LCD televizorji z ročno LED osvetlitvijo. Bomo videli enake težave z nivojem črne barve in enakomernostjo zaslona? 'Dovolj dobro' je morda dovolj dobro na zaslonu s 3000 USD, toda televizor, ki stane več kot 15.000 USD, bi moral biti izjemen. Nisem prepričan, da je LCD kos tej nalogi, toda čas bo pokazal, ko se bo pojavilo več pregledov teh novih televizorjev. Dodatni viri • Preberite več takšnih izvirnih vsebin v našem Oddelek z novicami o funkcijah . • Glej več LCD HDTV novic od HomeTheaterReview.com. • Raziščite ocene v našem Oddelek HDTV Review .