Home-theater-designers
Če pregledujete trenutno Sonyjevo linijo projektorjev 4K SXRD in samo pogledate specifikacije, navedene za posamezen model, je težko ugotoviti, kaj dejansko dobite za dodaten denar, ko stopite do njihovih dražjih modelov. Zmedeno je, ker vsi Sonyjevi premium modeli odlikujejo izvorno ločljivost 4K, visok kontrast, združljivost HDR in mnogi med njimi imajo podobno raven svetlobne moči. Zakaj bi torej porabili 35.000 USD za Sonyjev VPL-VW995ES, če pa lahko dobite več istih funkcij za 5.000 $?
Za začetek ima VPL-VW995ES preizkušen in resnično popolnoma motoriziran ARC-F objektiv. To je isti objektiv, ki ga najdemo pri številnih starejših, zdaj ukinjenih, 4K SXRD projektorjih, pa tudi pri trenutnem vodilnem modelu podjetja, VPL-VW5000ES, vrednem 60,0000 USD. V primerjavi z lečami, ki se uporabljajo pri Sonyjevih cenejših modelih 4K, ima ta 18 steklenih elementov, kakovostnejše optične prevleke za zmanjšano kromatično aberacijo, veliko večji izhodni element za boljšo enakomernost ostrenja in ponuja širši razpon meta z večjo možnostjo premika ( 1,35: 1 do 2,90: 1 met, z ± 80-odstotnim navpičnim oziroma ± 31-odstotnim premikom). Je le odličen objektiv naokoli, nekaj, kar bi pričakovali od Sonyjevega projektorja po tej ceni.
Sony je prav tako odstopil svetlobni motor na osnovi svetilk, ki ga najdemo pri cenovno ugodnejših modelih, in ga nadomestil z motorjem z laserskim svetlobnim virom Z-Phosphor. Z-Phosphor je Sony-talk za modre laserske diode, ki zadenejo fosfor, da ustvarijo svetlobo. V teoriji ima ta vrsta svetlobnega vira sčasoma več linearnih izgub svetlobe in boljšo stabilnost slike s stališča umerjanja v primerjavi z bolj tradicionalnim projektorjem na osnovi žarnic UHP. Sony od te ponovitve Z-fosforja zahteva do 2200 lumnov svetlobe, lastniki pa lahko pričakujejo vsaj 20.000 ur uporabe, preden pride do pretirane izgube svetlobe.
Za boljše kontrastno delovanje Sony izkoristi nadzor nad laserskim virom svetlobe in zaslonko leče znotraj 995ES, kar imenujejo dvojni nadzor kontrasta. Z dvema neodvisnima sistemoma dinamičnega kontrasta lahko Sony učinkoviteje nadzoruje svetlobo, ki vstopa in izstopa iz lahkega motorja, da poveča kontrast. Še več, Sony lahko laserske diode v celoti izklopi, ko zazna povsem črno sliko, tako da je dinamično kontrastno razmerje projektorja vsaj v teoriji funkcionalno neskončno.
Kot smo pričakovali od Sonyja, ima 995ES dva polnopasovna priključka 18 Gbps HDMI 2.0b, podporo za HDR10 in HLG HDR formate ter stalno podporo za vse večje 3D formate. Poleg tega boste našli programsko opremo za upravljanje spominov objektivov, kreativno interpolacijo okvirja MotionFlow, načine navpičnega raztezanja za anamorfne leče, igralni način z nizkim vhodom, sistem za popolno upravljanje barv in Sonyjev program za nadgradnjo in izboljšanje slike Reality Creation.
Letos je nov dodatek programske opreme za Sonyjeve projektorje nekaj, kar se imenuje Digital Focus Optimizer. DFO deluje tako, da eksponentno povečuje ostrino slike od sredine navzven proti robovom slike. Programska oprema naj bi pomagala nadomestiti neenakomernost izostritve, kar je nekaj bolj običajnega pri objektivih, ki jih najdemo pri nižjih stroških projektorjev, zato ne vem, kako koristni lastniki ga bodo našli na 995ES.
Med postopkom namestitve se je ta miselni postopek okrepil, saj sem ugotovil, da projektor ne potrebuje nobene pomoči s programsko opremo za pametno ostrenje DFO ali Reality Creation. Objektiv sam ima referenčno raven razmejitve slikovnih pik in enakomernost ostrenja na celotni sliki. Kljub temu pa se lahko še vedno poigrate s temi funkcijami programske opreme in preverite, ali imate raje videz z omogočenimi funkcijami.
V času, ko je bil tu, je bil 995ES postavljen v dobro obdelanem namenskem gledališču in je bil projiciran na 130-palčni zaslon EluneVision Reference Studio 4K s fiksnim okvirjem 2,35: 1. Za umerjanje in meritve sem uporabil fotospektrometer X-Rite i1Pro2 in merilnik osvetljenosti Minolta CL-200.
Izvedba
Kot bi pričakovali od katerega koli zaslona, ki stane toliko kot 995ES, slika, ki jo vrže na zaslon, ni nič dih jemajoča. Ko je 995ES združen z visokokakovostnim projekcijskim zaslonom in uporabljen v pravilno obdelanem gledališču, ponuja raven zmogljivosti, ki bi morala zadovoljiti vse, razen najbolj izbirčnih videofilov. Ne samo, da se mi zdi, da ima njegova slika odlično raven dinamičnega razpona, slika je bila vedno izjemno jasna in navidezno ostra.
Model 995ES ima tudi naravno in organsko estetiko, ki jo je težko določiti. Podobno kot pri moji referenci JVC DLA-NX9 ( pregledano tukaj ), 995ES, čeprav je tehnično digitalni zaslon, deluje povsem analogno, kot da bi na zaslon projiciral filmski negativ. Mislim, da je to lastnost kakovosti slike mogoče pripisati velikemu številu slikovnih pik in velikemu številu slikovnih pik naravnih 4K LCoS tehnologij prikaza, ki se uporabljajo v teh projektorjih. Čeprav imam popolnoma rad OLED televizijo, je ta analogna estetika nekaj, česar še nisem videl nobenega ploskega zaslona.
Po ogledu objektivne zmogljivosti 995ES sem bil zadovoljen z ugotovljenim. Za vsebino SDR je projektor v ustreznem načinu Referenčna slika ponudil najboljšo barvno in sivinsko zmogljivost, delta napake pa so bile v povprečju le 3,2 oziroma 3,5, zato sem ta način uporabil kot izhodišče za kalibracijo. Z le nekaj lahkimi popravki 995ES ponuja referenčno zmogljivost s povprečnim sledenjem napak delta pod 2,0, ki se zlahka drži industrijske standardne bele točke D65 in doseže popolno pokritost barvnega prostora REC709. Gama se je zasledila dokaj blizu 2,2, vendar šele po izbiri prednastavitve 2,4 gama projektorja.
Za HDR10 995ES ponuja način združljivosti REC2020. Ker pa v projektorju ni barvnega filtra P3 in svetlobnega vira, ki bi lahko globoko nasičil barvo, sem ugotovil, da lahko projektor po kalibraciji doseže le 88-odstotno pokritost lestvice P3 znotraj trikotnika REC2020. Sledenje SMOTE 2084 EOTF pa je bilo na mestu, dokler projektorju ni zmanjkalo svetlosti slike.
Po kalibraciji sem izmeril največjo belo svetilnost projektorja pri 1.525 lumnih, ko sem objektiv projektorja postavil na največji zoom in nastavil laserski vir svetlobe na 100-odstotno moč. To je dokaj konkurenčna številka v primerjavi z drugimi visokokontrastnimi projektorji za domači kino, ki so trenutno na trgu. Če ste pripravljeni žrtvovati natančnost slike, lahko 995ES odda več svetlobe, ki je bližje Sonyjevim določenim 2200 lumnom, vendar boste morali do tja uporabiti enega manj natančnih načinov Bright image. Če je to preveč svetlobe za vaš okus, vam Sony omogoča, da laser zatemnite v korakih po en odstotek.
Nasprotno sem ugotovil, da je nastavitev leče projektorja na najmanjši zoom in z laserjem, nastavljenim na največjo moč, ponudil najbolj naravni kontrast. Pri takšni namestitvi sem izmeril največje kontrastno razmerje med vklopom in izklopom projektorja pri 15.216: 1. To je odlična zmogljivost, ki jo je premagala le peščica drugih projektorjev, ki so trenutno na trgu. Omogočanje načina omejenega dinamičnega kontrasta projektorja je podvojilo kontrast pri vklopu / izklopu, vendar sem ugotovil, da se je kontrast izboljšal le, ko je bila zaznana popolnoma črna slika. Po postavitvi ene same bele slikovne pike na zaslon se je raven črne barve dvignila nazaj do mesta, kjer je projektor izmeril izvirno merjenje kontrasta. To pomeni, da z običajnimi video vsebinami na zaslonu omejeni način ne bo pomagal povečati kontrasta.
Preklop v način polnega dinamičnega kontrasta lastnikom omogoča, da izkoristijo Sonyjev sistem dvojnega nadzora kontrasta. Za razliko od omejenega načina bo Full povečal kontrast z resničnimi videoposnetki. Pri istem testu z enim samim belim piksem sem ugotovil, da se je kontrast vklopa / izklopa podvojil na nekaj več kot 30.000: 1. Torej lahko v tem načinu lastniki pričakujejo do dvakrat večji kontrast od prave video vsebine. Ko pa je zaznana popolnoma črna slika za več kot nekaj sličic, se laserske diode izklopijo in tehnično dajo projektorju neskončen kontrast, kot je določil Sony. V praksi pa sem bil priča nekaj hudih prehodov iz črne in iz črne strani. Če ima na primer film uvodne napise z bledenjem in izpadom, je jasno, da je v uporabi dinamični kontrastni sistem. Ko projektor prehaja v črno in iz črne barve, je očitno, da naslednja stopnja zatemnitve ni tako blizu. Takšna vsebina se med filmom ali televizijsko oddajo redko zgodi, zato je dodana prednost, ki jo ponuja Full mode z resničnimi video vsebinami, vredna občasne kolcanja.
Ker je množitelj dinamičnega kontrasta pri resničnem videu tako majhen, temna vsebina ne trpi zaradi stisnjenih poudarkov ali vidnih odrezkov, ki jih povzročajo pretirani premiki gama. Približno 30.000: 1 vklop / izklop kontrasta, s katerim mora projektor delati, izgleda odlično z vsemi, razen z najtemnejšimi video vsebinami. Tudi zvezdna polja, kot bi jih našli na začetku filma Vojna zvezd, so bila videti odlično. Zvezdne točke na začetku Epizode VI so imele na primer odličen dinamični razpon proti res črnemu ozadju vesolja.
Ko projektor zazna vsebino HDR, samodejno spremeni nastavitve slike v načinu slike, ki ga trenutno uporabljate, da poskuša pravilno prikazati video. Nekoliko čudno je, da projektor nima namenskega načina HDR, vendar bo vsaj samodejno spremenil nastavitve barvnega prostora, kontrasta in gama, da bo to kompenziral. Omeniti je treba tudi, da projektor ne ponuja načina dinamičnega preslikave tonov, kot to ponujajo trenutni 4K JVC projektorji, vendar možnosti slike s preslikavo statičnega tona ponujajo dovolj nadzora za zadovoljivo HDR izkušnjo. Za razliko od dinamičnega preslikavanja tonov JVC boste za doseganje najboljših HDR posnetkov iz 995ES morali prilagoditi nastavitve za vsak film posebej. Mislim pa, da bodo lastniki našli en nabor nastavitev, ki se zdi precej dober za skoraj vse vsebine HDR.
Svetoval bi vam, da izkoristite možnost Contrast Enhance v menijskem sistemu z vsebino HDR, saj močno poveča učinek HDR za bolj zadovoljiv navidezni dinamični razpon in nasičenost barv. Pri uporabi nastavitev Srednja in Visoka sem občasno opazil nekaj odrezkov na sliki, zato rahlo tekajte.
Edina večja pritožba, ki jo imam pri modelu 995ES, je nekaj, kar projektorje 4K SXRD muči že od samega začetka: če si sliko ogledujete blizu zaslona, lahko razberete pasove in posteriranje. Pojasnimo: to vprašanje se je skozi leta precej izboljšalo, vendar še vedno ni v celoti rešeno in je nekaj, kar se mi zdi vredno izpostaviti, zlasti če upoštevate stroške 995ES. Testni vzorci razkrivajo, da ta artefakt obriše tanko plast podrobnosti, ki naj bi bila prisotna na celotni sliki. Nobena nastavitev v meniju ne odpravi težave. Priznam, da je težko videti z običajne razdalje gledanja, zato sumim, da večina lastnikov težave sploh ne bo opazila, razen morda nekaterih pasov na delih slike, ki imajo podobne barvne informacije, na primer modro nebo v ozadje posnetka.
Visoke točke
- Sony VPL-VW995ES ima referenčno optiko, ki ponuja odlično ostrino in jasnost.
- Slika ima na splošno osupljiv, zelo filmski videz.
- Slika ima odličen dinamični razpon z globoko stopnjo črne barve.
- Projektor ima izjemno natančno sliko in ponuja referenčno natančnost po kalibraciji.
Nizke točke
kako združiti 2 facebook računa
- Izklicna cena je nekoliko visoka, če upoštevate, kaj trenutno ponujajo konkurenčne blagovne znamke.
- Projektor nima zmogljivosti nasičenosti barv, kot jih ponujajo številni cenejši projektorji.
- Brez dinamičnega preslikavanja tonov je treba za najboljše rezultate vsebine HDR posvetiti od primera do primera.
Primerjave in konkurenca
Samo na podlagi cene lahko domnevate, da bi bil najbližji konkurent 995ES JLA-jev DLA-RS4500. RS4500 pa je precej svetlejši, saj ima približno 2500 umerjenih lumnov, ko je postavljen v način s podobno nasičenostjo barv. To pomeni, da lahko RS4500 postavite v kinematografe z veliko večjimi zasloni. Samo iz tega razloga menim, da je primernejša primerjava proti DLA-NX9 podjetja JVC . Oba projektorja sta izvirna 4K, dosegata podobne ravni kalibrirane svetlobe, imata optiko referenčne ravni in imata številne enake funkcije za obdelavo videa in programske opreme.
Zahvaljujoč barvnemu filtru P3 ima NX9 opazno prednost pri vklopu / izklopu kontrasta (tako naravnega kot uporabnega dinamičnega kontrasta) kot tudi nasičenosti barv. Programska oprema za dinamično tonsko preslikavo JVC postavlja zmogljivosti zalog z vsebino HDR precej pred tisto, kar ponuja 995ES. Če za dinamično tonsko preslikavo HDR ne dodate rešitve za zunanjo obdelavo videoposnetkov, na primer Lumagen Pro ali madVR Envy, je JVC trenutno samo bolj primeren za obdelavo vsebin HDR. To je rešitev, ki jo nastavite in pozabite. Za doseganje najboljših rezultatov bo model 995ES zahteval ročno nastavitev.
Vendar z JVC ni vse bolje. Ugotovil sem, da je Sonyjev ARC-F objektiv vedno nekoliko ostrejši od NX9. Sony ima s svetlejšo vsebino tudi nekaj več pop-ja v sliki. To pripisujem 995ES, ki ponuja boljše kontrastne lastnosti ANSI. Ti dve prednosti dajeta svetlejši vsebini, še posebej večji del kakovosti »pogled skozi okno«.
Odzivni čas slikovnih pik je tudi boljši pri SXRD v primerjavi z JVC-jevo tehnologijo D-ILA (2,5 milisekunde proti 4 milisekundam). V praksi sem ugotovil, da ima ročno upravljanje gibanja pri Sonyju majhno prednost, ko je prišlo do dodatne zamegljenosti, ki je ni v izvornem materialu. Kljub temu sem ugotovil, da je NX9 bolje obvladal kadenco 24p filma, saj je imel manj opazen tresenje 24p.
Y.
Prav tako se morda sprašujete, kje je Sonyjev model za 25.000 USD VPL-VW885ES , se prilega enačbi. Za dodaten denar bo 995ES ponudil majhno kontrastno zmogljivost in svetlobno moč. Največja nadgradnja pa je vključitev Sonyjevega čudovitega ARC-F objektiva. Ne glede na to, ali se vam zdijo te nadgradnje vredne ali ne, se prepuščam vam. Ne morem pa trditi, da je Sony toliko zaračunal za te nadgradnje, ker je JVC v bistvu storil isto z NX9 v primerjavi z njihovim modelom NX7.
Zaključek
Sonyjev VPL-VW995ES je mogočen impresiven projektor. Slika, ki jo ustvari, je s svojo optiko na referenčni ravni, visoko ločljivostjo, impresivnim kontrastom in konkurenčno svetlobo eden najboljših denarjev, ki jih lahko kupite v tem trenutku. Izven škatle ima hvalevredno natančnost slike in ponuja dovolj nadzora umerjanja, da skoraj v vseh pogledih ustvari sliko referenčne ravni.
S tem moramo govoriti o vrednostni ponudbi 995ES. Mislim, da ga trenutno spodkopava JVC-jev cenejši NX9 in celo NX7 do določene mere. Ne samo, da je objektivna zmogljivost slike podobna (in dosežena na nekaj ključnih področjih), JVC-jeva programska oprema za dinamično tonsko preslikavo ustvarja situacijo, ko se je zmogljivost HDR zalog med obema znamkama znatno povečala. Če razmišljate o 995ES, vam toplo priporočam, da dodate Lumagen Pro ali madVR Envy, da boste imeli dinamično rešitev za preslikavo tonov. Resnično toliko vpliva na HDR na projektorju. Da, to umetno povečuje stroške projektorja, odstranilo pa bo tudi veliko vrzel v zmogljivosti HDR med obema znamkama.
Dodatni viri
•Obiščite Sonyjevo spletno mesto za več informacij o izdelku.
•Oglejte si našo Stran kategorije mnenj za sprednji projektor prebrati podobne kritike.
• Pregledan projektor Sony VPL-VW285ES 4K SXRD HomeTheaterReview.com.