Home-theater-designers
To je svet, v katerem ima denar tak nadzor nad novinarsko integriteto. Ali ni več nepristranskih virov novic, na katere se lahko obrnete? Kratek odgovor je odločno pritrdilen.
Še vedno obstaja upanje.
Ko gre za „cenzuro“, se novice cenzurirajo bodisi zaradi pretiravanja vladnih subjektov bodisi zaradi podrejanja korporacij glede uredniških procesov novinarskih organizacij.
Kaj so nepristranske novice?
Nepristranska novica je novica, predstavljena dejansko, brez kakršnega koli nagiba k političnemu stališču ali v korist lastnikom novice. Pri tem novice s pristranskostjo običajno prihajajo z nasprotnim; nenehno pozitivne novice državne informativne organizacije ali politike, ki se financirajo prek državnega vodstva samega.
Za to ni boljšega primera kot tiskovna agencija Xinhua, glasilo Ljudske republike Kitajske. Ali Telegrafska agencija Sovjetske zveze (TASS), tiskovna agencija v lasti ruske vlade. Vendar ZDA in druge zahodne države niso nedolžne. V ZDA in Združenem kraljestvu so tisti, ki nadzorujejo novinarska peresa, vodje podjetij in ne vladarji.
V ZDA več korporacijskih medijskih velikanov nadzoruje večino ameriškega medijskega trga: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom in Fox Corporation. Združevanje medijskih podjetij v več milijard dolarjev vrednih poslih je koncentriralo lastništvo medijev v vedno manjše število konglomeratov.
Kot odličen primer je leta 1983 50 podjetij nadzorovalo 90 odstotkov ameriških medijev. Leta 2011 je samo šest podjetij obvladovalo 90 odstotkov. Leta 2020 se je to število zmanjšalo na pet, v prihodnosti pa bi jih lahko postalo še manj.
Bilo bi naivno, da bi kdo verjel, da ljudje, ki pišejo plače tistim, ki poročajo o novicah, ne vplivajo na to, kaj se poroča in kako se poroča.
Učinek koncentracije medijev si lahko ogledate v času pred vsakimi predsedniškimi volitvami v ZDA. Lastniki medijskih podjetij svojim favoriziranim kandidatom prispevajo pomemben prispevek v kampanji.
windows 10 se ne bo zbudil iz spanja
Po drugi strani pa objavljajo novice s pozitivnim učinkom za svojega favoriziranega kandidata. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker in The Blaze so le nekateri primeri. Ne samo to, ampak živimo v času, ko se lastniki medijev in tehnoloških konglomeratov potegujejo za funkcijo in brišejo meje med politiko, mediji in novicami.
Torej obstajajo kakšni nepristranski viri novic?
1. Associated Press
Associated Press je bil ustanovljen leta 1846. Priznana svetovna novinarska organizacija ima pod pasom 53 Pulitzerjevih nagrad. Je in je bil vedno odraz jasnega in nepristranskega novinarskega novinarstva in poročanja. Prav tam večina novinarjev išče poročila o svojih novicah.
John Daniszewski za AP je na družbenih omrežjih napisal del o lažnih novicah z naslovom ' Pravna dejstva . ' Citiral je beležko, ki jo je osebju AP poslal urednik družbenih medijev Eric Carvin, kjer je Eric zapisal:
Jezik, ki ga uporabljamo: Kadar koli je to mogoče, želimo poudariti posebnosti in ne posploševanja ali oznak. Recimo, na podlagi poročanja vemo, kaj je res in kaj napačno.
To je sama definicija nepristranskih novic.
AP na eni strani na nobeni zgodbi ne naslika mavric, na drugi pa nariše nevihtne oblake. Jezik, uporabljen v vsakem poročilu, je nevtralen, poudarek pa je le na poročanju novic.
Neodvisni preverjalci pristranskosti medijev dosledno postavljajo Associated Press v središče novic, pri čemer je nekaj izjemno mejnih nagibov v levo sredino. Oglejte si Poročilo o vseh straneh za več informacij oz Preverjanje dejstev o pristranskosti medijev za alternativo.
AP se je uvrstil tudi na naš seznam najbolj zaupanja vredna spletna mesta z novicami .
2. Wall Street Journal
Wall Street Journal je znan po poročanju novic, kakršne so. Služi zdravemu odmerku resničnosti z obeh strani političnega spektra.
Ni verjetno, da boste v novinarski sobi videli dopisnika Wall House Journal iz Bele hiše, ki bi s predsednikom trgoval. Razlog za to ni, ker WSJ ljubi našega sedanjega predsednika. To je zato, ker na sprednji strani ne boste pogosto našli nasprotujočih si zgodb, ki bi se ponašale z obeh strani.
Pojasnjujejo, kaj se dogaja, kdo to počne in zakaj, brez pretiranega urejanja ali uporabe čustev prežetega pisanja.
Novinarji WSJ pripovedujejo tako, kot je, ne da bi svoje zgodbe (ali pristranskosti lastništva podjetij) filtrirali v zgodbo.
To ni enostavno doseči pri nobeni novinarski organizaciji.
AllSides potrjuje da Wall Street Journal predstavlja nepristransko poročanje o novicah, ki se občasno rahlo nagne v desno sredino. Poleg tega je študija raziskovalnega centra Pew 2014 o Kjer se občinstvo novic ujema s političnim spektrom ugotovili, da ima WSJ skoraj enako pokritost v celotnem političnem spektru.
V nasprotju s Fox News in CNN
WSJ lahko primerjate s Fox News, stranjo z močno pristranskostjo proti desni, in CNN, stranjo z močno pristranskostjo proti levi.
Politična pristranskost sega tudi od medijev. Druga spletna mesta, ki jim primanjkuje novinarske integritete, so običajno odkrito nacionalistična (preveč proameriška-objavljajo naslove negativnih novic, ki posebej napadajo druge države, prikrivajo ali poveličujejo negativna nacionalna vprašanja) ali pa očitno antiameriška (napad na ameriško zunanjo politiko brez nasprotja s pozitivnimi, posmehovanje) Ameriško zdravstvo z malo odtenkov, politiko orožja itd.)
Če postanete bralec časopisa Wall Street Journal, boste bolj pogosto obveščeni in manj pogosto užaljeni ali užaljeni zaradi novinarske izbire besed.
3. Reuters
Reuters je dobro spoštovana nepristranska novica, ki se močno osredotoča na čisto in natančno poročanje. Novinarski dogodki na tem spletnem mestu so napisani z nekaterimi najpreprostejšimi poročili, ki so jih kdaj videli.
Zdi se, da svetovne zgodbe o spornih vročih temah, kot so izraelsko-palestinski konflikt, brexit ali različne vladne volitve, ne stopijo na eno ali drugo stran. Naslovi pokrivajo vpoglede z vseh koncev spektra.
To je še posebej osvežujoče v času, ko je tovrstno novinarsko, nepristransko poročanje tako redko.
Če želite med zaznamke dodati le eno spletno mesto z novicami, morate to zaznamovati. Dobili boste pravičen in uravnotežen pogled na vse pomembne zadeve današnjega sveta.
Oboje Vse strani in Preverjanje dejstev o pristranskosti medijev poroča Reuters kot enega najmanj pristranskih virov novic, ki so trenutno na voljo. Predstavljen je tudi kot eden najbolj nepristranskih virov novic v Poročilo Economista o ideološki pristranskosti pri poročanju novic.
Štiri. BBC
BBC je najstarejša nacionalna radiodifuzijska služba na svetu in ena največjih novic na svetu. Če želite vedeti, kaj se dogaja po vsem svetu, je BBC pravi kraj. Obstaja velika verjetnost, da boste na ameriški strani z novicami našli boljše informacije kot iste zgodbe.
Morda se zdi ironično, da so ameriške tiskovne organizacije videti precej bolj cenzurirane in napolnjene s provladino propagando kot britanske tiskovne organizacije. V teh dneh zunanja politika ZDA vključuje toliko vladnega sodelovanja s korporativnimi ameriškimi mediji. Tako je edina alternativa za Američane (ali kogar koli drugega), da se za celotno zgodbo obrnejo na tuje vire novic.
kako obnoviti izbrisana sporočila na Facebooku, ki niso arhivirana
Mogoče se bo (upam) to spremenilo na bolje. Toda za zdaj je BBC odličen vir nepristranskih novic.
V zadnjih letih je bil BBC obtožen levega stališča do poročanja o novicah. Medtem Vse strani poroča, da je BBC nepristranski, Preverjanje dejstev o pristranskosti medijev spletno mesto se strinja, da ima BBC izbor zgodb, ki 'nekoliko daje prednost levici'.
BBC nedvomno še zdaleč ni popoln - poimenujte me novica, ki je - in obstaja veliko zelo veljavnih kritika BBC . Če pa desničar in levič poročata o poročanju v enakih delih, to zagotovo pomeni, da je nekje na sredini.
Omeniti velja še druge nepristranske vire novic
Na svetu obstaja nekaj dodatnih novinarskih organizacij, ki si jih je vredno omeniti. Prvega seznama niso uvrstili, ker se včasih v poročanju lahko pojavi pristranskost. C-Span in Pew Research nista posebej novinarski organizaciji. Oboje pa si zasluži omembo kot fantastična dejanska sredstva, s katerimi se lahko poglobite in spoznate resnico za mnoge današnje novice.
- C-razpon . C-Span vam omogoča neposredno spremljanje vladnih zaslišanj in drugih dogodkov, kar vam omogoča, da slišite, kaj govorijo vaši politiki, brez vmešavanja novinarskega peresa. Presenetljivo bo, koliko nekateri novinarji zvijajo, kar je bilo povedano med pomembnim zaslišanjem, vse v skladu s pristranskostjo svojih novic ali osebnim političnim pogledom.
- Financial Times . Kot ena najstarejših preglednic na svetu ima Financial Times odličen ugled za pošiljanje nepristranskih novic o gospodarstvu, politiki, podjetju in še več.
- Urad za raziskovalno novinarstvo . Če se močno osredotočite na raziskovalno novinarstvo in dolgoročne novice, lahko računate na predsedstvo, ki bo poročalo na podlagi dejstev.
- Christian Science Monitor . Kljub imenu, zaradi katerega bi pričakovali, da bo to bastion konservativnih poročil, kot je The Blaze, je CSMonitor osvežujoč pošten in nepristranski vir novic. Tu boste našli zgodbe, ki napadajo ali podpirajo vladno politiko z obeh strani prehoda.
- Pew Research . Če želite čista dejstva in številke za članke, se morate odpraviti v Pew Research, 'nestrankarski think tank'. Pew Research dosledno objavlja nepristranske raziskave novic, politike, tehnologije, medijev in še veliko več. Če boste namesto novic začeli brati njihova poročila, boste bolje razumeli pristranskost, ki jo najdemo v medijih, kar vam bo omogočilo sprejemanje premišljenih odločitev o tem, kje berete novice.
- Ekonomist . The Economist pokriva vrsto političnih, ekonomskih, tehnoloških in medijskih komentarjev na spletu in v tiskani obliki. Glede na stran About, The Economist poskuša mešati desno in levo, 'pri čemer se opira na klasični liberalizem 19.' Kombinacija vsekakor deluje, saj se The Economist pogosto pojavlja kot eden najmanj pristranskih virov novic.
Je Google News nepristranski?
Google News je včasih izpostavljen kot vir nepristranskih novic, ker uporabnikom predstavlja seznam člankov z obeh strani političnega spektra. Več študij pa je pokazalo, da so kurirani članki, najdeni v Googlu News, pristranski do spletnih mest z leve strani spektra.
Vzemite na primer ta grafikon. Spletno mesto AllSides za preverjanje pristranskosti medijev je analiziralo oceno medijske pristranskosti spletnih mest Google News po množičnem streljanju avgusta 2019 v ZDA:
Izrazito pomanjkanje desnih strani, ki jih najdemo v teh iskalnih izrazih, odlično ponazarja težavo z Google News.
Kljub mnenju nekaterih bralcev pristranskost ni tako slaba, kot bi pričakovali. Ekonomista poročilo o pristranskosti Google News ugotovili, da so številke za levo in desno usmerjene članke bližje, kot so mislili prej.
Kot piše v članku: 'Če bi Google favoriziral liberalce, bi se levičarska spletna mesta pojavljala pogosteje, kot je predvideval naš model, desna pa manj.' Članek zaključuje, da Google News kaznuje desna spletna mesta zaradi težav z zaupanjem v zvezi z vsebino na teh spletnih mestih in da na koncu Google News potiska virusne članke, ki bi lahko z dodatnimi kliki prinesli večji dohodek.
Zaradi česar je vprašljiv vir za vaše dnevne novice.
Kaj je najbolj nepristranski vir novic?
To je težko vprašanje. Ali obstaja 'najbolj' nepristranski vir novic? Polarizacija ameriških medijev je na eni svojih najbolj skrajnih točk doslej, desnica in levica porabljata novice iz bistveno različnih področij informacij.
TO Poročilo Pew Research kaže, da se je v zadnjih petih letih polarizacija partizanskih medijev močno povečala, pri čemer je zaupanje republikancev v glavne vire novic šlo v eno negativno smer.
moj daljinski upravljalnik rok ne deluje
Eno vprašanje je, da vsak, ki se ne strinja z novico, meni, da ima pristranskost. Bralci na desnici sovražijo CNN, MSNBC, The Guardian itd. Levi sovražijo Fox News, The Blaze, The Daily Mail itd. Vsi na sredini jih sovražijo. Ali obstaja način, da se katerikoli novinarski organizaciji reče nepristransko, če je pristranskost subjektivna za bralca?
Vsak novinar se zaveda devet novinarskih načel . Prva pravi, da je novinarjeva prva obveznost do resnice.
'Ta' novinarska resnica 'je proces, ki se začne s strokovno disciplino zbiranja in preverjanja dejstev. Nato novinarji poskušajo posredovati pošten in zanesljiv prikaz njihovega pomena, ki je za zdaj veljaven in je predmet nadaljnje preiskave. '
Sposobnost opuščanja lastnih predsodkov, da bi bili 'nevtralni', ni del teh načel. 'Vendar pa je vir njihove verodostojnosti še vedno njihova natančnost, intelektualna poštenost in sposobnost obveščanja.' Ko novinarji dovolijo, da osebne pristranskosti ovirajo njihovo objektivnost, je ogrožena celotna medijska organizacija. Na srečo je še vedno dovolj medijev, ki podpirajo ta načela.
Seveda pristranskost niso le tradicionalni mediji. Spletna mesta družbenih medijev predstavljajo še eno težavo.
Deliti Deliti Cvrkutati E-naslov Kako se vaši podatki na Facebooku zbirajo in uporabljajo za zmago na volitvahAli lahko Facebook vpliva na volitve? Kako lahko preprečite zbiranje in manipulacijo vaših podatkov na Facebooku s političnimi kampanjami?
Preberite Naprej Sorodne teme- Internet
- Google News
- Internetna cenzura
- Lažne novice
- Novice
Gavin je mlajši urednik za Windows in razloženo tehnologijo, redni sodelavec v Zares uporabnem podcastu in redni recenzent izdelkov. Ima diplomo sodobnega pisanja (Hons) s digitalnimi umetniškimi praksami, izkopano iz hribov Devona, pa tudi več kot desetletje profesionalnih pisnih izkušenj. Uživa v velikih količinah čaja, družabnih iger in nogometa.
Več od Gavina PhillipsaNaročite se na naše novice
Pridružite se našemu glasilu za tehnične nasvete, ocene, brezplačne e -knjige in ekskluzivne ponudbe!
Kliknite tukaj, če se želite naročiti