Zakaj bo Faux-K zmagal nad polnimi 4K

Zakaj bo Faux-K zmagal nad polnimi 4K

Faux-k-digital.jpgPred kratkim sem napisal članek z naslovom 'Naslednja vojna video formata v domačem kinu v vaši bližini: 4K proti FauxK' v tem članku sem lobiral za sprejem gledališkega standarda 4K (kot ga je postavil DCi) na potrošniških ali domačih trgih. Zbral sem se tudi proti tako imenovanim 4K izdelkom JVC in Onkyo / Integra pravijo, da njihove 4K ali 4K podobne zmogljivosti ne ustvarjajo nič drugega kot zmedo za potrošnike - zmeda, ki je za prehod na 4K ne potrebujemo, bo že dovolj težka ne potrebujemo ponaredkov, ki bi zameglili težavo . V tem članku tudi navajam, da ne verjamem, da bi bilo treba ločljivost QFHD (Quad Full HD) označiti kot resnično 4K, saj ni v skladu s standardom DCi, ki navaja 4K kot 4.096 x 2.160. Moje stališče do QFHD je osebno, saj bi v idealnem svetu (spet po mojem mnenju) imeli en poenoten standard, tako v radiodifuziji kot v kinu, ki bi bil DCi 4K. To je očitno lažje reči kot narediti, saj sem v svojem članku razložil, da je veliko več kot 4K kot samo nativna ločljivost.





Dodatni viri
• Preberite več takšnih izvirnih komentarjev v našem Oddelek z novicami o funkcijah .
• Raziščite ocene v našem Odsek za pregled video projektorja .
• Oglejte si sorodne zgodbe v našem Odsek Novice o video projektorju .





Ker ni pravega vira 4K, formata ali celo uporabnega zaslona za potrošnike - minus Sony VPL-VW1000ES seveda - veliko tega, o čemer govorim, je za razprave, kar je dobro, ker to pomeni, da imajo moči, ki imajo čas, da to popravijo. To tudi pomeni, da bomo vsi neizogibno morali kupiti nove izdelke, pa naj bo to nov zaslon, predvajalnik itd. Če vemo, da se zdi, da mnogi, ki poskušajo razbiti 4K matico, izgubijo 4K, ni ravno tako se prilega našemu trenutnemu svetu 16: 9. 16: 9 ali 1,78: 1 je verjetno standardno razmerje stranic, v katerem uživamo in ga uporabljamo vsak dan. To razmerje stranic zajema vse od 1080p HD (1,78: 1) do 4: 3 (1,33: 1). Ima celo prostor, čeprav s črnimi črtami, za delo z 2,35: 1 ali anamorfnim izvornim materialom. Je preprost, čist in učinkovit. To je nedvomno, zakaj je QFHD poskušal biti naša rešitev 4K na področju potrošnikov, saj tudi ta ustreza našemu življenjskemu slogu 16: 9 - le štirikrat večja je pri 3.840 x 2.160 (1,78: 1).





Toda kam to postavlja 4K ali vsaj standard DCi, ki smo ga poznali kot 4K? Na žalost 4K s 16: 9 ne igra lepo, vsaj ne brez, da bi se tu in tam malo obrezali. V resnici je treba 4K za pravilno prikazovanje prikazati na zaslonu z razmerjem stranic 1,90: 1 ali približno 17: 9. Seveda govorim o 4K anamorfnem 4K, ki bi še vedno imel palice zgoraj in spodaj in / ali bi potreboval uporabo nastavek za anamofrno lečo , kakršne je izdelal Panamorph, da o posebnem zaslonu niti ne govorimo. 17: 9, kaj? Nima povsem enakega obroča, čeprav ni zunaj področja možnosti, saj bomo videli, kako bomo morali vsi kupiti nove zaslone, ne glede na to, ali gre za televizorje z ravnim zaslonom ali projektorje, ko je čas, da preklopimo na 4K končno pride. Medtem ko je 17: 9 morda super za domači DCi 4K, za starejše izvorne materiale za vse HD ali novejše različice ni predstavljeno s črnimi črtami zgoraj in spodaj, to je črno polje, razen če sliko povečate ali manipulirate. Fuj.

O čem torej govorimo, kako drugačen je QFHD od pravega 4K? Gre za približno šest odstotkov in pol razlike v količini slikovnih pik. Je šest odstotkov in pol dovolj, da spremenimo tisto, kar smo spoznali in sprejeli v razmerju 16: 9? Zdi se, da tisti, ki trdijo, da je QFHD 4K, tega ne mislijo, in čeprav me lahko do konca moti, vidim njihovo bistvo. Ampak, če QFHD sprejmemo za svoj potrošniški 4K standard, kje to ostane v gledališki ali kinematografski 4K? V resnici bi bila pretvorba med gledališko 4K in QFHD podobna prehodu iz gledališke 2K v Blu-ray, izguba slikovnih pik bi le redko kdo opazil ali izgubil spanje. Kot filmski ustvarjalec želim videti pravi 4K, sprejet na domačih trgih, ker je čistejši in bolj čist, vendar kot potrošnik vidim in celo razumem veliko argumentov za QFHD.



kako blokirati aplikacijo na iphone

To pa še ne pomeni, da mi mora biti všeč.

Dodatni viri
• Preberite več takšnih izvirnih komentarjev v našem Oddelek z novicami o funkcijah .
• Raziščite ocene v našem Odsek za pregled video projektorja .
• Oglejte si sorodne zgodbe v našem Odsek Novice o video projektorju .