Home-theater-designers
Verjetno veste, da je Amazon pred kratkim predstavil svojo drugo generacijo Fire TV pretočni predvajalnik medijev , ki podpira pretakanje 4K, uporablja hitrejši procesor, ponuja celovitejše glasovno iskanje in vključuje notranji pomnilnik. (Ravno sem vzel vzorec za pregled, zato vas spremljajte.) Morda še niste slišali tega, kar se je zgodilo nekaj dni kasneje, ko je Amazon sporočil, da prek Amazon.com ne bo več prodal konkurenčnih izdelkov Apple in Google za pretakanje. Po navedbah Bloomberg , Amazon je prodajalcem na trgu poslal e-poštno sporočilo, v katerem jih je obvestil o tej spremembi pravilnika in odredil, da je treba do 29. oktobra odstraniti ves obstoječi inventar.
Amazonov razlog za ukinitev Applea in Googla naj bi bil, ker pretočni medijski izdelki teh podjetij ne 'dobro komunicirajo' z Amazonovo lastno storitvijo za takojšnje pretakanje videa. Lastniki izdelkov Apple TV in Chromecast so morda opazili pomanjkanje podpore Amazon Instant Video v teh napravah. Ker Amazon vlaga več denarja v pridobivanje in razvoj vsebin za svojo platformo za pretakanje, podjetje meni, da je treba reči: 'Dovolj je bilo!' na to pomanjkanje združljivosti. Razlaga prodajalcem je bila: 'Pomembno je, da predvajalniki medijskih predvajalnikov, ki jih prodajamo, dobro sodelujejo s Prime Video, da se izognemo zmedi strank.' Amazon bo še naprej prodajal konkurenčne pretočne medijske izdelke, ki dobro sodelujejo z Instant Video, kot so Rokujeva paleta izdelkov, Microsoftov Xbox in Sonyjeva Playstation. Torej gigant e-tail ne prepoveduje konkurence strojne opreme, temveč preprosto prepoveduje konkurenco strojne opreme, ki uporabnikom ne omogoča dostopa do lastne platforme za pretakanje.
Ob tem se zastavlja vprašanje, kaj pravzaprav je danes Amazon ali, kar je še pomembneje, kaj podjetje želi biti? Ali želi ostati najmočnejši spletni prodajalec v državi ali želi biti glavna sila pri ustvarjanju vsebin, distribuciji in razvoju strojne opreme? Sumim, da želi Amazon biti oboje, vendar ali lahko to stori uspešno?
kako deluje mobilna dostopna točka
Amazon je tovrstne igre igral že prej. Lani sem napisal zgodbo z naslovom Ali bodo diski Blu-ray resnična nezgoda v trenutni Amazonovi vojni? , ki opisuje, kako je podjetje omejilo predprodajo priljubljenih filmov Disneyja in Warner Brothers na domače video posnetke kot vzvod pri zakulisnih pogajanjih. In enako je storil s prodajo knjig, kot se je pogajal z založnikom Hachette. Utemeljitev Amazona v teh primerih je bila, da se je pogajal za ohranjanje nizkih cen in boj za potrošnike, kar je podjetju morda prineslo malenkost dobre volje pri kupcih.
Toda v tej novi prepovedi prodaje izdelkov Apple in Google ni takšne utemeljitve. Amazon jo lahko označi za 'zmedo', vendar se zdi, da gre zgolj za konkurenco, zlasti glede na čas. Apple in Google sta prejšnji mesec napovedala tudi novi različici svojih naprav za pretakanje medijev. Zlasti novi Apple TV bo dodal možnosti igranja in izboljšano glasovno iskanje, ki ga bo še bolj postavilo proti novemu Amazon Fire TV - čeprav Appleov izdelek ne podpira 4K in Amazonovega, kar mu daje prednost v našem kotiček industrije.
Če je to res težava z združljivostjo, kdo natančno preprečuje Amazon Instant Video zunaj naprav Apple in Google? Google je odprl svoj komplet za razvijalce programske opreme (SDK) zunanjim podjetjem že zdavnaj. Vendar pa je bil ekosistem Apple TV kot del novega uvajanja Apple TV družba je napovedala tvOS SDK končno spodbuditi razširjen razvoj aplikacij za platformo. Amazonov čas za to prepoved se ne ujema s trdjenim razlogom za to.
Veliko vprašanje je, ali bo Amazon sčasoma izgubil zaupanje svojih kupcev, če bo še naprej uporabljal svojo moč kot e-tailer, da bo koristil svojim medijskim / strojnim željam? Podjetje ima lahko vso pravico prepovedati prodajo izdelkov Apple in Google, vendar to ne pomeni, da je to prava poteza. Všeč mi je kako Prispevek Forbesa Larry Magid povzame , ki se pritožuje, da Amazonova poteza krši „nevtralnost trgovine“ in „zavezo Amazona s svojimi kupci“.
Resnica je, da gre za zaznavanje javnosti. Zdaj mislim, da je varno trditi, da javnost še vedno vidi Amazon kot spletnega trgovca, drugič pa kot medijsko / strojno podjetje. Zato pričakujejo določeno stopnjo nevtralnosti, vsaj na videz zaradi videza. Nihče od nas ne mara dejstva, da Apple in Google igralcev Amazon in Roku ne prodajata prek svojih maloprodajnih ali spletnih trgovin. To je zato, ker jih dojemamo kot razvijalce strojne / programske opreme najprej in kot posebne prodajalce na drobno. Do zdaj to pri Amazonu ni veljalo. Pričakujemo, da bomo obiskali spletno mesto in v vsaki kategoriji našli široko paleto konkurenčnih izdelkov s svobodo izbire želenega. Se lahko naše dojemanje spremeni? Seveda lahko. Ali je Amazon pripravljen žrtvovati nekaj svojih maloprodajnih poslov, da bi uvedel to spremembo? Prav ali ne, vsi znaki kažejo na da.
Dodatni viri
• Odprto pismo Timu Cooku glede glasbe HD na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Bo Xbox One kdaj postal popolno središče za domačo zabavo, ki si ga želi? na naslovu HomeTheaterReview.com.
• Ali ima Google moč prevzeti nadzor nad celotnim domom? na naslovu HomeTheaterReview.com.