Bi dvig hipotekarnih obresti na nacionalni ravni oživil trg vrhunskih domačih gledališč?

Bi dvig hipotekarnih obresti na nacionalni ravni oživil trg vrhunskih domačih gledališč?

MortgageTaxCut-SavesConsumerElectronics.gifImam idejo za znižanje davkov, ki bi lahko takoj oživilo trg domačega gledališča. Ne, to ni popust v višini 2000 USD za vsakogar, ki kupi 3D LED HDTV, vendar mislim, da bi mnogi bralci HomeTheaterReview.com takšni zakonodaji ploskali. Predlagam, da bi povišanje odbitka hipotekarnih obresti z 1.100.000 dolarjev na 2.000.000 dolarjev skoraj čez noč okrepilo trg visokokakovostnih stanovanj. Medtem ko srednji sloj v Veliki recesiji trpi zaradi strašne brezposelnosti in popolnega neuspeha na nepremičninskem trgu, je na milijone ljudi z dobro peto, ki zapravljajo le do zvezne meje, kar lahko odpišejo. Dobesedno sedijo ob strani, ko bi lahko kupovali večje domove ali druge počitniške nastanitve.





Ti nekoliko bolj premožni davkoplačevalci, med katerimi mnogi živijo v mestih, kot so New York, Los Angeles, Chicago in San Francisco, so tisti, ki bodo najverjetneje kupili sisteme za domači kino, avdiofilske komponente, opremo za avtomatizacijo stanovanj, zelene dobrote, kot so nadzor osvetlitve, senčila , HVAC nadzor in še več. To so isti ljudje, ki bodo v naslednjem letu dobili povišanje davkov, saj se bo verjetno znižala Bushova davčna olajšava. Razen povečanja davka na kapitalski dobiček ne trdim, da so višji davki za najbogatejše ljudi v državi nekaj slabega, ampak kako bi bilo, če bi jim tudi vrgli kost, da bi oživili pomemben nepremičninski trg?





galaxy watch active 2 proti galaxy watch 3

Ljudje, ki me poznajo politično, me najprej poznajo kot kapitalista in liberalnega drugega. Hitro poudarjam tistim, ki hrepenijo glede pretiranega obdavčenja v ZDA, da na svetu ni nobene druge države prvega sveta z boljšimi gospodarskimi možnostmi in nižjimi davki. Tu imamo precej dobro tudi sredi brutalne recesije, vendar to ne pomeni, da ni načinov, kako davke narediti bolj poštene in spodbuditi potrošnike, da znova začnejo odgovorno trošiti. Tu v Kaliforniji Prop 13 zaklene davke na nepremičnine v višini 1,25 odstotka na leto glede na nakupno ceno vaše hiše. Baby Boomers, ki so to izkoristili, ko je guverner Reagan leta 1977 podpisal račun, so plačali za šolanje, policijo in požar v 1977 dolarjih. Zaradi tega so se kalifornijske šole v eni kratki generaciji prešle s številke ena v državi na številko 49. Warren Buffett naj bi se obrnil na Arnolda Schwarzeneggerja, da bi ugotovil, ali bi se lotil te težke teme - in je ne bi. Prop 13 ima generacijo Xers, ki ima v lasti domove, zaklenjene v svoje trenutne lastnosti in se ne premika, kar pomeni, da ne kupujejo novih avdio sistemov, več HDTV-jev in vseh drugih dobrot. Ne glede na to, na kateri strani prehoda se nahajate, morajo politični voditelji pogledati, kaj deluje in kaj ne. Prop 13 ubija posel potrošniške elektronike v Kaliforniji, ki je daleč največji trg za AV v državi, v državi, ki je trenutno sedmo največje gospodarstvo na svetu. Bolj moteče je, da vpliva na potrošniške navade mlajših generacij Xers, ki bi morale biti trenutno v največji porabi. Trenutno so v hibernaciji zaradi visoke brezposelnosti, strahu pred nerealnimi in nepravičnimi davki na lastnino in še več.





Če ne verjamete, da bo preklic Bushevega znižanja davkov ustvaril dovolj prihodkov - poročila kažejo, da se je delež naših davkoplačevalcev v Citibank povečal za 8.000.000.000 USD. To je osem milijard dolarjev dobička in ministrstvu za finance ni treba plačevati kapitalskih dobičkov iz tega domačega teka. GM bo verjetno prinesel podobne rezultate. Zaradi reševanja bank mi je takrat koža lezla, vendar je bilo verjetno potrebno. Mnogi od njih so bili vrnjeni, drugi pa čakajo. Če dodate še nekaj kapitalskih dobičkov iz podjetij, ki smo jih rešili in jih kupili, skupaj z več davki na večje gospodarstvo kot pred desetimi leti, imate davčno osnovo, ki si jo lahko privoščite, da ljudi spodbudi k lastništvu večjih ali več domov. Ali sem predlagal, da bi končali iraško vojno ali pohiteli v Afganistanu? Te tresenje bi lahko dejansko pomagale plačati del našega velikega dolga - vendar odstopam.

Od razdejanja je znan en sončni žarek, znan kot trg nepremičnin Nevada. V Las Vegasu se prodaja novih prodanih domov v lasti bank dejansko povečuje. Za tiste, pri katerih lastniki Quickcreta niso izlili v kanalizacijo (ne hecam se), preden so bili izseljeni, se ljudje vselijo v domove s 500.000 USD, ki so še pred nekaj leti stali trikrat ali štirikrat več. Ti McMansions potrebujejo stenske zvočnike, nadzor osvetlitve, HDTV-je, avtomatizacijo in še več. Novi lastniki stanovanj ne trošijo kot leta 1999 ali celo leta 2005, ampak trošijo. Kupita Prontos ali Control4 nad Crestronom. Vizios kupujejo prek Runcosa - vendar začenjajo kupovati, kar je dobro. Predvidevam, da bo postalo nalezljivo in bi lahko v pravi meri šlo po vsej državi. Tako kot je 'Denar za denarje' pomagal proizvajalcem avtomobilov postaviti na pravo pot, kaj pa malo pomoči za stanovanjski trg?



kako obnoviti izbrisane slike iz telefona android

Glede na to, da se bodo davki v naslednjem letu verjetno zvišali, zakladnica pa naj bi lepo izkoristila - zlasti če se gospodarstvo nekoliko okrepi - ne bi bilo lepo videti ljudi, ki na najdražjih trgih porabijo največ za domove dobiti malo pomoči za uresničitev ameriških sanj? Ta demokrat misli, da je davčna spodbuda red. Upam le, da me ne bodo razočarali na tistih 2000 $ za DNC večerje na Beverly Hillsu. Hudiča, vseeno si tega ne morem privoščiti.